Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org/forum/ |
|
ГАИшный развод https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=84&t=29370 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | PechA [ 02 фев 2013, 16:05 ] |
Заголовок сообщения: | ГАИшный развод |
Вчера на перекрестке в Кировограде меня нагло остановили гаишники, предъявив обвинения в создании аварийной ситуации. А дело было так: Я двигался по второстепенной улице в направлении выезда на главную, делающей на этом перекрестке поворот (относительно меня главная дорога шла с левой стороны, после перекрестка прямо). С моей стороны знаки 2.1 "Уступи дорогу" и 7.8 "Направление главной дороги". Выехав на перекресток пропустил целую колонну авто, ехавших по главной дороге, делающей поворот. Напротив на перекрестке стала авто ДПС с включенным левым поворотом без проблесковых маячков и спец.сигналов. Когда я, начав движение прямо, поравнялся с ними, водитель авто ДПС газонул, тормознул, посигналил, развернулся и тормознул меня. Согласно ПДД (п. 16.13, 16.14), они обязаны были при съезде с главной дороги либо развороте дать преимущество в движении встречному траспорту, т.е. мне. Они же "объяснили", что находились на главной дороге, а соответственно дорогу им должен был уступить я (там, кстати, с их стороны знак стоит перекрестка Т-образного (7.8, главная дорога уходит вправо, второстепенная прямо). Прапорщик Будулатий сказал, что я не знаю ПДД, изъял права (временные канеш выдал), снимал меня и свидетеля на мобильный, грубил. Кроме того при поступлении жалобы о правонарушениях сотрудников ДПС к нам приехал командир роты, который также пытался доказать, что ДПС, осуществляя разворот на главной дороге не должны никому уступать дорогу. Пожелал удачи в решении вопроса о видеосъемке сотрудником ДПС меня и свидетеля, уезжая сказал, что он нас снимал на диктофон и мы на него в суд подать должны... Сразу после инцидента мной и одним из свидетелей были написаны заявления в местное районное ОВД о соответствующих правонарушениях. Также в понедельник напишу еще одно хаявление, но уже в прокуратуру. Теперь вопросы: 1. Кто знает толкового автоадвоката в городе для консультации по вопросу обжалования протокола? Дайте номерок. Самому законы учить втягость да и времени нет. А наказать наглецов сильно хочется. 2. Каким образом необходимо писать заяву в прокуратуру? Что конкретно указывать, как оформлять? |
Автор: | tayatlas [ 02 фев 2013, 17:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ГАИшный развод |
Извините, но Вы правила хоть и читали, но ОЧЕНЬ невнимательно. п.16.13 Перед поворотом налево и разворотом водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу трамваю попутного направления, а также транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо или направо. п.16.14 Если главная дорогая на перекрестке изменяет направление, водители движущихся по ней транспортных средств, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Обратите внимание : п.16.14 распространяется только на участников движения ДВИЖУЩИХСЯ ПО ГЛАВНОЙ ДОРОГЕ. Так что в Вашем случае нарушение в общем то было. Максимум по закону это можно переквалифицировать "аварийную ситуацию" в "нарушение правил проезда перекрестков" |
Автор: | djmixer [ 02 фев 2013, 17:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ГАИшный развод |
Лучше нарисуйте схему, а то со слов точно не понять |
Автор: | Kolos [ 02 фев 2013, 17:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ГАИшный развод |
PechA писал(а): Когда я, начав движение прямо, поравнялся с ними, водитель авто ДПС газонул По-моему тут, как раз и начинается tayatlas писал(а): движущимся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо PechA, у вас видео есть или нарисуйте схему? Протокол выписывали? Выкладывайте скан. |
Автор: | hazajin [ 02 фев 2013, 17:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ГАИшный развод |
Ему вместе с правами надо было и машину отдать и ключи от квартиры. Лучше скинь с яндекса схемку. |
Автор: | Kolos [ 02 фев 2013, 17:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ГАИшный развод |
У человека регистрация сегодня, плюс первое сообщение, возможно эта проблема и привела его сюда, откуда-же ему знать все тонкости? |
Автор: | PechA [ 02 фев 2013, 18:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ГАИшный развод |
tayatlas писал(а): п.16.14 Если главная дорогая на перекрестке изменяет направление, водители движущихся по ней транспортных средств, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Обратите внимание : п.16.14 распространяется только на участников движения ДВИЖУЩИХСЯ ПО ГЛАВНОЙ ДОРОГЕ. Так что в Вашем случае нарушение в общем то было. Максимум по закону это можно переквалифицировать "аварийную ситуацию" в "нарушение правил проезда перекрестков" Т.е. выхотите сказать, что если главная дорога уходит вправо, а соответственно действуют правила проезда перекрестка равнозначных дорог, то помеха справа при съезде с главной влево либо развороте не действует? Ща схему сделаю, скан завтра уже - дома сканера нет. |
Автор: | PechA [ 02 фев 2013, 18:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ГАИшный развод |
![]() Красный - главная дорога Синий - направление движения мое Черный - направление движения ДПС |
Автор: | Доктор Лайтман [ 02 фев 2013, 18:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ГАИшный развод |
PechA писал(а): На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху. |
Автор: | Доктор Лайтман [ 02 фев 2013, 18:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ГАИшный развод |
Доктор Лайтман писал(а): PechA писал(а): На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху. Но вместе с тем понятно что это РАЗВОД |
Автор: | Доктор Лайтман [ 02 фев 2013, 18:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ГАИшный развод |
PechA писал(а): tayatlas писал(а): п.16.14 Если главная дорогая на перекрестке изменяет направление, водители движущихся по ней транспортных средств, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Обратите внимание : п.16.14 распространяется только на участников движения ДВИЖУЩИХСЯ ПО ГЛАВНОЙ ДОРОГЕ. Так что в Вашем случае нарушение в общем то было. Максимум по закону это можно переквалифицировать "аварийную ситуацию" в "нарушение правил проезда перекрестков" Т.е. выхотите сказать, что если главная дорога уходит вправо, а соответственно действуют правила проезда перекрестка равнозначных дорог, то помеха справа при съезде с главной влево либо развороте не действует? Ща схему сделаю, скан завтра уже - дома сканера нет. Именно... а как вы думаете зачем там знак УСТУПИ ДОРОГУ? |
Автор: | PechA [ 02 фев 2013, 18:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ГАИшный развод |
Доктор Лайтман писал(а): На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху. А пункт правил укажите, плиз. |
Автор: | Доктор Лайтман [ 02 фев 2013, 19:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ГАИшный развод |
PechA писал(а): Доктор Лайтман писал(а): На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху. А пункт правил укажите, плиз. Нерегульовані перехрестя 16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху. 16.12. На перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов’язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв. На будь-якому нерегульованому перехресті трамвай, незалежно від напрямку його подальшого руху, має перевагу перед нерейковими транспортними засобами, що наближаються до нього по рівнозначній дорозі. 16.13. Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов’язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв. 16.14. Якщо головна дорога на перехресті змінює напрямок, водії транспортних засобів, які рухаються по ній, повинні керуватися між собою правилами проїзду перехресть рівнозначних доріг. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії, які рухаються по другорядних дорогах. 16.15. Якщо неможливо визначити наявність покриття на дорозі (темна пора доби, грязь, сніг тощо), а знаки пріоритету відсутні, водій повинен вважати, що перебуває на другорядній дорозі. |
Автор: | Доктор Лайтман [ 02 фев 2013, 19:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ГАИшный развод |
на счет аварийной ситуации проконсультируйтесь с более шарящими товарищами ) Частый "развод" со стороны гаишников - говорить водителю, что он создал аварийную ситуацию, а за это законом предусмотрено лишение прав сроком от 6 мес. до 1 года. На самом деле в законодательстве о том, что такое аварийная ситуация, четко не написано. Однако при составлении протокола о таком нарушении работник ГАИ должен четко указать состав нарушения ПДД, которое допустил водитель, а также подробно описать, в чем именно заключалась аварийная обстановка. К протоколу обязательно должны прилагаться доказательства вины водителя: например, показания водителя, который был вынужден предпринять соответствующие меры безопасности. Если пострадавших нет, об аварийной ситуации речи идти не должно - права можно не отдавать. Читайте - http://avtoif.org.ua/index.php?option=c ... Itemid=444 |
Автор: | PechA [ 02 фев 2013, 20:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ГАИшный развод |
Скан протокола боюсь качественным не будет - видно плохо. Но что бросилось в глаза, несмотря на неопытность - еще ниодного протокола до этого случая не было: 1. В нарушениях указаны п. 8.1, 16.11, 1.3, 1.4(вроде, на тексте написал). 2. Свидетель или потерпевший одно и тоже лицо - сотрудник ДПС. 3. В протоколе больше не были записаны свидетели, хотя в описании, которое я приложил их было двое (в машине вообще было кроме меня 3 человека, но одному по рабочим вопросам отлучиться пришлось). |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |