Всем привет!
Остановили на трассе Киев - Чоп, 240 км. Где-то в Житомирской области (с. Пилиповичі). И конечно же на "Беркут".
Представился, показал "калькулятор". На мои цитаты и доводы, что это незаконно и без "належних доказів" - нежно посылал в суд. Требовал документы - я не передал естественно. Угрожал доставить в отделение. Я перезвонил знакомому из СВБ - объяснил ситуацию. Гей отказался с кем-либо общаться по телефону. Угрожать перестал.
Документы я ему показал через окно. Пришлось бедняжке бегать за блокнотиком и все переписывать.
В общем на все доводы КУпАПа (ст. 14-1, ст.271, ст.268) он начхал. Ходатайства (о юр помощи, и о рассмотрении дела по месту жительства) не принял, о чем расписался на самих ходатайствах. К сожалению, одно ходатайство (о рассмотрении по месту жительства) где-то потерялось.
Выписал протокол, вынес постанову (340 грн) и разъехались.
И кто скажет, что них не план по этим бумажкам...
P.S. В "Пояснениях" написал: Порушення, зазначене у протоколі не скоював. Швидкість не перевищував. Їхав зі швидкістю 60 км/год, так як дозволяло дорожнє покриття. Сертифікат повірки на прилад не пред`явлений".
Вопросы:
1. В графе "До протоколу додаються" я вписал 2 ходатайства. Упоминать ли мне о них в иске, или нет? (У меня осталось только 1 ходатайство, 1 потерял). Или сказать, что гей принял, но не вернул и никаких действий согласно ст. 268 КУпАП не совершил?
2. Свидетелей я вписал. Только, что они могут засвидетельствовать в суде на предмет непревышения скорости? Или они следили за спидометром:)?
2. Dimansh, если Вам не сложно можете отправить в личку пример искового, которое на белом фоне на этой странице
http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=37&t=2670. Мне оно подходит больше всего. Кратко и по сути.
Спасибо!
Вход
FAQ
Поиск
