Привет всем!
А можно ли отправить в ГАИ такой запрос:

До УДАІ ГУ МВС України в м. Києві
01030 м. Київ вул. Б Хмельницького 54

Имя и Фамилия
адрес


ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ


Згідно з Наказом Міністерства внутрішніх справ України №33 від 01.03.2010 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 березня 2010 р. за N 262/17557) затверджено перелік технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху. Зокрема в цьому наказі фігурують:
• вимірювач швидкості радіолокаційний "Беркут";
• вимірювач швидкості радіолокаційний "Сокол";
• вимірювач швидкості руху транспортних засобів радіолокаційний "Искра-1";
• вимірювач швидкості руху транспортних засобів радіолокаційний "Радис"

Згідно зі ст. 251 КоАП України «Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису».

Відповідно до ст. 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

Згідно ст. 32 Закону України «Про інформацію» під запитом щодо надання письмової або усної інформації у цьому Законі розуміється звернення з вимогою надати письмову або усну інформацію про діяльність органів законодавчої, виконавчої та судової влади України, їх посадових осіб з окремих питань.

Стаття 10 Закону України «Про інформацію» зазначає, що право на інформацію забезпечується зокрема: обов'язком органів державної влади, а також органів місцевого і регіонального самоврядування інформувати про свою діяльність та прийняті рішення;

Керуючись ст. ст. 9, 10, 32, 33 Закону України «Про інформацію» прошу письмово надати відповідь на такі питання:

1. Чи має вимірювач швидкості радіолокаційний "Беркут" функції фото- і кінозйомки чи відеозапису?
2. Чи має вимірювач швидкості радіолокаційний "Сокол" функції фото- і кінозйомки чи відеозапису?
3. Чи має вимірювач швидкості руху транспортних засобів радіолокаційний "Искра-1" функції фото- і кінозйомки чи відеозапису?
4. Чи має вимірювач швидкості руху транспортних засобів радіолокаційний "Радис" функції фото- і кінозйомки чи відеозапису?
5. Чи вважаються доказами скоєного правопорушення показання вищевказаних вимірювачів швидкості?



И еще - можно ли использовать ответ, полученный на запрос другого человека в своих жалобах-заявах и прочее?

Я думаю тебе ответят, что приборы такие то не имеют функций фото-, видео-, киносьемки! Но доказательством они являются! Вот и всё.
А сослатся они даже могут на эти слова

_________________
В раю хорошо, а в аду знакомых больше))))

Думаю, что нет... Надо полностью привести цитату - "Доказами ... є будь-які фактичні дані... Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису»
Под какой из перечисленных пунктов подпадают показания прибора?
А так как ты говоришь - можно и вот такое придумать: "Доказами ... є будь-які фактичні дані... Ці дані встановлюються ... показаннями технічних приладів" - значит - являются доказательствами.
Кроме того, если принять во внимание - "будь яки фактични дани" - то можно просто со слов инспектора скорость писать, даже без "фена" - это тоже фактические данные.

Кроме того, можно потом подать еще один запрос, где запросить - на основании какого НПА эти показания являются доказательствами?

Ну они ж ГАИшники все хитрожопые... Перекрутят так как сами захотят...

_________________
В раю хорошо, а в аду знакомых больше))))

Ну это же будет официальный ответ... Его потом можно понесть в суд или еще куда...

Ну ты вобщем отправляй... А там посмотрим, что они ответят.

_________________
В раю хорошо, а в аду знакомых больше))))

Да собственно и собираюсь, уже написано все... Ждал только - мож чего народ подскажет...
Больше интересовал вопрос другой - можно ли, составляя жалобу или еще чего, ссылаться на официальный ответ на информационный запрос другого человека? Типа на основании ответа такого-то - так-то и так-то...

Нет. на ответ другому человеку ссылаться нельзя.

это почему же?

_________________
Памятки водителю (обновление от 4.08.2012)
http://turbobit.net/5ynluwvtlwwi.html

А чем-то запрещено обнародовать эти запросы и ответы? И еще - если в разных городах (читай - в разных госслужбах) подать один и тот же запрос и получить разные ответы - что это значит? И что можно с этим сделать?

Я б ещё на твоём месте добавил такой вопрос:
Чи дозволяється ІДПС порушувати розпорядження № 466 МВС України від 21.05.2009р., а саме пункт 1.6. в якому говориться "Виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР (фото-, відеоматеріалів, показів свідків тощо)."

Очень интересно было бы, что на это ответят.

_________________
В раю хорошо, а в аду знакомых больше))))

Ответ будет стандартный, как указано в посту №2. Я не раз направлял запросы. но ниразу не получил толкового ответа.

_________________

Ну не знаю... какой стандартный ответ можно получить на такой вопрос??? Тут как бы два варианта, либо "Так, дозволяється" и может распишут в каких случаях (хотя это сомнительный вариант). Либо напишут (что более вероятно) "Ні, не дозволяється!", и вот такой ответ будет очень хорошим козырем, сразу тыкаешь этим ответом в лицо ГАЙцу с феном, и посылаешь его нахрен.

_________________
В раю хорошо, а в аду знакомых больше))))

А если так перефразировать запрос:
До УДАІ ГУ МВС України в м. Києві
01030 м. Київ вул. Б Хмельницького 54

Имя и Фамилия
адрес


ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ


Згідно з Наказом Міністерства внутрішніх справ України №33 від 01.03.2010 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 березня 2010 р. за N 262/17557) затверджено перелік технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху. Зокрема в цьому наказі фігурують:
• вимірювач швидкості радіолокаційний "Беркут";
• вимірювач швидкості радіолокаційний "Сокол";
• вимірювач швидкості руху транспортних засобів радіолокаційний "Искра-1";
• вимірювач швидкості руху транспортних засобів радіолокаційний "Радис"
Наскількі мені відомо, ці вимірювачі не мають функції фото- і кінозйомки чи відеозапису.
Згідно зі ст. 251 КоАП України «Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису» доказами можуть бути показання виключно технічних приладів, що мають функції фото- і кінозйомки чи відеозапису.

Відповідно до ст. 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

Згідно ст. 32 Закону України «Про інформацію» під запитом щодо надання письмової або усної інформації у цьому Законі розуміється звернення з вимогою надати письмову або усну інформацію про діяльність органів законодавчої, виконавчої та судової влади України, їх посадових осіб з окремих питань.

Стаття 10 Закону України «Про інформацію» зазначає, що право на інформацію забезпечується зокрема: обов'язком органів державної влади, а також органів місцевого і регіонального самоврядування інформувати про свою діяльність та прийняті рішення;

Керуючись ст. ст. 9, 10, 32, 33 Закону України «Про інформацію» прошу письмово надати відповідь на такі питання:

1. На підставі якого нормативно-правового акту показання вищевказаних вимірювачів швидкості ввважаються доказами скоєного правопорушення, якщо згідно зі статтею КУпАП ст. 251 вони (показання) доказами не являються?