Доброго дня!

На дорозі сталася наступна ситуація: мене зупинили за перевищення швидкості на фен. Я поспішав і запропонував йому з документами купюру. Купюру не взяв, пішов писати протокол. В протоколі я не підписався написав, що не згоден і підписувати не буду. Протокол і постанову він мені не видав.
Зараз вже розумію, що зробив ряд дурниць:
- спробував дати купюру;
- не оскаржив перевищення по приладу Беркут (як зараз розумію, це елементарно робиться за пів хвилини);
- не підписав протокол;
- не попросив посвідчення у інспектора.

Але суть в тому, що через місяць прийшов лист з постановою ДВС про відкриття виконавчого провадження. У постанові пишеться, що провадження відкрито на підставі постанови ДАІ від 28.09.12, провадження ДВС відкрито 25.10.12. Виконавець постановив добровільно стягнути штраф 550грн. Штраф сплатити написано в семиденний строк з моменту одержання постанови, а оскаржити можна в десятиденний строк з моменту одержання. Але лист з постановою просто лежав в ящику, за його отримання ніхто не розписувався. Тому не зрозуміло, якою датою я можу вважати дату одержання постанови.

Отже, в мене такі запитання:
1. Чи є сенс мені оскаржувати всі ці справи в даній ситуації?
2. Якщо є сенс, то з чого слід починати?
3. Наскільки правочинно вчинив інспектор, коли не видав мені протокол та постанову?
4. Наскільки правочинно чинив виконавець, коли не надіслав мені постанову ДАІ і взагалі відкрив провадження на підставі документу, про який не в курсі (я ж не розписувався за їх отримання)?

Буду дуже вдячний за поради та підказки, оскільки тільки починаю вникати в усі правові аспекти спілкування з ДАІ, активно читаю різні теми цього форуму, щоб по-швидше ліквідувати своє незнання в цих питаннях.

Сенс є.
З вивчення ЗУ "про виконавче провадження".
І зразка рішення суду http://reyestr.court.gov.ua/Review/23813486
Ніскільки не правочинно. Можете спробувати одержати постанову ДАІ і поновити строк на її оскарження в суді, оскільки не мали її на руках.
Ніскільки не правочинно. Читайте ст. 31 вищенаведеного закону.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Дякую за відповіді!

Тепер зустрічні запитання:
1.
Якщо сенс є, то яким має бути кінцевий результат - скасувати постанови ДАІ та ДВС, після чого зі скасованою постановою ДАІ спробувати покарати інспектора?

2.
Тобто я повинен зробити вигляд, що постанову від ДВС не отримував і подати до суду на її скасування через недотримання виконавцем статті 31 ЗУ "Про виконавче провадження"? Тоді яким чином я маю дізнатися про існування цієї постанови, якщо простою кореспонеднцією я її нібито не отримував?

3. Наскільки я розумію, алгоритм дій наступний:
1) подати запит в ДАІ на наявність відкритих на мене штрафів;
2) отримавши відповідь, що існує одна постанова, подати в суд про подовження строку її оскарження (а якщо вони там розписалися за мене, подавати одразу в суд щодо підробки підпису?);
3) якщо суд подовжить термін її оскарження, спробувати оскаржити її в суді;
4) якщо суд скасує цю постанову, оскаржити постанову ДВС в суді.

Буду дуже вдячний за компетентні відповіді.

Кінцевий результат:
а)не платити штраф;
б)щоб у ДВС/ДАІ до вас не було претензій.
Інша справа якими способами досягати цей результат.
Принципово ні.
Про існування постанови ви дізналися з листа. На конверті штамп якою датою?
На оскарження постанови відведено 10 днів. Переконати суддю, що ви листа отримали не 25.10.12 буде дуже не легко.
1) - так.
2) - так, крім підробки підпису. Це прерогатива слідчих органів, а не суду, хоча в суді ви можете зробити заяву про злочин.
3) - так. Це все одночасно з другим пунктом.
4) - принципово ні. Виконавче провадження в такому випадку закривається в інший спосіб.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

А які способи крім описаного вище алгоритму ще існують?


Штамп 8.11.12. Тобто в будь-якому випадку я вже прострочив термін оскарження цієї постанови.
Тоді, якщо виконавче провадження закривається в інший спосіб (в який?), мені потрібно в першу чергу оскаржити постанову ДАІ.
А зміст позовної заяви на оскарження цієї постанови буде залежати від змісту самої постанови, якщо я правильно розумію?

Від змісту постанови, від порядку її винесення, від посадової особи, яка її винесла (мала право виносити чи ні).
Ви спершу оскаржте постанову ДАІ і виграйте суд, а тоді поговоримо про способи закриття виконавчого провадження.
Закон про виконавче провадження дає широкі можливості для маневрів. Але в кожному індивідуальному випадку свій підхід.
Для недосвідченого вищенаведений спосіб найпростіший і найзрозуміліший.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Дякую за відповіді!

Декілька разів раніше зустрічав на цьому форумі зразок інформ запиту, а зараз, коли він мені знадобився, шукаю - не можу знайти. Допоможете?

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

а яким чином надсилати цей запит, якщо нема можливості везти особисто? і скільки копій вкладати в конверт?

В конверт кладете оригінал із датою і вашим підписом. Собі залишите копію підписаного запиту. Посилаєте рекомендованим з повідомленням про вручення.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Вчора надіслав. Щойно отримаю відповідь, відпишуся, щодо подальших дій.

aphalin
3-го грудня надіслав запит, рекомндованим з повідомленням про отримання. 6-го чи 7-го на сайті укрпошти по номеру чека перевірив стан доставки, написано, що листа вручено отримувачу особисто 5-го грудня. Досі ані повідомлення про отримання, ані відповіді мені не приходило.

1. Чи можу я скаржитись в ДАІ на те, що вони не відповідають на інформ.запит?
2. Яким чином може виправдатись ДАІ (не отримували запит; відповіли, але з вашої скриньки відповідь хтось міг викрасти; ми відповідь надіслали, розбирайтесь з укрпоштою; тощо)?
3. Що слід робити далі, щоб врешті-решт отримати копії протоколу та постанови?

так подзвоніть на укпошту:Тел. 044 175 (довідка),
або напишіть: [email protected]

може повідомлення на Вашому поштовому відділенні, а поштарка прото "забила"..
в мене лист рекомендований 2 тижні йшов...

Можете, але у вас немає підтвердження того, що вони отримали.
Коли звернетесь із скаргою, то заднім числом оформлять у журналі вихідних відповідь.
Можете особисто туди з*їздити.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Зрештою, повідомлення я отримав: вони отримали мого листа 5-го грудня. Відповіді від них досі немає.

Яким чином порадите вчинити?