Добрый день. Прошу у Вас помощи. Ребят, сегодня у меня был суд по п.12.10 (на посту №1 Херсон, знак 3.29 без 1.37(случай произошел до изменений п.12.10)). Притула (инспектор) прислал заперечення и дело рассматривали без него. Он указал, что в моем иске нет доказательств моей невиновности. И судья на все мои доводы, в том числе и на то что сам инспектор должен доказывать мою вину, отказывает в удовлетворении иска. Мотивирует тем, что я не доказал, что знак 3.29 был без знака 1.37. На все мои возмущения и цитату ст.71 КАС продолжала твердить, что именно я должен был предоставить доказательства, что на том участке не велись дорожные работы. У "Влад"а я узнал, что можно попробовать подать аппеляцию, а также написать в прокуратуру и коллегию ВАСУ. Кто чем может помогите с заявлениями, имею ввиду примеры таких заявлений. Буду благодарен. Бегу на работу, буду в сети завтра, тогда и отвечу.

в адмін справі маєте надавати докази своєї невинуватості, так, що тут ви не праві(

_________________
-

Не тратьте без толку папір і гроші.
Рішення остаточне і оскарженню не підлягає.
Писання в прокуратуру нічого не дасть.
В колегію ВАСУ це взагалі нонсенс.
Ч. 2 ст. 71 КАСУ так не вважає.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Допустим, Даішник склав протокол, про порушення ПДР, де зазначив відповідні ознаки цього правопорушення. Водій не згоден з цим порушенням, в судовому порядку заперечує це порушення. З точки логіки, то ДАІ має надати докізи правопорушення, але Геї на засідання не приходять, суддя керується документами наданими геєм і для встановлення істини просить надати докази, що спростовують дане правопорушення.

_________________
-

тебе будет интересно viewtopic.php?t=24866&p=372456#p372456

Коли сволоч, тоді й просить.
Як не сволоч, то не просить.
Наочні чудеса застосування ст. 71 КАСУ.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/25502040
http://reyestr.court.gov.ua/Review/21512859

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Якась мутня

Згідно ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

і в іншому рішенні

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Чи лижі не едут ...

Закон як дишло, куди повернув , так і вишло.

_________________
-

vit092


Обвиняемый вообще ничего не должен доказывать, такая норма заложена и в конституции.

На скільки я зрозумів, то ви не погоджуєтесь з обвинуваченням ДАІшника і Ви є Позивачем, Гей є відповідачем, чи не так?

_________________
-

ви за були в якій країні живите ?

подавайте новий позов
оскаржуйте дії даі по складанню протоколу

діло минуле, але надати суду фото того знаку булоб простіше ніж нова судова тягомотина
____________________________________

Рішення суб’єкта владних повноважень, повинно бути законним та обґрунтованим і не може базуватися на припущеннях та неперевірених фактах.

Правильність та точність складання адміністративного протоколу впливає на набування ним доказової сили, однак, виходячи з приписів статті 251 КУпАП, наявність протоколу не є достатньою підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/14156054

________________________________________

Тобто, відхиляючи будь-які доводи сторін чи спростовуючи подані стороною докази, суд повинен у мотивувальній частині рішення навести правове обґрунтування і ті доведені фактичні обставини, з огляду на які ці доводи або докази не приймаються до уваги судом.

потитай внимательно все
http://reyestr.court.gov.ua/Review/11136621

__________________________________________

Отже, в адміністративних справах щодо оскарження рішень та дій суб’єкта владних повноважень встановлена презумпція його вини. Така презумпція вини покладає на суб’єкта владних повноважень обов’язок аргументовано, посилаючись на докази, довести правомірність свого рішення та спростувати твердження позивача про порушення його права, свобод чи інтересів.
____________________________________________

Відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення обов’язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення. Для встановлення події правопорушення, встановленого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення необхідно з’ясувати місце вчинення, швидкісний режим, що встановлено на зазначеній ділянці дороги, факт перевищення швидкості. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/17250430

vit092

внимательно почитайте 71 ст кас именно на ответчика возлагается обязанность доказывать свои действия. А ответчик гаец

мало того я ще прочитав 2 рішення суду, які надав aphalin, котрі взаємовиключають одне одне по тій самій 71 статті КАСу, я вже говорив про дишло і вишло, тут треба керуватись не законами, а інтуіцією, в цій країні, раз ти родився, значить ти ГРІШНИК, по церкві і ВИНУВАТИЙ по державі.

_________________
-

Ребят, я просто прошу дать, если у кого есть, примеры подобных заяв. А стоит делать это или не стоит - пусть каждый решает сам для себя. Я, например, хочу попробывать.

С Селищевой пора что-то решать.

Из последних ее перлов :


В обоих случаях порушень не виявлено

Апелляция ее решения оставляет в силе. Это так, про между дрочим.


З.Ы.
Апелляции по нарушениям сейчас нет, но можно попробовать по новоявленым обставинам.

_________________
Любого, ничего ему не объясняя, можно посадить в тюрьму лет на десять, и где-то в глубине души он будет знать, за что. (c) Фридрих Дюрренматт

А откуда Вы ее знаете?