Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org/forum/

Нарушение ПДД п8.1
https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=84&t=24628		 Страница 1 из 1
Автор:  jeans [ 27 сен 2012, 12:45 ]
Заголовок сообщения:  Нарушение ПДД п8.1
Был составлен такой протокол.
ИзображениеИзображение
Автор:  jeans [ 27 сен 2012, 12:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нарушение ПДД п8.1
хочу написать вот такие запросы гаишнику.

Службовій особі
Інспектору ДПС Макарову В. В.
який працює: г. Стаханов, ул. 395 Шахтерской дивизии, 14-А

від Ночовного Д. О.
який мешкає _____________________

ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ
Щодо дій Інспектора ДАІ при складаніі протоколу

26.09. 2012 року о 17 год.30 хв. Ви зупинили мій автомобіль ЗАЗ 110308, д/н вв5789ві. На питання, про причину зупинки, Ви відповіли, що я нібито порушив п. 8.1 ПДР і надали мені, як доказ, відеозапис на побутовій відеокамері.
Я не згоден за Вашими діями, при розгляді справи. Вважаю відеозапис, який нібито був доказом правопорушення, добутий протизаконно за таких підстав:
1. Відповідно до Наказу №33 від 01.03.2010 року --- побутова відеокамера не входить списку приладів, які дозволені для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху.
2. Відповідно Наказу №111 від 27.03.2009 року --- працівникам ДАІ забороняється застосування технічних засобів та приладів, які не сертифіковані в Україні та які не пройшли метрологічної перевірки, або мають свідоцтво термін якого минув.
3. Відповідно до Закону України “Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах” ст. 8, говориться наступне:
Стаття 8. Умови обробки інформації в системі
Умови обробки інформації в системі визначаються власником системи відповідно до договору з власником інформації, якщо інше не передбачено законодавством. Інформація, яка є власністю держави, або інформація з обмеженим доступом, вимога щодо захисту якої встановлена законом, повинна оброблятися в системі із застосуванням комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю. Підтвердження відповідності здійснюється за результатами державної експертизи в порядку, встановленому законодавством. Для створення комплексної системи захисту інформації, яка є власністю держави, або інформації з обмеженим доступом, вимога щодо захисту якої встановлена законом, використовуються засоби захисту інформації, які мають сертифікат відповідності або позитивний експертний висновок за результатами державної експертизи у сфері технічного та/або криптографічного захисту інформації. Підтвердження відповідності та проведення державної експертизи цих засобів здійснюються в порядку, встановленому законодавством.
Виходячи з наданого, я вважаю, що Ви навмисно порушили вимоги наказів та Закону використавши побутову відеокамеру, невідомого походження і не маючу жодного Державного офіційного документа на неї.
Згідно ст. 1 Закону України “ Про доступ до публічної інформації ” - публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.
Згідно ст. 3 Закону України “ Про доступ до публічної інформації ” - право на доступ до публічної інформації гарантується обов'язком розпорядників інформації надавати та оприлюднювати інформацію ….
Згідно ст. 4 Закону України “ Про доступ до публічної інформації ” - доступ до публічної інформації відповідно до цього Закону здійснюється на принципах прозорості та відкритості діяльності суб'єктів владних повноважень.

Згідно ст. 10 Закону України “ Про доступ до публічної інформації ” - кожна особа має право знати у період збирання інформації, але до початку її використання, які відомості про неї та з якою метою збираються, як, ким і з якою метою вони використовуються, передаються чи поширюються. Розпорядники інформації, які володіють інформацією про особу, зобов'язані надавати її безперешкодно і безкоштовно на вимогу осіб, яких вона стосується
Згідно ст. 13 Закону України “ Про доступ до публічної інформації ” - Ви, визначені як розпорядник інформації, тобто: Ви є суб'єкт, що здійснює владні управлінські функції відповідно до законодавства та рішення за якими є обов'язковими для виконання.
Згідно ст. 14 Закону України “ Про доступ до публічної інформації ” - розпорядники інформації зобов'язані оприлюднювати інформацію про свою діяльність та прийняті рішення, а також надавати достовірну, точну та повну інформацію …
Згідно ст. 19 Закону України “ Про доступ до публічної інформації ” - запит на інформацію - це прохання особи до розпорядника інформації надати публічну інформацію, що знаходиться у його володінні.
Згідно ст. 20 Закону України “ Про доступ до публічної інформації ” - розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.
Відповідно ст. 40 Конституції України Ви зобов’язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений Законом “ Про доступ до публічної інформації ” строк.
Керуючись ст. 3, 4, 10, 14, 20Закону України “Про доступ до публічної інформації ” прошу письмово повідомити мене, про наступне:
• Надати експертний висновок за результатами державної експертизи у сфері технічного та/або криптографічного захисту інформації щодо системи на якій проводилась обробка відеоматеріалу відзнятого вами, щодо нібито мого порушення ПДД;
• Надати інформацію про програмне забезпечення, за допомогою якого проводилась
обробка відеоматеріалу відзнятого вами, щодо нібито мого порушення ПДД та копію ліцензії на нього;
Автор:  jeans [ 27 сен 2012, 12:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нарушение ПДД п8.1
Службовій особі
Інспектору ДПС Макарову В. В.
який працює: г. Стаханов, ул. 395 Шахтерской дивизии, 14-А

від Ночовного Д. О.
який мешкає _____________________

ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ
Щодо дій Інспектора ДАІ при складаніі протоколу

26.09. 2012 року о 17 год.30 хв. Ви зупинили мій автомобіль ЗАЗ 110308, д/н вв5789ві. На питання, про причину зупинки, Ви відповіли, що я нібито порушив п. 8.1 ПДР і надали мені, як доказ, відеозапис на побутовій відеокамері.
Я не згоден за Вашими діями, при розгляді справи. Вважаю відеозапис, який нібито був доказом правопорушення, добутий протизаконно за таких підстав:
1. Відповідно до Наказу №33 від 01.03.2010 року --- побутова відеокамера не входить списку приладів, які дозволені для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху.
2. Відповідно Наказу №111 від 27.03.2009 року --- працівникам ДАІ забороняється застосування технічних засобів та приладів, які не сертифіковані в Україні та які не пройшли метрологічної перевірки, або мають свідоцтво термін якого минув.
3. Відповідно до Закону України “Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах” ст. 8, говориться наступне:
Стаття 8. Умови обробки інформації в системі
Умови обробки інформації в системі визначаються власником системи відповідно до договору з власником інформації, якщо інше не передбачено законодавством. Інформація, яка є власністю держави, або інформація з обмеженим доступом, вимога щодо захисту якої встановлена законом, повинна оброблятися в системі із застосуванням комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю. Підтвердження відповідності здійснюється за результатами державної експертизи в порядку, встановленому законодавством. Для створення комплексної системи захисту інформації, яка є власністю держави, або інформації з обмеженим доступом, вимога щодо захисту якої встановлена законом, використовуються засоби захисту інформації, які мають сертифікат відповідності або позитивний експертний висновок за результатами державної експертизи у сфері технічного та/або криптографічного захисту інформації. Підтвердження відповідності та проведення державної експертизи цих засобів здійснюються в порядку, встановленому законодавством.
Виходячи з наданого, я вважаю, що Ви навмисно порушили вимоги наказів та Закону використавши побутову відеокамеру, невідомого походження і не маючу жодного Державного офіційного документа на неї.
Згідно ст. 1 Закону України “ Про доступ до публічної інформації ” - публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.
Згідно ст. 3 Закону України “ Про доступ до публічної інформації ” - право на доступ до публічної інформації гарантується обов'язком розпорядників інформації надавати та оприлюднювати інформацію ….
Згідно ст. 4 Закону України “ Про доступ до публічної інформації ” - доступ до публічної інформації відповідно до цього Закону здійснюється на принципах прозорості та відкритості діяльності суб'єктів владних повноважень.

Згідно ст. 10 Закону України “ Про доступ до публічної інформації ” - кожна особа має право знати у період збирання інформації, але до початку її використання, які відомості про неї та з якою метою збираються, як, ким і з якою метою вони використовуються, передаються чи поширюються. Розпорядники інформації, які володіють інформацією про особу, зобов'язані надавати її безперешкодно і безкоштовно на вимогу осіб, яких вона стосується
Згідно ст. 13 Закону України “ Про доступ до публічної інформації ” - Ви, визначені як розпорядник інформації, тобто: Ви є суб'єкт, що здійснює владні управлінські функції відповідно до законодавства та рішення якого є обов'язковими для виконання.
Згідно ст. 14 Закону України “ Про доступ до публічної інформації ” - розпорядники інформації зобов'язані оприлюднювати інформацію про свою діяльність та прийняті рішення, а також надавати достовірну, точну та повну інформацію …
Згідно ст. 19 Закону України “ Про доступ до публічної інформації ” - запит на інформацію - це прохання особи до розпорядника інформації надати публічну інформацію, що знаходиться у його володінні.
Згідно ст. 20 Закону України “ Про доступ до публічної інформації ” - розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.
Відповідно ст. 40 Конституції України Ви зобов’язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений Законом “ Про доступ до публічної інформації ” строк.
Керуючись ст. 3, 4, 10, 14, 20Закону України “Про доступ до публічної інформації ” прошу:
• Надати мені відеоматеріал, у форматі якому пише відеокамера (тобто без монтажу).
Автор:  jeans [ 27 сен 2012, 12:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нарушение ПДД п8.1
Службовій особі
Інспектору ДПС Макарову В. В.
який працює: г. Стаханов, ул. 395 Шахтерской дивизии, 14-А

від Ночовного Д. О.
який мешкає _____________________

ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ
Щодо дій Інспектора ДАІ при складаніі протоколу

26.09. 2012 року о 17 год.30 хв. Ви зупинили мій автомобіль ЗАЗ 110308, д/н вв5789ві. На питання, про причину зупинки, Ви відповіли, що я нібито порушив п. 8.1 ПДР і надали мені, як доказ, відеозапис на побутовій відеокамері.
Я не згоден за Вашими діями, при розгляді справи. Вважаю відеозапис, який нібито був доказом правопорушення, добутий протизаконно за таких підстав:
1. Відповідно до Наказу №33 від 01.03.2010 року --- побутова відеокамера не входить списку приладів, які дозволені для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху.
2. Відповідно Наказу №111 від 27.03.2009 року --- працівникам ДАІ забороняється застосування технічних засобів та приладів, які не сертифіковані в Україні та які не пройшли метрологічної перевірки, або мають свідоцтво термін якого минув.
3. Відповідно до Закону України “Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах” ст. 8, говориться наступне:
Стаття 8. Умови обробки інформації в системі
Умови обробки інформації в системі визначаються власником системи відповідно до договору з власником інформації, якщо інше не передбачено законодавством. Інформація, яка є власністю держави, або інформація з обмеженим доступом, вимога щодо захисту якої встановлена законом, повинна оброблятися в системі із застосуванням комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю. Підтвердження відповідності здійснюється за результатами державної експертизи в порядку, встановленому законодавством. Для створення комплексної системи захисту інформації, яка є власністю держави, або інформації з обмеженим доступом, вимога щодо захисту якої встановлена законом, використовуються засоби захисту інформації, які мають сертифікат відповідності або позитивний експертний висновок за результатами державної експертизи у сфері технічного та/або криптографічного захисту інформації. Підтвердження відповідності та проведення державної експертизи цих засобів здійснюються в порядку, встановленому законодавством.
Виходячи з наданого, я вважаю, що Ви навмисно порушили вимоги наказів та Закону використавши побутову відеокамеру, невідомого походження і не маючу жодного Державного офіційного документа на неї.
Згідно ст. 1 Закону України “ Про доступ до публічної інформації ” - публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.
Згідно ст. 3 Закону України “ Про доступ до публічної інформації ” - право на доступ до публічної інформації гарантується обов'язком розпорядників інформації надавати та оприлюднювати інформацію ….
Згідно ст. 4 Закону України “ Про доступ до публічної інформації ” - доступ до публічної інформації відповідно до цього Закону здійснюється на принципах прозорості та відкритості діяльності суб'єктів владних повноважень.
Згідно ст. 10 Закону України “ Про доступ до публічної інформації ” - кожна особа має право знати у період збирання інформації, але до початку її використання, які відомості про неї та з якою метою збираються, як, ким і з якою метою вони використовуються, передаються чи поширюються. Розпорядники інформації, які володіють інформацією про особу, зобов'язані надавати її безперешкодно і безкоштовно на вимогу осіб, яких вона стосується
Згідно ст. 13 Закону України “ Про доступ до публічної інформації ” - Ви, визначені як розпорядник інформації, тобто: Ви є суб'єкт, що здійснює владні управлінські функції відповідно до законодавства та рішення якого є обов'язковими для виконання.
Згідно ст. 14 Закону України “ Про доступ до публічної інформації ” - розпорядники інформації зобов'язані оприлюднювати інформацію про свою діяльність та прийняті рішення, а також надавати достовірну, точну та повну інформацію …
Згідно ст. 19 Закону України “ Про доступ до публічної інформації ” - запит на інформацію - це прохання особи до розпорядника інформації надати публічну інформацію, що знаходиться у його володінні.
Згідно ст. 20 Закону України “ Про доступ до публічної інформації ” - розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.
Відповідно ст. 40 Конституції України Ви зобов’язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений Законом “ Про доступ до публічної інформації ” строк.
Керуючись ст. 3, 4, 10, 14, 20Закону України “Про доступ до публічної інформації ” прошу письмово повідомити мене, про наступне:
• Чому Ви порушили наказ №33 і використали побутову відеокамеру, яка не є приладом які використовую ДАІ для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху;
• Чому Ви порушили Закону України “Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах” і використали побутову відеокамеру, яка не має сертифікат відповідності або позитивний експертний висновок за результатами державної експертизи у сфері технічного та/або криптографічного захисту інформації.






Службовій особі
Інспектору ДПС Макарову В. В.
який працює: г. Стаханов, ул. 395 Шахтерской дивизии, 14-А

від Ночовного Д. О.
який мешкає _____________________

ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ
Щодо дій Інспектора ДАІ при складаніі протоколу

26.09. 2012 року о 17 год.30 хв. Ви зупинили мій автомобіль ЗАЗ 110308, д/н вв5789ві. На питання, про причину зупинки, Ви відповіли, що я нібито порушив п. 8.1 ПДР і надали мені, як доказ, відеозапис на побутовій відеокамері.
Я не згоден за Вашими діями, при розгляді справи. Вважаю відеозапис, який нібито був доказом правопорушення, добутий протизаконно за таких підстав:
1. Відповідно до Наказу №33 від 01.03.2010 року --- побутова відеокамера не входить списку приладів, які дозволені для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху.
2. Відповідно Наказу №111 від 27.03.2009 року --- працівникам ДАІ забороняється застосування технічних засобів та приладів, які не сертифіковані в Україні та які не пройшли метрологічної перевірки, або мають свідоцтво термін якого минув.
3. Відповідно до Закону України “Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах” ст. 8, говориться наступне:
Стаття 8. Умови обробки інформації в системі
Умови обробки інформації в системі визначаються власником системи відповідно до договору з власником інформації, якщо інше не передбачено законодавством. Інформація, яка є власністю держави, або інформація з обмеженим доступом, вимога щодо захисту якої встановлена законом, повинна оброблятися в системі із застосуванням комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю. Підтвердження відповідності здійснюється за результатами державної експертизи в порядку, встановленому законодавством. Для створення комплексної системи захисту інформації, яка є власністю держави, або інформації з обмеженим доступом, вимога щодо захисту якої встановлена законом, використовуються засоби захисту інформації, які мають сертифікат відповідності або позитивний експертний висновок за результатами державної експертизи у сфері технічного та/або криптографічного захисту інформації. Підтвердження відповідності та проведення державної експертизи цих засобів здійснюються в порядку, встановленому законодавством.
Виходячи з наданого, я вважаю, що Ви навмисно порушили вимоги наказів та Закону використавши побутову відеокамеру, невідомого походження і не маючу жодного Державного офіційного документа на неї.
Згідно ст. 1 Закону України “ Про доступ до публічної інформації ” - публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.
Згідно ст. 3 Закону України “ Про доступ до публічної інформації ” - право на доступ до публічної інформації гарантується обов'язком розпорядників інформації надавати та оприлюднювати інформацію ….
Згідно ст. 4 Закону України “ Про доступ до публічної інформації ” - доступ до публічної інформації відповідно до цього Закону здійснюється на принципах прозорості та відкритості діяльності суб'єктів владних повноважень.

Згідно ст. 10 Закону України “ Про доступ до публічної інформації ” - кожна особа має право знати у період збирання інформації, але до початку її використання, які відомості про неї та з якою метою збираються, як, ким і з якою метою вони використовуються, передаються чи поширюються. Розпорядники інформації, які володіють інформацією про особу, зобов'язані надавати її безперешкодно і безкоштовно на вимогу осіб, яких вона стосується
Згідно ст. 13 Закону України “ Про доступ до публічної інформації ” - Ви, визначені як розпорядник інформації, тобто: Ви є суб'єкт, що здійснює владні управлінські функції відповідно до законодавства та рішення якого є обов'язковими для виконання.
Згідно ст. 14 Закону України “ Про доступ до публічної інформації ” - розпорядники інформації зобов'язані оприлюднювати інформацію про свою діяльність та прийняті рішення, а також надавати достовірну, точну та повну інформацію …
Згідно ст. 19 Закону України “ Про доступ до публічної інформації ” - запит на інформацію - це прохання особи до розпорядника інформації надати публічну інформацію, що знаходиться у його володінні.
Згідно ст. 20 Закону України “ Про доступ до публічної інформації ” - розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.
Відповідно ст. 40 Конституції України Ви зобов’язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений Законом “ Про доступ до публічної інформації ” строк.
Керуючись ст. 3, 4, 10, 14, 20Закону України “Про доступ до публічної інформації ” прошу письмово повідомити мене, про наступне:
• Надати інформацію про походження використаної вами побутової відеокамери;
• Надати експертний висновок за результатами державної експертизи у сфері технічного та/або криптографічного захисту інформації щодо використаної Вами побутової відеокамери.
Автор:  jeans [ 27 сен 2012, 13:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нарушение ПДД п8.1
ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЗАПРОС
В соответствии с Кодексом Украины об административных правонарушениях:
ст. 268 КУАП «Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності … Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притяга-ється до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи».
...
Руководствуясь ст. ст. 9, 10, 32, 33 Закона «Об информации» прошу письменно дать ответ на следующие вопросы:
1. Почему вы составили протокол АГ2 №311401 не в моем присутствии ?
Автор:  jeans [ 27 сен 2012, 13:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нарушение ПДД п8.1
может кто еще подскажет что написать, саму жалобу напишу чуть по позже пока инфо запросы ищу какие писать
Автор:  GenDOSa [ 27 сен 2012, 14:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нарушение ПДД п8.1
jeans писал(а):
может кто еще подскажет что написать, саму жалобу напишу чуть по позже пока инфо запросы ищу какие писать

1. Протокол изучить нет возможности - качество на букву х...
2. Протокол о нарушении разметки?
3. Нарушение было?
4. Ты согласился?
5. Опиши ситуацию словами.
6. Инфозапросы очень "тяжелые" для изучения.
7. Не совсем понимаю что и зачем тебе ответы на эти вопросы - откуда у Вас эта камера, например.
8. Чего хочешь добиться? Цель?
Автор:  jeans [ 27 сен 2012, 14:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нарушение ПДД п8.1
цель вопрос что бы он не ответил хотя бы на один, и я напишу в прокуратуру, суть такая стоял на светофоре, загорелся жолтый я начал движение, они заде были с регистратором, догнали остановили, и начали менять проезд стоп линии на запрещающий сигнал светофора, в протоколе написал что не согласен. За рулем был друг. примерно так он мне объяснил всю ситуацию
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/