Текущее время: 27 дек 2025, 22:15

Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » ЮРИДИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ » ОСПАРИВАНИЕ ШТРАФОВ И НЕЗАКОННЫХ ДЕЙСТВИЙ

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Правила форума


ВНИМАНИЕ!! РАЗДЕЛ С ЖЕСТКОЙ МОДЕРАЦИЕЙ!

1. В этом разделе Вы можете создавать темы с просьбой о помощи в составлении исков, жалоб, заявлений.
2. Тема не должна дублировать уже существующую тему. Обязательно пользуйтесь поиском перед созданием темы.
3. Название темы должно коротко, но подробно описывать проблему.
4. Бессмысленные названия тем (eg. "Помогите", "Спасите", "Нужна помощь" строго запрещены.
5. При создании темы, максимально подробно опишите Вашу проблему с указанием детальной хронологии событий. Также, прикрепите все документы, которые имеются у Вас (копии протоколов, постановлений, актов и т. д.
5. Строго запрещено написание сообщений, не относящихся к теме. Писать можно только прямые вопросы и ответы правового характера в рамках темы.
6. После решения Вашего вопроса, если тема исчерпана, автор темы должен нажать кнопку "Принять ответ" в виде зеленой галочки в сообщении, в котором максимально подробно описан ответ на Ваш вопрос.

ТЕМЫ И СООБЩЕНИЯ, НАРУШАЮЩИЕ ДАННЫЕ ПРАВИЛА, БУДУТ УДАЛЯТЬСЯ БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ!



Начать новую тему Ответить на тему  Страница 1 из 2
  [ Сообщений: 19 ]  На страницу 1, 2  След.
  Для печати Предыдущая тема | Следующая тема 
Автор Сообщение
basyak
СообщениеДобавлено: 20 сен 2012, 20:29 
Не в сети
Новобранец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 мар 2012, 16:54
Сообщений: 64
Авто: есть
Город: Київська обл
Доброго времени суток.
Сегодня инспектор составил протокол и вынес постановление за невыполнение требования знака "STOP"
Собственно я то остановился, но метра за 2-2.5 за "стоп линией", (на дороге она еле заметна)
Есть видео-фиксация снятая на непонятный прибор, что стоит на стац. посту, я так понимаю в приказе №33 его нет.
Событие произошло на стац. посту в г. Кагарлык
Собственно вопрос, есть ли смысл обжаловать постановление?

_________________
СЛАВА УКРАЇНІ!!
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
moskal2715
СообщениеДобавлено: 20 сен 2012, 22:19 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 19 мар 2012, 22:22
Сообщений: 3365
Авто: москвич
Город: донецк
Есть. В другую область гайцы вряд ли поедут, а это хороший шанс выиграть по процедуре, с учетом отсутствия доказательств- вообще приличный.

_________________
Государство-враг народа. Власть рождает паразитов.
ВООРУЖАЙТЕСЬ! И будете сами себе властью.
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Артобстрел
СообщениеДобавлено: 20 сен 2012, 22:52 
Не в сети
Новобранец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 сен 2012, 14:47
Сообщений: 76
Авто: Студебеккер
Город: Киев
Для начала закинь сканы протокола и постановы.
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
basyak
СообщениеДобавлено: 21 сен 2012, 08:49 
Не в сети
Новобранец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 мар 2012, 16:54
Сообщений: 64
Авто: есть
Город: Київська обл
moskal2715 писал(а):
Есть. В другую область гайцы вряд ли поедут, а это хороший шанс выиграть по процедуре, с учетом отсутствия доказательств- вообще приличный.

область Киевская, г. Канарлык, а я живу в Фастове.
на видео видно где я остановился, но этих камер, которые установлены на посту, нет в приказе №33
и подскажите как выложить сканы?

_________________
СЛАВА УКРАЇНІ!!
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
basyak
СообщениеДобавлено: 21 сен 2012, 09:08 
Не в сети
Новобранец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 мар 2012, 16:54
Сообщений: 64
Авто: есть
Город: Київська обл
Разобрался, вот сканы:
Изображение
Изображение

_________________
СЛАВА УКРАЇНІ!!
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Артобстрел
СообщениеДобавлено: 21 сен 2012, 09:17 
Не в сети
Новобранец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 сен 2012, 14:47
Сообщений: 76
Авто: Студебеккер
Город: Киев
basyak писал(а):
Разобрался, вот сканы

ничего не видно, нужно разрешение увеличить
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
yurko7
СообщениеДобавлено: 21 сен 2012, 09:18 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 13 май 2010, 11:10
Сообщений: 295
Авто: Audi
Город: Тернопіль
basyak писал(а):
Собственно я то остановился, но метра за 2-2.5 за "стоп линией", (на дороге она еле заметна)
Якщо розмітки не видно, значить вона не відповідає вимогам ДСТУ 2587:2010, значить її нема.
Тепер питання чи Ви зупинились перед знаком 2.2, чи за ним?
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
basyak
СообщениеДобавлено: 21 сен 2012, 11:30 
Не в сети
Новобранец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 мар 2012, 16:54
Сообщений: 64
Авто: есть
Город: Київська обл
yurko7 писал(а):
basyak писал(а):
Собственно я то остановился, но метра за 2-2.5 за "стоп линией", (на дороге она еле заметна)
Якщо розмітки не видно, значить вона не відповідає вимогам ДСТУ 2587:2010, значить її нема.
Тепер питання чи Ви зупинились перед знаком 2.2, чи за ним?

перед знаком нет, он расположен за метров 30 от стоп-линии, она выдна примерно так как осевая на рисунке между полосами "зебры" Изображение

_________________
СЛАВА УКРАЇНІ!!
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
basyak
СообщениеДобавлено: 21 сен 2012, 11:30 
Не в сети
Новобранец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 мар 2012, 16:54
Сообщений: 64
Авто: есть
Город: Київська обл
Артобстрел писал(а):
basyak писал(а):
Разобрался, вот сканы

ничего не видно, нужно разрешение увеличить

Провсетите непросветленного, как увеличить то самое разрешение?

_________________
СЛАВА УКРАЇНІ!!
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
vit092
СообщениеДобавлено: 21 сен 2012, 11:43 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 май 2012, 15:26
Сообщений: 3372
Авто: BYD Flyer
Город: Адіс-абеба
basyak писал(а):
Артобстрел писал(а):
basyak писал(а):
Разобрался, вот сканы

ничего не видно, нужно разрешение увеличить

Провсетите непросветленного, как увеличить то самое разрешение?


виставляєте не 300 dpi а хоча б 600-1200dpi

_________________
-
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Артобстрел
СообщениеДобавлено: 21 сен 2012, 11:44 
Не в сети
Новобранец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 сен 2012, 14:47
Сообщений: 76
Авто: Студебеккер
Город: Киев
basyak писал(а):
Провсетите непросветленного, как увеличить то самое разрешение?
При сканировании найти параметр "разрешение" и выставить 300 точек на дюйм (dpi). У вас сейчас где-то 75-100.


Последний раз редактировалось Артобстрел 21 сен 2012, 11:45, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
LAVe
СообщениеДобавлено: 21 сен 2012, 11:45 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 06 окт 2010, 17:45
Сообщений: 8757
basyak писал(а):
перед знаком нет, он расположен за метров 30 от стоп-линии, она выдна примерно так как осевая на рисунке между полосами
тут два варианта:
либо ты разметку увидел и остановился перед ней, либо не увидел и остановился перед знаком

насчет оспаривать постанову, то тут нужно абстрагироваться от собственно нарушения.
дело в том, что постанову выносят на основании фактических доказательств, которыми являются...
правильно, протокол
защиту нужно строить исходя из того, что написано в протоколе

насчет знака 2.2 "проезд без остановки запрещен" и стоп-линии. если получишь доказательства, что они установлены с нарушениями дсту, сможешь отбиться по ст.7 купап
ничто не мешает изначально строить защиту на том основании. что был введен в заблуждение неправильным знаком и вытертой разметкой
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
basyak
СообщениеДобавлено: 21 сен 2012, 11:49 
Не в сети
Новобранец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 мар 2012, 16:54
Сообщений: 64
Авто: есть
Город: Київська обл
Изображение

_________________
СЛАВА УКРАЇНІ!!
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
LAVe
СообщениеДобавлено: 21 сен 2012, 12:03 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 06 окт 2010, 17:45
Сообщений: 8757
о чем мы тут толкуем?
ты в протоколе написал "порушив", а это чистосердечное признание
купап
Цитата:
Стаття 251. Докази

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
цпк
Цитата:
Стаття 61. Підстави звільнення від доказування
1. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.


Последний раз редактировалось LAVe 21 сен 2012, 12:09, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
aktivist
СообщениеДобавлено: 21 сен 2012, 12:07 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 25 янв 2011, 09:47
Сообщений: 2791
Откуда: УКРАЇНА
LAVe писал(а):
ты в протоколе написал "порушив", а это чистосердечное признание

напевно підказку "порушив не навмисно" підкинув царьок доріг? :)
звичайна практика

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  Страница 1 из 2
  [ Сообщений: 19 ]  На страницу 1, 2  След.

Список форумов » ЮРИДИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ » ОСПАРИВАНИЕ ШТРАФОВ И НЕЗАКОННЫХ ДЕЙСТВИЙ

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron