| Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org/forum/ |
|
| Протокол 31.1, 31.4.5.а 31.4.6 є с ошибкой !!!! https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=84&t=24328 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Денька [ 18 сен 2012, 11:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Протокол 31.1, 31.4.5.а 31.4.6 є с ошибкой !!!! |
Всем Добрый день! Ехал пристегнут ремнем, ничего не нарушал. Тормознули, не представился, я спросил в чем проблема, он начал, осматривать авто искать к чему придратся, увидел на одном заднем колесе плохой протектор и ответил причину, протектор менее 1.6 мм, потом начал говорить за наружное зеркало заднего вида, что не стандартное, (зеркало обычное универсальное крепление), потом начал говорить за аптечку, за огнетушитель... Дал по дурости в руки документы, ушли в машину свою, я сидел в своей, продержали меня 1 час, они в своей машине написали протокол и постанову по пунткам 31.1, 31.4.5а, 31.4.6 є (ошибся гаец, одной цифрой, такого вообще нет) . Понятые в потокол не вписаны. В Пояснении я написал, что миллиционер не представился, остановили без причины, создавали аварийную ситуацию на дороге.... Оформили не в моем городе, в другом районе.. Подскажите можно ли подать опровержение по данному протоколу? Сроки подачи поджимают 3 дня ...если позвоните буду благодарен 0986010819 Решил я подойти посмотреть на протектор ихней гаевской машины а у них на передних колесах совсем слабый протектор, практически нет его, я решил заснять на телефон, выбижал гаец и начал мне угрожать райотделом, щас поедем в райотдел,я говорю какой райотдел вы являетесь сами же нарушителями, милиция является гласной, и как же так, вы меня оформляете а у самих то не соответствует протектор, на что ответили не ваше дело это будет разбираться гаи... Был у адвоката, на что мне ответили, что не докажешь, потому как не указал в пояснении, что не согласен с данным протоколом и ошибка с пунктом 31.4.6 є не поможет... Вечером постараюсь копии протокола и постановы выложить |
|
| Автор: | Денька [ 18 сен 2012, 11:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Протокол 31.1, 31.4.5.а 31.4.6 є с ошибкой !!!! |
Буду поздно вечером.... зараннее спасибо кто откликнется... |
|
| Автор: | Денька [ 18 сен 2012, 11:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Протокол 31.1, 31.4.5.а 31.4.6 є с ошибкой !!!! |
еще забыл написать,сразу не обратил внимание когда отдали документы а когда приехал домой, посмотрел документы и увидел на правах метки сделанные ручкой на фотографии ..... ((((( сразу так и не заметишь если только присмотреться при хорошем освещении, кому не показывал никто сразу не заметил... |
|
| Автор: | Денька [ 18 сен 2012, 22:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Протокол 31.1, 31.4.5.а 31.4.6 є с ошибкой !!!! |
аууу люди помогите, можно ли подать аппеляцию и отменить данный протокол ??? |
|
| Автор: | freeman john [ 19 сен 2012, 00:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Протокол 31.1, 31.4.5.а 31.4.6 є с ошибкой !!!! |
«Тормознули, не представился, я спросил в чем проблема, он начал, осматривать авто искать к чему придратся, увидел на одном заднем колесе плохой протектор и ответил причину, протектор менее 1.6 мм,» Каким прибором установлено что протектор имеет менее 1,6 мм? Имеет ли право данный инспектор проводить проверку технического состояния автомобиля без специального оборудования и специальных технических средств? Какими допустимыми доказательствами согласно ст. 251 КУПАП приложеными к протоколу подтверждаеться совершение Вами административного нарушения? потом начал говорить за наружное зеркало заднего вида, что не стандартное, (зеркало обычное универсальное крепление), На основании какого ГОСТа инспектор сделал вывод что данное зеркало нестандартное и внесен ли он в протокол? потом начал говорить за аптечку, за огнетушитель... Так аптечка и огнетушитель всетаки были или их нет? И как инспектор выявил правонарушение? В машину залез? Описаное Вами ниже это вода, на основании чего писать жалобу или утверждать обратное? Дал по дурости в руки документы, ушли в машину свою, я сидел в своей, продержали меня 1 час, они в своей машине написали протокол и постанову по пунткам 31.1, 31.4.5а, 31.4.6 є (ошибся гаец, одной цифрой, такого вообще нет) . Понятые в потокол не вписаны. В Пояснении я написал, что миллиционер не представился, остановили без причины, создавали аварийную ситуацию на дороге.... Оформили не в моем городе, в другом районе.. Подскажите можно ли подать опровержение по данному протоколу? Сроки подачи поджимают 3 дня ...если позвоните буду благодарен 0986010819 Решил я подойти посмотреть на протектор ихней гаевской машины а у них на передних колесах совсем слабый протектор, практически нет его, я решил заснять на телефон, выбижал гаец и начал мне угрожать райотделом, щас поедем в райотдел,я говорю какой райотдел вы являетесь сами же нарушителями, милиция является гласной, и как же так, вы меня оформляете а у самих то не соответствует протектор, на что ответили не ваше дело это будет разбираться гаи... Был у адвоката, на что мне ответили, что не докажешь, потому как не указал в пояснении, что не согласен с данным протоколом и ошибка с пунктом 31.4.6 є не поможет... |
|
| Автор: | freeman john [ 19 сен 2012, 01:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Протокол 31.1, 31.4.5.а 31.4.6 є с ошибкой !!!! |
на будущее купите видеорегистратор, скачайте памятку водителя viewtopic.php?f=28&t=496&start=630, распечатайте и выучите наизусть, все общение с сотрудниками ГАИ только на камеру, без передачи документов в руки тем более выхода из машины, номер горячей линии по любой конфликтной ситуации сообщайте: УДАI ГУМВС України в Запорiзькiй областi вул. 40 років Радянськiй Українi, 57а, м.Запорiжжя, 69035 Телефон "гарячої лінії":0612-24-30-20 |
|
| Автор: | freeman john [ 19 сен 2012, 01:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Протокол 31.1, 31.4.5.а 31.4.6 є с ошибкой !!!! |
Законодательной нормы проведения проверки технического состояния личного транспорта согласно ПДД нет!!! 2.4. На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов'язковому технічному контролю. { Підпункт "в" пункту 2.4 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 1029 ( 1029-2011-п ) від 26.09.2011 } а статья 121 ч.1 КУПАП говорит о чем? Стаття 121. Порушення водієм правил керування транспортним засобом, правил користування ременями безпеки або мотошоломами "Керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів" Пояснения для суда: в даній ситуації інспектору ............. було повідомлено, що на автомобіль було встановлено запасне колесо і водій згідно правил дорожнього руху а саме пункту правил дорожнього руху 31.5, в якому сказано що в разі виникнення в дорозі несправностей, вказаних в пункті 31.4 цих Правил, водій повинен прийняти заходи для їх усунення, а якщо це зробити неможливо - рухатися по можливості найбільш короткою дорогою до місця стоянки або ремонту, дотримуючись запобіжних засобів з виконанням вимог пунктів 9.9 і 9.11 цих Правил. Рухався з увімкнутою аварійною сигналізацією до найближчої станції, яка знаходиться на вулиці ......., де повинні були замінити колесо, котре я зняв, та встановив запасне колесо на задню вісь . 2. 2. Постановою КМУ №395 від 22 квітня 2009 р. «Про внесення змін до правил дорожнього руху» у працівників ДАІ вилучена можливість перевіряти технічний стан транспортного засобу – п.2. У підпункті "б" пункту 2.4 (ПДР) слова "технічний стан,"виключити. 3. Ст.35 Закону України „Про дорожній рух” передбачає, що перевірка технічного стану проводиться виключно (це є важливим для розуміння незаконності вимог Наказу) уповноваженими суб’єктами господарювання, що мають відповідну ліцензію. Таким чином, не може йти мови про проведення такої перевірки посадовими (службовими) особами органу державної влади. Тим більше, що ст.8 Господарського кодексу України прямо передбачає, що органи державної влади та управління не є суб’єктами господарювання, а отже, вони не можуть ані мати відповідних ліцензій, ані взагалі проводити такі перевірки. Більше того. Ст.35 Закону „Про дорожній рух” передбачає єдиний випадок перевірки технічного стану транспортних засобів – державний технічний огляд. Інших випадків примусової, обов’язкової для власників транспортних засобів та водіїв перевірки технічного стану зазначений закон не передбачає взагалі. Між тим, у відповідності до ст.19 Конституції України, посадові (службові) особи органів державної влади можуть діяти виключно у межах, способом та у порядку, що прямо передбачені законом. Таким чином, така перевірка у відповідності до закону не може бути проведена взагалі. 4. Крім того, перед тим як складати протокол за технічний стан ТЗ відповідно наказу № 534 МВС «Про затвердження Порядку здійснення контролю за технічним станом колісних транспортних засобів (Надалі ТЗ) під час їх експлуатації» складається акт перевірки, а лише після цього (р. ІІ, п. 6 наказу №534) у разі наявних на те підстав складається протокол про адміністративне правопорушення. Після чого копія акту під підпис вручається водієві. Цей акт має право складати лише інспектор АТІ, який його після складання має підписати, та поставити особистий штамп (р. ІІІ, п.7 нак. №534)-в акті 446 п 17-взагалі немає особистого штампу, інспектора ...........,що є нехтування ним норм діючого законодавства,та необ’єктивності при розгляді справи,а також халатним ставленням до виконання службових обов’язків. |
|
| Автор: | Денька [ 19 сен 2012, 06:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Протокол 31.1, 31.4.5.а 31.4.6 є с ошибкой !!!! |
На основании какого ГОСТа инспектор сделал вывод что данное зеркало нестандартное и внесен ли он в протокол? в протокол не внесен, гост он мне не указал, да и вообще пункты в протоколе не пояснили, сказали ты ж сдавал экзамены значит должен знать, сам почитаешь..... Так аптечка и огнетушитель всетаки были или их нет? И как инспектор выявил правонарушение? В машину залез? аптечка была старая (уже новая) огнетушителя не было (уже преобритен ) Резину в тот же день заменил на новую Подскажите как вообще подается аппеляция в суд, как заполнять, я в этом чайник, никогда не обращался ... |
|
| Автор: | Денька [ 19 сен 2012, 06:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Протокол 31.1, 31.4.5.а 31.4.6 є с ошибкой !!!! |
"Рухався з увімкнутою аварійною сигналізацією до найближчої станції, яка знаходиться на вулиці ......., де повинні були замінити колесо, котре я зняв, та встановив запасне колесо на задню вісь ." На данном автомобиле 1976 г выпуска аварийная сигнализация не предусмотрена заводом изготовителем .... |
|
| Автор: | freeman john [ 19 сен 2012, 08:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Протокол 31.1, 31.4.5.а 31.4.6 є с ошибкой !!!! |
Денька писал(а): "Рухався з увімкнутою аварійною сигналізацією до найближчої станції, яка знаходиться на вулиці ......., де повинні були замінити колесо, котре я зняв, та встановив запасне колесо на задню вісь ." На данном автомобиле 1976 г выпуска аварийная сигнализация не предусмотрена заводом изготовителем .... значит говорим так: рухався з дотриманням ПДР з особливою безпечністтю та не створюючи перешкод іншим учасникам дорожнього руху... |
|
| Автор: | kam [ 19 сен 2012, 11:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Протокол 31.1, 31.4.5.а 31.4.6 є с ошибкой !!!! |
.............Рішення субєкта владних повноважень, повинно бути законним та обґрунтованим і не може базуватися на припущеннях та неперевірених фактах. http://reyestr.court.gov.ua/Review/16129628 +++++++++++++ http://reyestr.court.gov.ua/Review/11488925 ________________ Більш того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, до нього відповідач додає постанову, тобто слід розуміти, що постанову було складено раніше за протокол, що говорить про порушення процесу розгляду справи. http://reyestr.court.gov.ua/Review/15248936 _____________ штрафу в розмірі 340 грн., однак відповідальність за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у твердій грошовій сумі не передбачена. http://reyestr.court.gov.ua/Review/13227264 _______________ http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/24537733 протектор http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/24479354 -\- _____________ ......Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що позивач ПДР не порушував, оскільки Інспектор ДПС, згідно складеного протоколу серії ВН № 258012 від 23.04.2010 року, є інспектором ДПС 4-го взводу ВДАІ м. Одеси, але він не є співробітником автомобільно-технічної інспекції, які мають право, згідно Наказу МВС України № 534, здійснювати перевірки технічного стану транспортних засобів, а глушник відповідає вимогам ПДР. http://reyestr.court.gov.ua/Review/11715261 _________________ viewtopic.php?f=22&t=2809&start=45 |
|
| Автор: | moskal2715 [ 20 сен 2012, 23:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Протокол 31.1, 31.4.5.а 31.4.6 є с ошибкой !!!! |
Сорри, поздно заметил тему. Где-то видел иск, как раз по резине, если еще нужно, попытаюсь найти. Ща отправлю смс с номером, если что, звони. П.С. Иски по техсостоянию обжалуются, как правило, по отсутствию в протоколе данных инструментальных замеров, сертификации приборов, их поверки, аттестации сотрудников итд. |
|
| Автор: | kam [ 21 сен 2012, 08:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Протокол 31.1, 31.4.5.а 31.4.6 є с ошибкой !!!! |
viewtopic.php?p=270233 http://controldai.org.ua/forum/viewtopic.php?f=22&t=25 |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|