| Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org/forum/ |
|
| Развели на пешехода. Протокол с нарушениями. https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=84&t=23659 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | mariasha [ 29 авг 2012, 14:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Развели на пешехода. Протокол с нарушениями. |
Помогите, пожалуйста! Сроки идут , а я не могу обжаловать решение пер. инст. т.к. по КУпАП имею право, а по КАСУ решение перв. инст. окончательное и обжалованию не подлежит. Что делать? И еще такой вопрос, можно ли отказаться от своей подписи в данной ситуации? В суде первой инстанции, указали на грубые нарушения инструкции № 77, а также ст.ст. 251, 256, 269, 272 КУоАП: - в протоколе отсутствует информация о пешеходе, которому по мнению инспектора ГАИ были созданы препятствия и не указано его местонахождения в момент моего проезда. В соответствии с ч. 1 ст.256 ст.ст. 269, 272 КУоАП пешеходы являются либо потерпевшими либо свидетелями по делу, данные о них в обязательном порядке должны указываться в протоколе. Инспектор Гончарук намеренно не привлек свидетелей и не указал место нахождения пешехода, поскольку на проезжей части , на которую я поворачивал пешехода не было-он начинал движение на противоположной проезжей части, соответственно никакого нарушения ПДД я не допустил. -протокол и постановление составлены неразборчивым почерком, бледными чернилами, что делает невозможным прочтение этих документов и является нарушением п.10.17 инструкции №77. -при составлении протокола инспектор не разяснил мне мои права, в результате чего в протоколе отсутствуют мои пояснения происшедшего, а есть только запись под диктовку инспектора " нарушил неумышленно, обязуюсь больше не нарушать" Эта запись никак не обясняет ситуацию. Если бы я знал, на момент составления протокола, что имею право написать свои пояснения, то обязательно пояснил бы где находился пешеход и то, что проезжая часть на которую я поворачивал была свободна. -Инспектор Гончарук ввел меня в заблуждение, не правильно трактуя понятия "дорога" и "проезжая часть", убедив меня, что это одно и тоже . Однако в ПДД даны четкие характеристики дороги и проезжей части, а также их разделения. "16.2 на регульованих і нерегульованих перехрестях водій повертаючи праворуч або ліворуч , повинен дати дорогу пішоходам, які проходять проїздну частину, на яку він повертає дати дорогу-вимога до учасника дор. рух. не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дор. руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість. проїздна частина-елемент дороги, призначений для руху нерейкових транс. засобів. край проїздної частини (для нерейкових тран. засоб.) це видима умовна чи позначена дорожньою розміткою лінія на проїздній частині в місці її прилягання до узбіччя, тротуару, газону, розділювальної смуги, смуги для руху трамваїв№ Дорога ул. Преображенской делится на две проезжые части трамвайными путями. Пункт 18.1 ПДД требует уменьшить скорость, а при необходимости остановиться , в случае когда пешеход уже находится на проезжей части, а не когда он приближается к ней. От водителей требуется выполнить указанные действия не ко всем пешеходам, которые находятся на проезжей части. А только к тем, для которых могут быть созданы препятствия или опасность. - в протоколе, не известно с какой целью, искажены мои данные-указано, что я не работаю, что не соответствует действительности. На просьбу гончарука , я сообщил адрес и место работы. |
|
| Автор: | aphalin [ 29 авг 2012, 14:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Развели на пешехода. Протокол с нарушениями. |
По якій статті КУпАП протокол/постанова? Постанову виносив інспектор чи суд? Якщо інспектор, то чи оскаржували ви його постанову до суду? |
|
| Автор: | kam [ 29 авг 2012, 14:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Развели на пешехода. Протокол с нарушениями. |
на всякий случай, прицеп http://reyestr.court.gov.ua/Review/20201837 |
|
| Автор: | mariasha [ 29 авг 2012, 15:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Развели на пешехода. Протокол с нарушениями. |
aphalin писал(а): По якій статті КУпАП протокол/постанова? Постанову виносив інспектор чи суд? Якщо інспектор, то чи оскаржували ви його постанову до суду? 1) из протокола : чим порушив вимоги 16,2 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП 2) постанову виносив інспектор 3) оскаржували до суду. Вище наведені порушення інспектора, які ми вказували в оскарженні до суду. |
|
| Автор: | kam [ 29 авг 2012, 15:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Развели на пешехода. Протокол с нарушениями. |
дата составления протокола и вынесения постановления? кто составлял протокол -.- кто выносил постановление, фио должность |
|
| Автор: | mariasha [ 29 авг 2012, 15:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Развели на пешехода. Протокол с нарушениями. |
дата составления протокола и вынесения постановления? протокол и постанова вынесены 28 05 2011 кто составлял протокол -.- кто выносил постановление, фио должность І ДПС 410 ВЗВОДУ ВДАІ м. Одеси Гончарук Євген Петрович ОД0665 kam писал(а): Знаю єтого судью не по наслышке. Он вел мое дело. Могу сказать коротко, просто повезло с судьей. Науменко А.В. честный и порядочный человек. Мы же с делом по ГАИ попали к другому судье и наш итог таков: http://reyestr.court.gov.ua/Review/19554493 |
|
| Автор: | aphalin [ 29 авг 2012, 18:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Развели на пешехода. Протокол с нарушениями. |
Уже все. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. Тепер або платити штраф, або не платити. З ДВС теж є свої нюанси. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|