Дорогі форумчани,

Трапилась зі мною така халепа сьогодні. Причому насправді вважаю себе невинуватим.

Допоможіть правильно підготувати скаргу (позовну заяву, чи звернення) в суд, щоб скасувати постанову ДАІ.

Опис ситуації
Їду по вулиці з одностороннім рухом ближче до правого краю. Попереду світлофор, на якому маю повернути наліво. Треба перествроїтись в лівий ряд (бруківка, смуги не позначені). Подивився в дзеркало заднього виду і бачу зліва від себе потік машин, що наближаються. Показав знак лівого повороту і відпустив педаль газу, починаю сповільнюватись не покидаючи своєї смуги. В цей момент автомобіль, що рухався швидше за мене зліва сигналить і зупиняється. Навіщо, якщо я не перекрив йому рух? За кермом жінка, може перелякалася, може хотіла нагадати про себе...
Попереду інспектори ДАІ, зупинили нас обох, взяли в жінки пояснення, що я нібито створив аварійну ситуацію і через це вона мусіла різко зупинитися.
Інспектор ДАІ погрожував мені великим штрафом (~800-1000 грн) і вилученням прав на рік, пропонував написати в протоколі "м'ягше" порушення, щоб я просто заплатив штраф (чи "штраф"). Відчуваючи себе невинуватим, я відмовився.
Нажаль не мав з собою відеореєстратора. Вулиця (Листопадового Чину у Львові) веде поряд з управлінням МВС, де багато камер спостереження. Можна попросити в судді проведення експертизи відеоматеріалів.

Буду вдячний за будь-яку допомогу, лінки, посилання на статті кодексу, роз'яснення тощо.

Михайло

Ось скан-копія протоколу

https://www.dropbox.com/sh/w619310wj8uo ... leaned.jpg

Погано видно, тому передрукую.
Інспектор:
...керуючи автомобілем ХХХ перед перестроюванням та зміною напрямку руху водій не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожньгого руху, чим створив аварійну обстановку автомобілю YYY, який рухався в попутному напрямку злівої сторони і змусив водія різко затормозити і змінити напрямок руху вліво, щоб уникнути зіткнення з автомобілем ХХХ, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП

Мої пояснення: Я (ПІП) рухаючись по вул. Листопадового чину, маючи намір повернути на світлофорі на ліво, повинен був перелаштувати свій автомобіль в лівий ряд. Для цього я не міняючи смуги руху відпустив педаль газу, показав знак повороту вліво і почав сповільнюватись. Перед наміром змінити смугу руху я бачив декілька авто в дзеркалі зліва, тому залишався в своїй смузі. Водій ззаду посигналив. Думаю водій авто занервував, чи просто хотів звернути увагу на себе.

1.Если нет разметки, водитель сам определяет количество полос.
2.Водитель который двигался слева сзади, обязан был пропустить так как ему помеха справа.
Пока так А регистратор давно пора купить, намного меньше разводов подобных этому будет.

ПДД

FRESH63 там не было взаимного перестроения.

MFL к сожалению очень бесперспективная затея - так как у вас нет ни свидетелей, ни видео, к тому же другой участник движения которому вы якобы создали перешкоду - показания дал, и подтвердил то что вам вменяли гайцы.

Розумію, але буду намагатися оспорити протокол в суді.

Підкажете в якій формі - позовна заява, скарга, клопотання?

на пiдставi чого?

Тому-що насправді аварійної ситуації небуло.
Водій автомобіля, що рухався позаду зліва, по незрозумілих причинах подав звуковий сигнал і зупинився, хоча в цьому не було ніякої потреби - його смуга руху залишалась вільною. Це підтверджується також тим, що, коли інспектори ДАІ попросили нас припаркуватися справа, саме автомобіль, що був позаду зліва почав рух і пезперешкодно проїхавши мою машину змінив напрямок руху направо і припаркувався, де йому вказав інспектор ДАІ. Крім цього інспектор ДАІ не заміряв гальмівний шлях, інтирвал та дистанцію між нашими машинами, щоб переконатись, що перешкода руху справді існувала. А оскільки згідно ПДР "Кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.", то я не перешкоджав іншим автомобілям залишаючись в своїй смузі.

чо за новость про помеху справа - это действует только на нерегулируемых перекретсках

_________________
Ст.122.ч.2 = отменен
Ст.122.ч.4 = отменен

Это вольная интерпретация пункта 10.3Учитывая, что "одночасного перестроювання" там не было, то аргумент не в кассу.

якi у вас е на то докази?

или суд обязан поверить вам на слово? почитайте купап, что может являться доказательствами. показания свидетелей - у гаишников эти показания есть. или показания приборов с функцие фото, видео или кинофиксацией.
"Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Подробнее: http://kodeksy.com.ua/kodeks_ukraini_pr ... ja-251.htm"

постанову рисовали или только протокол? если только протокол - то легче, но если тетка заявит что так оно и было(а скорее всего так и будет) - будет и постанова.

зы: в суде хоть раз были?

тільки протокол з посиланням на розгляд справи в суді.




Сумніваюся, що їй захочеться прийти в суд, щоб "добити" мене. В "кращому" випадку на засіддання суду прийде інспектор ДАІ, будівля суду поряд з місцем патрулювання.

Поряд обласне управління МВС з камерами спостереження. На ці відеозаписи посилався інспектор ДАІ і обіцяв принести їх на засідання суду.
Як запросити ці відеоматеріали? До засідання суду на мої звернення МВС не буде відповідати на мої звернення...

MFL, стверджуй, що ти перед перестроюванням і зміною напрямку руху переконався у беспечності маневру. А саме ти побачив автомобіль у смузі лівіше і плавно сповільнював рух, виконуючи ПДР п. 10.3.
Ти не виїхав на смугу руху лівіше і тому не міг створювати перешкоди автомобілю у тій смузі.

Якщо не відберуть права на рік, то вже придбаю

Чи може моє клопотання в суд погіршити вирок? Наприклад, замість мінімального штрафу - вилучення справ з перездачею екзамену...