Что делать дальше? Как заключение второй экспертизы прикрепить к делу? Буду рад любой помощи.

Также думаю стоит давить на то, что не предоставили возможности пройти на месте процедуру согласно ст. 266

Стаття 266. Відсторонення осіб від керування транспортними
засобами, річковими і маломірними суднами та
огляд на стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або щодо перебування під
впливом лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції

Особи, які керують транспортними засобами, річковими або
маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони
перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння
або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими
транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та
оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння
або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного
чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції,
проводиться з використанням спеціальних технічних засобів
працівником міліції у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на
стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо
перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його
увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням
спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його
результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення
огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів,
що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується
управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій.
Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших
закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів,
що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах
охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення
підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та
складення висновку за результатами огляду проводиться в
присутності працівника міліції. Кожний випадок огляду осіб на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо
перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я
реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим
центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів,
що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням
вимог цієї статті, вважається недійсним.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції,
і проведення такого огляду здійснюються в порядку ( 1103-2008-п ),
визначеному Кабінетом Міністрів України.

У разі відсторонення особи від керування транспортним
засобом, річковим або маломірним судном можливість керування цим
транспортним засобом, річковим або маломірним судном надається
уповноваженій нею особі, яка має посвідчення водія (судноводія)
відповідної категорії та може бути допущена до керування
транспортним засобом, річковим або маломірним судном.

Вторая экспертиза 12.00

Я не согласен с тем, что заключение второй экспертизы нужно выкинуть. Думаю нужно заявить ходатайство о признании заключения доказательством. Судья, конечно, не признает его как доказательство, но, если судья попадется нормальный, на его внутреннее убеждение окажет положительное влияние.
Ребята правильно говорят о том, что основной упор нужно делать на нарушение процедуры освидетельствования. Если Вы на экспертизу поехали на своем транспорте, то данный факт также нужно преподнести суду как то, что гайцы изначально шли на подлог и у Вас не было признаков опьянения. Иначе как они разрешили Вам ехать пьяным.

В пояснениях к протоколу есть запись о том, что Вы хотите пройти экспертизу на месте? Если есть, то очень хорошо. Если же нет, то нужно давить на то, что Вы выдвигали требование о прохождении экспертизы на месте, но гаишники Вам отказали.

Да и вообще, есть порядок прохождения освидетельствования и отступать от него гайцы не имеют права в независимости от того просили Вы драгер или нет. Главное, что Вы не отказывались от продувки Драгером.

У меня есть свидетель, который был со мной все это время

За рулем моей машины ехал гаец

Потом ожидание естественной потребности

почему его нету в протоколе? Или вы его в отдельных пояснениях дописали?
В любом случае это дополнительный плюс в судеЭто уже завладение чужим имуществом (угон). За это заяву в прокуратуру

Пробирки было две?