|
это жалоба или иск
01.08.2012р. мене (**************) на автомобілі Форд Фокус (керую на підставі доручення) було зупинено співробітником ДАІ Паршиковим Антоном (значок КР 0612). Сталося це приблизно о 08-55 ранку безпосередньо на перехресті вул. Алупкінське шоссе і вул. Лісна в смт. Гаспра, м.Ялта.
На перехресті знаходилось одразу 3 екіпажі ДАІ.
Всупереч вимогам ч.2 ст.5 Закону України «Про міліцію», п.п 15.5 «Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС», затвердженої наказом МВС України від 27 березня 2009 р. № 111 інспектор ДПС не представився у той формі як вімагає наказ .
Далі безпідставно почав вимагати мої документи.
Коли я, забажавши реалізувати своє право, передбачене ч.1 ст.16 Закону України „Про дорожній рух”, п.2.14 „в” ПДР, знати причину зупинки транспортного засобу, задав це питання працівнику ДАІ, то отримав відповідь: «Операція»
згідно ст.11 п.21-1 працівникам міліції надано право зупиняти т\з в разі: ... проведення цільових заходів (операції, відпрацювання, оперативні плани) для перевірки документів на право користування і керування
транспортним засобом, документів на транспортний засіб;
але згідно з п.2 ст.11 перевіряти у громадян документи що посвідчують їх особу, а також інші документи,міліції надано право лише при підозрі у вчиненні правопорушень . відносно мене ніяких підозр висловлено небуло тому у гаі небуло законних підстав для перевірки документів.
дотогож згідно ст.20 зу про міліцію
..Працівник міліції при виконанні покладених на нього обов'язків керується тільки законом, діє в його межах
основний закон україни у ч.2 ст.19 , зобов'язує даі діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.
згідно судової практики «У спосіб»-
означає, що суб'єкт владних повноважень зобов'язаний дотримуватися встановленої законом процедури вчинення дії, і повинен обирати лише встановлені законом способи правомірної поведінки при реалізації своїх владних повноважень.
тому ,на виконання вимог конституції прошу забов*язати відповідача надати суду нормативні документи яки встановлюють ПРОЦЕДУРУ, та СПОСІБ реалізації владних повноважень інспектора при проведенні таких заходів як ОПЕРАЦІЯ.
інспектор наказним тоном вимовив що я забов=язаний передати йому документи у зв*язку з Операцією
тобто проведення ОПЕРАЦІЙ поголовно покладає на водіїв відповідні обов*язки, я також забажав їх знати та окрім них і свої права (у рамках ОПЕРАЦІЇ)
..згідно основного закону ....Стаття 57. Кожному гарантується право знати свої права і обов'язки.
Закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян, мають бути доведені до відома населення у порядку, встановленому законом.
Закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян, не доведені до відома населення у порядку, встановленому законом, є нечинними.
інспектор не надав мені жодного доказу того яка саме операція у які строки на якій території яким саме підрозділом уведена в дію, коли закінчується - не надав.
сподіваюсь відповідач надасть таку інформацію суду.
інспектору не сподобались норми конституції у моєму цитуванні.
тому він покликав на допомогу ще 2-х працівників, які також порушили ч.2 ст.5 Закону України «Про міліцію», не назвав ім’я та призвищє.
Один з працівників ( ігноруючи мою вимогу не знімати мене ) почав знімати мене на відеокамеру , чим порушив ст 307 Цивільного кодексу України та статті 5 та 11 Закону Украіни Про Інформацію.
На мое прохання не знімати відповів що зйомка ведеться не мене, а його колегі, хоча камера була направлена у салон авто.
Я спробував зачинити дверцята авто для дзвінка своєму адвокату, але 2 працівники навіть після моїх слів не давали це зробити тримаючи двері рукой та тілом. тобто здійснили протиправне проникнення у мій авто.
У цей час ще один працівник даі з боку пасажира вліз у відчинене окно ( нахилився верхню половиною тіла у салон машини ) та почав у грубій формі( конкретно что.......) та підвищеним тоном вимагати від мене документи.
На зауваження пасажира (********) відповів : « А ти вообще сиди и молчи»
Протягом всього часу було зроблено декілька гласних заяв від працівників.
Наприклад (розмовляли російською) :
- все ваши законы лабуда
- ты нарвался
- хочеш проблем ?
- думаєш самый умн-й
- Конституция не катит, есть ПДД, і тому подібне
Усьго до мене зверталися 5 працівників ДАІ, при цьому одночасно , що я розціним як психологічний тиск, з метою вимагання в мене грошей за неіснуючі порушення.
так як протиправні дії з боку даі не прекращались,
Я звернувся до чергового ( какого именно....)
Перед дзвінком я попередив, що мені треба час на консультацію, але вони почали стукати жезлом по боковому вікну, та вимагати поїхати.
Тому вважаю що своєю поведінкою працівники ДАІ порушили цілий ряд пунктів «Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС», затвердженої Наказом МВС України від 27 березня 2009 року № 111, а саме:
• п/п № 2.1: «Працівники підрозділів ДПС повинні мати необхідну професійну підготовку, високі моральні якості, бути дисциплінованими та пильними, стійко переносити труднощі, пов'язані зі службою, бути ввічливими й тактовними в спілкуванні з громадянами».
• п/п № 18.7: «У взаємовідносинах з учасниками дорожнього руху забороняється: звертатися до учасників дорожнього руху на "ти"; використовувати погрозливі чи ображаючі жести; допускати при спілкуванні зневажливий тон, грубість, неввічливе викладення зауважень, вирази або репліки, які ображають людську гідність, погрози; пред'являти безпідставні звинувачення»;
• п/п № 6.25: «Бути культурним і ввічливим у спілкуванні з громадянами, неухильно дотримуватися законності та не допускати її порушень іншими працівниками»
• п/п № 6.29: «Під час несення служби працівник підрозділу ДПС повинен вжити заходів до усунення перешкод у русі, звільнення проїзної частини від транспортних засобів, що створюють перешкоду на маршруті патрулювання».
Очевидно, що безпричинні зупинки транспортного засобу, а в це число входять і ті причини, що не передбачені законодавством, безпідставні вимоги щодо перевірки документів, різного роду безпідставні підозри та звинувачення порушують законодавство, нормативні документи, які регламентують діяльність підрозділів ДПС та МВС взагалі, а також порушують права учасників дорожнього руху. Безкультурне ж та хамське відношення працівників міліції до громадян взагалі компрометує органи внутрішніх справ, порушує права громадян України. Зловживання ж службовим становищем інспекторів ДПС та халатність їх начальників по відношенню підлеглих, які допускають такі вчинки, підпадають під статті №№ 365 та 367 Кримінального кодексу України.
Очевидно, що безпричинні або з тих причин, що не передбачені законодавством, зупинки транспортного засобу, порушують законодавство, нормативні документи, які регулюють діяльність підрозділів ДПС та МВС взагалі, а також порушують мої права, як учасника руху.
Вважаю, що таке істотне порушення вимог законодавства щодо громадянина з боку співробітника міліції є перевищенням з його боку службових повноважень, а отже, утворює склад злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України. З іншого боку, допущення керівництвом відповідного підрозділу ДАІ таких порушень з боку працівників останнього, є службовою недбалістю, що утворює склад злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
На підставі викладеного, ст.5-7 Закону України «Про звернення громадян»,
Прошу:
1. Провести службове розслідування на підставі даної заяви по перевірці викладених фактів.
2. Вжити заходів дисциплінарного характеру до службової (посадової) особи ДАІ, яка вчинила дії, що порушують законодавство, та керівників підрозділу ДАІ, які допускають такі порушення працівниками при організації несення ними служби.
3. Про результати повідомити мене у термін відповідно до Закону України «Про звернення громадян».
--повідомити мене хто саме ,згідно якої расстановки чи маршруту патрулювання повинен був знаходитьсь у даному місці у даний час.
-хто старший наряду
-хто саме проводив інструктаж
-яка операція проводилась, чим це підтверджується
-чи були задіяні даі у даній операції
хто затвердив план проведення операції
які авто були задіяні у операції
у який спосіб відомості пропроведення операції доведені до громадян, як що не доведені прошу надати грунтовну відповідь чому начальником підрозділу міліції яким введено в дію план проведення операції ЗНЕХТУВАВ ВИМОГАМИ СТ.57 КОНСТИТУЦІЇ?????????????????????
дана скарга та ваша відповідь буде викладена у інтернетмережі
нагадую що восени міліція буде переходити у поліцію з обов+язковим звільненням особового складу та переатестацією.
саме тому
прошу з першого разу надати мені повну грунтовну відповідь та не надавати мені привід для звернення до суду за безтолкову відповіддь.
короче советую застреллиться как подобает настоящему офицеру ( отчет по почте....
наброски на скорую руку, переработай еще ....
|
Вход
FAQ
Поиск
Сообщение, не относящиеся к теме
