люди добрые и грамотные.подскажите.17 июня2010 ехал от аеропорта киев на жулянский мост. при выезде на него меня тормознул гаишник. показал все бумажки ему а в ответ он полюбовалса на лысоватые передние шины потребовал затянуть ручник на горке.не то не другое его не устроило и он написал на меня протокол.в ответ я возмутился так как машина принадлежит фирме я работаю водителем -експедитором на данной машине и если фирме наплевать на техническое состояние машины то как я могу вкладывать в чужую машину свои деньги и силы тем более есть механик.хотя даже если б мог не стал бы-при чем тут я.гаишник мне говорит-напиши чтоб материалы направили на фирму в своем пояснении ситуации. пусть мол фирма разбирается.отдал мне копию протокола но без постановы а в протоколе она указана.ну думаю на фирму пошла пусть сами расхлебывают. а21.06.2010 по почте мне приходит копия постановы без моей подписи-ведь он мне ее не показывал где на меня выписан 340 гривен штрафа.и там -в постанове - в отличие от протокола не указано что автомобиль принадлежит фирме а написано не прямо правда-но так читается-что ето мой личный автомобиль.МЕНЯ ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСУЕТ КТО ДОЛЖЕН ОТВЕЧАТЬ ЗА ТЕХНИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ АВТОМОБИЛЯ ФИРМЫ.Я ДОЛЖЕН ШТРАФЫ ПЛАТИТЬ И ОБЕСПЕЧИВАТЬ РЕМОНТ АВТО.ШИНЫ ПОКУПАТЬ КОЛОДКИ МЕНЯТЬ РУЧНИК РЕГУЛИРОВАТЬ .ИЛИ МЕХАНИК ТЕМ БОЛЕЕ ЧТО КОГДА РЕМОНТ ВСЕ-ТАКИ СКРИПЯ ЗУБАМИ ДЕЛАЮТ ТО НА СТО Я ТАК ПОНИМАЮ ЧТО КОНТРОЛИРОВАТЬ ДОЛЖЕН Я-НО НЕ РЕМОНТИРОВАТЬ ТЕМ БОЛЕЕ ЗА СВОИ ДЕНЬГИ.А ОТКАЗАТЬСЯ ЕЗДИТЬ -ВОЗМУТ ДРУГОГО А МЕНЯ ВЫКИНУТ-А ПОКА ДЕВАТЬСЯ -ТО НЕКУДА.МЕНЯ ИНТЕРЕСУЕТ КТО ПРАВ ПОЖАЙЛУСТА ПОДСКАЖИТЕ И КАК МНЕ БЫТЬ. СПАСИБО .

не вникая в юридичную часть вопроса могу сказать что за тех состояние любого автомобиля отвечает тот ВОДИТЕЛЬ, который на нем поедет... см. ПДД 2.3.а

тогда спрошу так . .вы пришли на фирму. вам дают автомобиль вы ездите на нем.он постепенно изнашивается.приходит день и вы знаете что дальше так ездить нельзя вы идете к начальству-а вам говорят хорошо пока поезди так сейчас мы не можем его сделать.дальше вышеописанная ситуация.а теперь какие ваши действия

и что значит отвечает-ремонтирует не едет убивает начальство покупает запчасти за свои деньги-что он должен делать.одно дело когда ты намеренно или нет нарушаеш правила поведения на дороге а другое когда за свои деньги должен обслужить чужую машину на радость фирме-она получается согласно вашим словам за свою машину не отвечает

да, отвечает толлько водитель. такие у нас законы. точно так же выглядит ситуация с маршрутными такси, любыми служебными автомобилями и т.п. раз ездить нельзя - не ездите. это ваши деньги и иногда и здоровье или жизнь.
тем паче если приложить голову и руки можно все сделать. Так один мой знакомый на фирме, когда пришло время менять резину, а шеф не давал ему это делать- стал через день прокалывать по 1 колесу. когда начальник с недельку поморозился в ожидании машины с шиномонтажа и пару раз опоздал на совещание к еще большему начальнику- все было куплено))

в Вашей ситуации- обжалуйте в суде постанову. либо пусть руководство платит (это если оно вменяемое).

_________________
Знай, паскуда, вольных!

да, Стаття 121. Порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів, правил користування ременями безпеки або мотошоломами

а также и механик, чья подпись в путевом листе, Стаття 128. Випуск на лінію транспортних засобів, технічний стан яких не відповідає встановленим вимогам або без необхідних документів, передбачених законодавством

_________________
Объяснять сегодня ватнику, что он неправ - это как в 38-ом объяснять немцу, что Гитлер мудак и всё закончится катастрофой.

ты в ответе в любом варианте... значит иди к начальству и говори что Техсостояние не позволяет ехать.

не один раз мне профи говорили, когда до них доколупывался гаишник: на тебе ключи, делай что хошь, гони на штрафстоянку и тп
зачастую гаишник давал отмашку: проезжай...

_________________
Объяснять сегодня ватнику, что он неправ - это как в 38-ом объяснять немцу, что Гитлер мудак и всё закончится катастрофой.

ну что ж спасибо за участие и помощь . попробую двумя путями и через начальство и через суд.а там что выгоднее будет может адвокат и подскажет что.

Не давай гайцу проверять техсостояние на дороге, зачем позволил ручник проверить? А как он проверил износ шин? На глаз?Так пусть этот глаз на одно место наденет. Ведь интересно, какой гаец-уникум визуально может определить износ 1.5 мм или 1.7 мм глубины протектора. Суд легко выигрывается, пусть мент эти свои устные доказательства принесёт)))

если цитировать протокол-в котрого стоянкова гальмова система при відключенні від трансміссіі двигуна не забезпечує нерухомий стан та шини автомобіля мають зношення протектора.тут так получается-задние не новые но в норме к ним не придерешся передние нет да можно было бы как то химичить будь это мой автомобиль.но тут дело в том что я хотел и хочу чтобы гаи не на меня эту постанову со штрафом написало а на фирму которой и принадлежит этот автомобиль.фирма уже заказала новые колеса похимичила с ручником правда когда эти колеса еще оплатят.и я не собирался своими действиями как-то наказывать фирму.я просто хочу чтобы в отношении меня действие этой постановы было прекращено. типа обжаловать- вроде правильно выразился.и пусть фирма платит.не та у меня сейчас зарплата чтоб 340 гривен гаи подарить

и еще насчет зачем показывал-у меня есть свой автомобиль сейчас правда стоит нет денег на ремонт так вот прочитав брошурки вадима володарского я достаточно успешно отбивался в большинстве случаев от гаи.но у меня внешних признаков нарушений технического состояния авто не было .или таких которые легко можно обнаружить-тогда свои права можно успешно защитить.а то конечно многие на видео форума ездят на неплохих машинах там к ним придраться куда труднее правда не в случае как с теми кто заснят на видео про драку и оскорбления мажоров на мицубиси.насчет талона то вывеси-меньше будет повода прицепиться.насчет прав в руки гаи в правилах сказано предьявить а не отдать но опять же не давай лишнего повода.поругаться можно по более нужному поводу.а голос водителя на видео -в гаи хамы да это так но твой козырь не хамство а наглое и вежливое требование соблюдения своих прав и законов для гаишника вот этот твой ответ-самый страшный грех -на который ему ответить нечего.вот тогда при внешне исправном автомобиле небольшом знании своих прав можно и нужно его осаживать.

1000granejxaosa, предлагаю использовать знаки препинания и заглавные буквы, а то поток сознания какой-то. Я понимаю, эмоции, но читать тяжело.

Автор с Кодексом перепутал

все правельно, проверки небыло "акт проверки" водителю не выдавался значит и постанова не законна
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... g=z1107-08

_________________
В ГАИ мало идиотов- но они раставлены так что попадаются при каждой остановке