Текущее время: 24 июл 2025, 00:35

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Правила форума


ВНИМАНИЕ!! РАЗДЕЛ С ЖЕСТКОЙ МОДЕРАЦИЕЙ!

1. В этом разделе Вы можете создавать темы с просьбой о помощи в составлении исков, жалоб, заявлений.
2. Тема не должна дублировать уже существующую тему. Обязательно пользуйтесь поиском перед созданием темы.
3. Название темы должно коротко, но подробно описывать проблему.
4. Бессмысленные названия тем (eg. "Помогите", "Спасите", "Нужна помощь" строго запрещены.
5. При создании темы, максимально подробно опишите Вашу проблему с указанием детальной хронологии событий. Также, прикрепите все документы, которые имеются у Вас (копии протоколов, постановлений, актов и т. д.
5. Строго запрещено написание сообщений, не относящихся к теме. Писать можно только прямые вопросы и ответы правового характера в рамках темы.
6. После решения Вашего вопроса, если тема исчерпана, автор темы должен нажать кнопку "Принять ответ" в виде зеленой галочки в сообщении, в котором максимально подробно описан ответ на Ваш вопрос.

ТЕМЫ И СООБЩЕНИЯ, НАРУШАЮЩИЕ ДАННЫЕ ПРАВИЛА, БУДУТ УДАЛЯТЬСЯ БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ!



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 20 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 18 июл 2012, 12:22 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 18 июл 2012, 12:04
Сообщений: 10
Авто: VAZ
Город: Lugansk
18.07.2012 на почте получил заказное письмо из г. Ясиноватой, Донецкая область (сам живу в Луганске), в котором протокол о якобы нарушении и к нему постанова на 255 грн. протокол и постанова от 07.07.2012. т.е. на сегодня срок на обжалование в 10 дней прошел. на конверте листочек с датой отправки 13.07.2012 и получение уже у нас в городе 17.07.2012. т.е. заведомо я был лишен права обжаловать. протокол за якобы не выполнение требований знака 5.16 (движение по полосам). когда был остановлен ИДПС я показал права, он начал развод, достал потом бланк протокола, я достал лист бумаги, на котором записал его данные и начал писать пояснение к протоколу. увидев это, он отдал права. я сел в машину и уехал. и теперь оказывается, что я отказался подписывать протокол, указаны 2 свидетеля. в самом протоколе и постанове указаны моя фамилия, адрес, авто, но совсем не мое удостоверение водителя. в общем махровейший фальсификат. ехал с женой, т.е. есть свидетель. но т.к. ппри мне протокол не составлялся, то конечно я там ничего не подписывал и не указывал. подскажите, пожалуйста, порядок действий и, если можно, образцы исков-ходатайств и заявления (или как правильно сей документ называется) о возобновлении срока обжалования по уважительным причинам. спасибо


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18 июл 2012, 15:07 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
Пишіть позовну заяву із клопотанням про поновлення строку на оскарження, так як постанову на руки отримали тільки 17 числа.
На форумі тут зразки заяв є.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18 июл 2012, 18:44 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 май 2010, 19:58
Сообщений: 3641
Откуда: Украина
Авто: КАМАЗ-Прадо
Город: Донецк
viewtopic.php?p=148989

Жмеринський районний суд
Вінницької області
м.Жмеринка вул.Шевченка,5

Позивач: НЕвинуватий Василь Васильович
50000,м.Жмеринка вул..Центральна,7
Тел.:(067)777-77-77
Відповідач:Інспектор ДАІ
Стрийського р-ну Козел Іван Сидорович.
60000, м.Стрий вул..Ментів 6


АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ

Про скасування постанови серії ВС №100001 від 06.01.2010р. по справі про адміністративне правопорушення.
06 січня 2010 року, керуючи власним автомобілем марки QQ, р.н.з. ВІ 1234 АІ, у м. Стрий, на вул. Щорса, о 10 год. 10 хв. я був зупинений інспектором ДАІ Козел Іваном Сидоровичем. з причини, як зазначив інспектор, перевірки документів.
Отримавши реєстраційні документи на транспортний засіб, посвідчення водія, Козел І.С.. відійшов до свого автомобіля, я в цей час залишався у своєму транспортному засобі. При цьому Правил дорожнього руху я не порушував.
За деякий час, Козел І.С.. підійшов до мого авто і віддав документи, без зазначення про допущення мною будь-яких порушень, в тому числі Правил дорожнього руху. Відповідно, взявши документи, я поїхав у м. Львів.16 січня 2010 року на мою адресу прийшов лист зі Стрийского ДАІ (із зазначенням дати відправки 14.01.2010 року), а в ньому копія протоколу про адміністративне правопорушення серія ВС № 090001 від 06.01.2010 року та копія постанови серія ВС №100001 від 06.01.2010 року про накладення на мене адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. У протоколі вказувалось, що я в м. Стрий на вул. Щорса перевищив швидкість на 25км, тобто рухався в паселеному пункті зі швидкістю 85 км,чим порушив ПДР, у графі для підпису особи, що вчинила правопорушення написано, що я відмовився від підпису.
Усі ці обставини не відповідають дійсності. Як я зазначав раніше, транспортний засіб під моїм керування було зупинено для перевірки документів, а не допущене правопорушення - перевищення швидкості, яке було б зафіксовано за допомогою спеціальних засобів. Інспектор ДАІ Кознл І.С. протокол про адміністративне порушення склав без з’ясування обставин вчиненого, на його думку, правопорушення, без отримання письмових пояснень з мого боку, без мого відому. Крім того, інспектор виписав протокол про адмінпорушення після мого від’їзду і вніс у протокол неправдиві відомості про те, що факт відмови у підписанні протоколу засвідчують свідки:
1.Гондоновець Степан Семенович м.Стрий. 2.Безсовісний Микола Петорович м.Стрий, яких на час його спілкування зі мною не було.

Постановою інспектора ДАІ Козел І.С., від 06.01.2010р. серія ВС №100001, мене як Позивача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 255 гривень.
Враховуючі вищевикладене вважаю, що постанова від 06.01.2010р. серія ВС №100001 по справі про адміністративне правопорушення прийнята з порушеннями моїх прав та чинного законодавства, є необґрунтованою, незаконною,зфальсифікованою та підлягає скасуванню.
Стаття 268 КУпАП вказує, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі, - що було порушено при винесенні вказаної постанови.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 276, 287, 288, 289, п. 3 ст. 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 2, 6-11, 18, 19, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -
В силу положень ч. 4 ст. 288 КУАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 3, 18, 19, 105, 106, 107 КАС України,

ПРОШУ:
1. Відновити термін на оскарження, оскільки постанова була отримана мною
16.01.2010 р., про що свідчить штамп на поштовому конверті.

2. Прийняти даний адміністративний позов до провадження.

3. Визнати протиправними дії Відповідача.
4. Скасувати Постанову інспектора ДАІ Стрийського району та Козел І.С. від 06.01.2010р. серія ВС №100001

Додатки:
1). копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС №090001
2). копія постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВС №100001
3). копія цієї позовної заяви та наданих до неї документів для Відповідача – інспектора
ДАІ Стрийського району Козел І.С.
_______________________________________________________________________________

Дружківський міський суд
в Донецькій області
(як адміністративний суд)
вул. Енгельса, 45

позивач: Щербань Олександр Миколайович,
29.01.1985 року народження,
уродженець м. Димитров
Донецької області, не працює,
мешкає по Сахненко, 20
м.Дружківка


Відповідач: УДАІ ГУМВС в Донецькій області


ПОЗОВНА ЗАЯВА
(про визнання незаконною постанови про накладення
адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху
України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення )


Постановою в справі про адміністративне правопорушення, складеної сержантом міліції Красноармійського взводу ДПС при УДАІ в Донецькій області (надалі ІДПС) від 09 грудня 2009 року серії АН № 248889 на мене накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 255грн.
Постанова підлягає скасуванню, як незаконна, оскільки встановлені нею обставини не відповідають фактичним обставинам справи, являється грубим порушенням процесуальних норм при прийнятті цього рішення.
Згідно даної постанови, я 09 грудня 2009 року о 07 год.35хвил. на 435км. автомобільного шляху Знамۥянка-Луганськ-Ізваріно, керував автомобілем “Шевроле Лачетті” державний номерний знак АН 7342ЕВ, в межі п. Нетолілове, де швидкість руху обмежено до 60км./год. дорожнім знаком 5.45., рухався зі швидкістю 101км./год., чим перевищив встановлену швидкість більше ніж на 20км./год. і порушив п. 12.4 ПДР України та ст. 122 ч.1 КУпАП України.
Під час складання протоколу і постанови працівник ВДАІ копій мені не надав, жодного свідка в постанові не вказав. В дійсності ж, я отримав дані документи лише 21 січня 2010р. по місцю свого мешкання (через працівників Дружківського ДАІ ГУМВС в Донецькій області), і звернув увагу на наявність у протоколі свідка, який раніше в протоколі не зазначався, що в повній мірі є фальсифікацією.
Також, при складанні даного матеріалу, обов’язково необхідно вказати реквізити вимірювального приладу, не тільки серію та номер, а ще й реквізити документів про допуск типу засобу вимірювальної техніки до ви користування в Україні, а також про строки проведення повірки даного приладу, що є порушенням ст.ст. 10-15 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» до вимірів, результати яких використовуються в якості доказів або проводяться за вимогою суду чи правоохоронних органів.
До того ж, у відповідності з п.13.2 Інструкції щодо діяльності підрозділів ДПС ДАІ України, затвердженої наказом МВС від 13 січня 2006р.за №1111, до використання спеціальних засобів допускаються робітники, які вивчили інструкцію до приладів, та склали заліки по правилах їх використування. Тому, в постанові або в протоколі повинно відображено особу, яка використовувала даний прилад (або використування автоматичним не було).
Крім цього, з матеріалів справи невідомо відкрито, таємно чи у змішаному режимі працювали працівники ДАІ.
У порушенні вимог ст.268 КУПАП України перед накладенням стягнення мене не було ознайомлено з матеріалами справи, не надано право надати пояснення, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою адвоката, виступати на рідній мові тощо. Змін щодо вказаних положень закону у ст. 268 КУпАП України не вносилось. Інший порядок накладення стягнення порушує основні права людини і громадянина, тобто є неконституційним
Згідно ст. 288 КУпАП України, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення звільняється від сплати державного мито.
Ст.19 КАС України передбачено, що адмінсправи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, які стосуються інтересів конкретної особи , вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 247, 280, 293, 294 КУпАП України, ст.ст. 17,18,19,162 КАС України,

П Р О Ш У:

1) Визнати поважними причини пропуску строку для звернення до суду і поновити строк для звернення до суду з приводу порушених прав.

2)Визнати постанову ІДПС Красноармійського взводу ДПС при УДАІ в Донецькій області від 09 грудня 2009 року серії АН № 248889 про притягнення до адміністративної відповідальності Щербань Олександра Миколайовича за ст. 122 ч.1 КУпАП України протиправною і скасувати її.

3)Провадження по даній адміністративній справі закрити.


Додаток: Копія постанови –2екз,
Копія протоколу – 2екз,
Копія адміністративного позову – 2екз.


viewtopic.php?f=41&t=2308


viewtopic.php?f=41&t=3312


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 июл 2012, 08:53 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 18 июл 2012, 12:04
Сообщений: 10
Авто: VAZ
Город: Lugansk
спасибо за советы. отнес документы в свой районный суд. если суд отменит постанову очень хочу наказать инспектора за фальсификацию. есть такое острое желание. по опыту можете сказать есть ли смысл затевать бучу? и вообще порядок действий. думаю писать жалобу его начальству (к сожалению не знаю точное место службы, но можно написать на областное донецкое гаи) и нужно в прокуратору информацию о преступлении. вот только в какую прокуратуру?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 июл 2012, 09:58 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
VladushkaMP писал(а):
если суд отменит постанову очень хочу наказать инспектора за фальсификацию. есть такое острое желание. по опыту можете сказать есть ли смысл затевать бучу? и вообще порядок действий. думаю писать жалобу его начальству (к сожалению не знаю точное место службы, но можно написать на областное донецкое гаи) и нужно в прокуратору информацию о преступлении. вот только в какую прокуратуру?
Якщо відмінить, то скаргу на основі цього
Цитата:
2.22. У разі скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення внаслідок її неправомірного
винесення за даним фактом проводиться службова перевірка. Стосовно
винної посадової особи відповідно до положень Закону України "Про
Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України"
( 3460-15 ) вживаються заходи дисциплінарного впливу, відомості
про які додаються до матеріалів перевірки.
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/z0374-09

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 июл 2012, 11:48 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 18 июл 2012, 12:04
Сообщений: 10
Авто: VAZ
Город: Lugansk
наказать нужно не за отмену, а за фальсификацию протокола и постановления: в них стоит серия и номер не моего водительского удостоверения, в протоколе не моя подпись за получение копии. и свидетелей при разговоре с идпс, которых он вписал в протокол, никаких не было. свидетель был с моей стороны - это жена. т.е. налицо служебный подлог


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 июл 2012, 11:55 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 31 окт 2009, 06:53
Сообщений: 2837
Откуда: Днепропетровск
Желание попить крови, упырям в погонах, добавляет, все больше, форумчан :lol:

_________________
Сперва победи, а потом сражайся!!! E-mail: [email protected]
Я верю многим, но черт может попутать каждого ...
Сбит с ног — сражайся на коленях, идти не можешь — лежа наступай.
Украинцы не Россияне, они воевать не любят, но умеют. А Россияне любят! но не умеют...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 июл 2012, 12:03 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 14 июл 2012, 13:25
Сообщений: 2536
Авто: chery
Город: kiev
Цитата:
и свидетелей при разговоре с идпс, которых он вписал в протокол, никаких не было.


это не свидетели, а понятые. то что их не было - недоказуемо.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 июл 2012, 13:04 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
VladushkaMP писал(а):
наказать нужно не за отмену, а за фальсификацию протокола и постановления: в них стоит серия и номер не моего водительского удостоверения, в протоколе не моя подпись за получение копии. и свидетелей при разговоре с идпс, которых он вписал в протокол, никаких не было. свидетель был с моей стороны - это жена. т.е. налицо служебный подлог
Ну так пишіть заяву в порядку ст. 95 КПК.
Викладайте всі обставини, надавайте відповідні копії.
При оскарженні постанови можете прикласти копію заяви про злочин. Хоч сумніваюсь чи це допоможе скасувати постанову.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 июл 2012, 20:47 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 май 2010, 19:58
Сообщений: 3641
Откуда: Украина
Авто: КАМАЗ-Прадо
Город: Донецк
Прокурору ХХХХХХХської області
звання прокурора
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
0000000, м. ХХХХХХХХ, вул. ХХХХХ, НН/КК
копії:
-до Генеральної прокуратури України
м.Київ, вул. Різницька 13/15;

-до прокуратури ХХХХХХХького р-ну ХХХХХХської області
адреса;
-до відділу внутрішньої безпеки СВБ ГУБОЗ МВС України у ХХХХХХській області
адреса;
-до УДАІ УМВС у ХХХХХХській області
адреса

XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXX обл
вул.ХХХХХХХХХХ НН, кв.КККК
тел. 0НННННННННН

ЗАЯВА ПРО ЗЛОЧИН


про кримінальну відповідальність за неправдивий донос попереджений - ___________


Ця заява подана в порядку ст.95 КПК України,яка надає право громадянину повідомити органи прокуратури про вчинений злочин.
Суть справи:
ХХ ХХХХХ 2011 року я отримав поштою рекомендованого листа від ДАІ ХХХХХ ХХХХХХ , ідентифікатор внутрішнього поштового відправлення ХХХХХХХХХХХ. У ньому були наступні документи:
1.Копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ССС №НННННН складеного ЧЧ ММММММ РРРР року о ГГ:ХВ інспектором ДПС ДАІ ХХХХХХХ адреса ПІП ;
2.Копія постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ССС №ННННН винесеною ЧЧ МММММ РРРР року о ГГ:ХВ інспектором ДПС ДАІ ХХХХХХХ адреса ПІП, якою мене притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.1.ст.122 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу ОГОГО гривень.
При ознайомленні з даними документами я виявив, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії ССС №ННННН ІДПС ПІП внесені завідомо неправдиві відомості, а саме:
що я, ХХХХХ ХХХХ ХХХХ о ГГ:ХВ ранку ЧЧ ММММ РРРР року керував автомобілем ХХХХ ДНЗ ХХ 0000 ХХ зі швидкістю 84 км/год у НП по автодорозі ДДД.ННН;
що я відмовився від підпису пояснення та копії протокола в присутності свідків;
що свідком мого ніби-то правопорушення є гр.Рідіска ХХХХ ХХХХХ, мешканець НП ХХХХького району ХХХХської області.
Хочу засвідчити наступне: я, ХХХХХ ХХХХХ ХХХХХ у неділю ЧЧ ММММ РРР року о ГГ:ХВ перебував удома за адресою ХХХХХХХ МММММ ОООООО . Цей факт може підтвердити моя дружина ЖЖЖЖЖЖ;
транспортний засіб ХХХХ ДНЗ ХХ 0000 ХХ знаходився ЧЧ МММММ РРРР у власника ВВВВВ ВВВВ, який проживає по ВВВВВВВ МММММ ООООООської області;
не існує свідоцтва про право спільної власності на ХХХХ ДНЗ ХХ 0000 ХХ або реєстраційного чи іншого засвідченого в установленому порядку документа виданого на моє і`мя, що надає мені право керування, користування чи розпорядження таким транспортним засобом..
Вважаю. Що у таких діях інспектора ДПС ХХХХХХХ адреса ПІП містяться ознаки складу злочину за ст.366 КК України.
На підставі вищескладеного, керуючись с.94,95,97 КПК України,
ПРОШУ:
Порушити кримінальну справу та надати мені копію прийнятої постанови.

Додатки:
1. Копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ССС №НННННН;
2. Копія постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ССС №НННННН;
3. Копія конверта з ідентифікатором внутрішнього поштового відправлення НННННННННН.

дата (підпис, П.І.П.)
viewtopic.php?p=106449


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 20 июл 2012, 08:36 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 18 июл 2012, 12:04
Сообщений: 10
Авто: VAZ
Город: Lugansk
большое спасибо! буду ждать что решит суд и потом далее писать в прокуратуру и облгаи. хотя изучив немного материалы форума сомневаюсь, что подонка накажут. так можно взять любой телефонный справочник и катать на основании данных граждан левые протоколы


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 20 июл 2012, 08:38 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 18 июл 2012, 12:04
Сообщений: 10
Авто: VAZ
Город: Lugansk
Zero писал(а):
Цитата:
и свидетелей при разговоре с идпс, которых он вписал в протокол, никаких не было.


это не свидетели, а понятые. то что их не было - недоказуемо.


в протоколе они значатся как свидетели. жена может подтвердить, что их не было. к сожалению видео с видеорегистратора уже затерто...сам не понимаю как я, баран, отдал в руки документы...никогда так не делал, а тут так лопухнулся


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 20 июл 2012, 10:58 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 май 2010, 19:58
Сообщений: 3641
Откуда: Украина
Авто: КАМАЗ-Прадо
Город: Донецк
VladushkaMP писал(а):
большое спасибо! буду ждать что решит суд и потом далее писать в прокуратуру и облгаи. хотя изучив немного материалы форума сомневаюсь, что подонка накажут. так можно взять любой телефонный справочник и катать на основании данных граждан левые протоколы


напиши данные инспектора должность звание место
работы место " происшествия...дату время, на служебном авто ?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 20 июл 2012, 12:09 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 18 июл 2012, 12:04
Сообщений: 10
Авто: VAZ
Город: Lugansk
качество копии протокола и постановы просто ужасные, текста почти не видно. да еще нацарапано курячей лапкой...ИДПС взвод з ОГП (или ОСП, не понятно) №7 роти ДПС ДАИ УДАИ РУМ... (далее 2 буквы не понятно) Украины в Донецкой области сержант милиции Комаров Иван Иванович, жетон ДО 1548, служебная шкода октавия, д/н уже не стал записывать, т.к. сразу после того, как я записал его данные с удостоверения и номер жетона и начал писать пояснения к протоколу на своем листе бумаги, он отдал документы и я уехал


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 20 июл 2012, 18:38 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 май 2010, 19:58
Сообщений: 3641
Откуда: Украина
Авто: КАМАЗ-Прадо
Город: Донецк
http://reyestr.court.gov.ua/Review/14003983 ?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 20 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: