Дело было так. Суд проиграл, готовлю апелляцию.

Теперь вопрос: ехал по главной дороге с двумя полосами в городе, впереди идущая машина начала резко снижать скорость и включила правый поворот. Мне показалось, что он хочет совершить остановку, я включил левый поворот и совершил объезд\опережение, но уже во время совершения маневра, я увидел, что та машина въезжает на перекресток и поворачивает на право. На дороге не было ни разметки, ни знаков, на обочине росли деревья, т.е. поворот я не видел, его от меня закрыла впереди идущая машина. Через метров 200 меня остановил гей и обвинил в совершении обгона на перекрестке... Снимал визирем.... Никаких моих доводов не слушал... Я подал в суд, но проиграл - судья встала на сторону геев, хотя с видео и фото ничего не видно, а потом в личной беседе посоветовала писать апелляцию... Видать не хотела ссориться с ментами - городок меленький...
Обвинение как по мне бредовое - обогнал т\с которое делало правый поворот, при этом сам перекресток я не видел... В ПДД с комментариями такой случай не рассмотрен - разметки\знаков нет, перекресток не просматривается... Да и если считать это маневр обгоном, то начал я его метров за 40-50 до перекрестка, что правилами не запрещено....

Вот видео, как проезжал этот перекресток.
Думаю запросить разъяснений у компетентных органов. Куда можно написать? У кого какие мысли по этому поводу?

написать наверное стоит в управление автодорог за разъяснениями КАК это возможно что существует такой перекресток и уже отталкиваться от их ответа.

ХЗ, может все же к тем кто ПДР растолковать может?

ну тоже надо, но и официальный ответ какой-то надо иметь

А что собственно Вы нарушили? Вы двигались по встечке? (по видео мне не видно разметки) иначе о каком обгоне идет речь?

на видео видно.

я писал про себя
мне нет
видно зебру отчетливо а 1.1. не увидел

пока автора нет я отвечу: его обвинили в

дА согласен, там все очень мутно и скользко... и хотелось бы увидеть штук 12 фоток с разных ракурсов...

вопрос у меня про нарушение был риторический, описание ситуации автора я читал.
мысль поясняю: если автор не пересекал линию 1.1, то и обгона никакого не было, было только опережение. соответственно протокол выписан безосновательно.

ну это в принципе верно, но мент - то этого не видел и лишь судил по факту - что авто не перестраивалось а поворачивало, а топикстартер просто не видел там этого поворота и объезжал медленноедущую машину, за что и поплатился.

только вот почему судья не осознал этого ...

но это ж в правилах не запрещено. а протокол выписан именно за обгон. а исходя из определения обгона - обгона как такового не было.
а судья не осознал думаю потому что ТС строил защиту от того что что-то не увидел, что-то не разглядел. т.е. доводы приводил как смягчающие обстоятельства к подтверждению вины

типа "он есть, но он мягкий". может ты и прав. но теперь при аппеляции можно другие доводы приводить?

возможно они и приведены в исходном исковом, просто акцент расставлен неправильно.
я, к сожалению, не юрист по процедуре ничего подсказать не могу

мне что-то кажется что можно.

Не, именно утверждал, что не нарушал!
Но дело не в этом. В пдд ничего не сказано, за сколько метров нельзя обгонять до перекрестка, т.к. по идее до перекрестка должна быть сплошная! Но как быть если разметки нет??? Пусть я обогнал, но маневр я начал за перекрестком, а закончил ПУСТЬ на нем!! Это нарушение???

ЗЫ О! Наверное нужно посмотреть ГОСТ, как наносится разметка -может там ответ?