Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org/forum/ |
|
Закон про судоустрій і статус суддів https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=84&t=2061 |
Страница 1 из 13 |
Автор: | Dimansh [ 04 июн 2010, 20:36 ] |
Заголовок сообщения: | Закон про судоустрій і статус суддів |
49) доповнити КАСУ статтею 171-2 такого змісту: "Стаття 171-2. Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності 1. Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п’яти днів після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може прдовжити розгляд справи, але не більш як на п’ять днів. 2. Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає"; http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/web ... 6450&skl=7 |
Автор: | Dimansh [ 04 июн 2010, 20:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проект Закону про судоустрій і статус суддів |
чем это чревато? тем, что я думаю ??? |
Автор: | Влад [ 04 июн 2010, 20:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проект Закону про судоустрій і статус суддів |
Увы, да ![]() Зато теперь (как я слышал по радио) на судью можно будет написать жалобу как на зарвавшегося гаишника и (по идее) тебя должны пригласить, где несколько человек будут рассматривать твою жалобу. Если она подтвердиться, то судье будет не сладко... |
Автор: | Dimansh [ 04 июн 2010, 20:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проект Закону про судоустрій і статус суддів |
Влад писал(а): на судью можно будет написать жалобу как на зарвавшегося гаишника я такого не нашел там в проекте (но не факт что его нет) и Вопрос: какой смысл тогда судиться? |
Автор: | пішохід [ 04 июн 2010, 21:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проект Закону про судоустрій і статус суддів |
Dimansh писал(а): судами протягом п’яти днів після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може прдовжити розгляд справи, але не більш як на п’ять днів. -вже не знають як того простого хлопа тримати ,щоб не рипався ,штрафи платив,мовчав і терпів ![]() |
Автор: | Dimansh [ 04 июн 2010, 21:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проект Закону про судоустрій і статус суддів |
проще - просто суды убрать ![]() |
Автор: | Фарлавъ [ 04 июн 2010, 23:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проект Закону про судоустрій і статус суддів |
мне кажется, что если все же примут это недоразумение(в чем сомневаюсь) и судьи будут чудить в связке с гаишниками, то судей будут валить жалобами - и пох, что он судья (обычно жалобы на судей стремаются писать)..а им такой вариант не очень подходит.. |
Автор: | Dimansh [ 04 июн 2010, 23:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проект Закону про судоустрій і статус суддів |
а кто рассматривает жалобу на судью? |
Автор: | miroslav [ 05 июн 2010, 09:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проект Закону про судоустрій і статус суддів |
Уже отписывался в подобной теме на автоюа, но там никаких ответов по теме не было. Подобные решения можно ли будет обжаловать в Европейский суд? Вродебы есть нарушения по статье 6. Цитата: Право на справедливое судебное разбирательство 1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или - в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо - при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия. Если суд в единой инстанции можно называть справедливым и беспристрастным, то чего же по криминальным делам мы морочимся с кучей апелляционно - кассационных инстанций? Ваше мнение (желательно мнение коллег с юридическим образованием), будут ли основания обращаться в Европейский суд? |
Автор: | Фарлавъ [ 05 июн 2010, 10:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проект Закону про судоустрій і статус суддів |
Dimansh писал(а): а кто рассматривает жалобу на судью? http://www.fpsu.org.ua/index.php?option ... 38&lang=uk |
Автор: | Влад [ 05 июн 2010, 11:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проект Закону про судоустрій і статус суддів |
Прочёл вышеуказанную ветку. По радио депутат упоминал вот эту фразу Цитата: Дисциплінарне стягнення до судді застосовується не пізніше шести місяців після виявлення дисциплінарного проступку, не враховуючи часу тимчасової непрацездатності або перебування судді у відпустці. Подання скарги на рішення про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності зупиняє перебіг строку дисциплінарного провадження. Таким образом, судьи просто избегали рассмотрения своих взысканий, а потом проходило 6 месяцев и... В новой редакции всё будет(обещали!) по другому. Вне зависимости от наличия/отсутствия судьи жалоба рассматриается и принимается решение.Кстати, в каждой области есть управление юстиции, которое тоже присматривает за деятельностью судей, я туда уже звонил, консультировался. Так что готовтесь : наши права по обжалованию самих решений урежут, но возможность забанить судью увеличиться. |
Автор: | Dimansh [ 05 июн 2010, 11:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проект Закону про судоустрій і статус суддів |
поможет ли бан судьи - спасти себя от штрафа или оградить от несусветной чепухи инспекторов |
Автор: | Marshal [ 16 июн 2010, 15:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проект Закону про судоустрій і статус суддів |
Сегодня был в Апеляционном. Встретил юриста, который Постанову апеляционного суда с содержанием "Остаточна і оскарженню не підлягає", оскарживать собирается в ВСУ (касационный). Я поинтересовался как, он говорит, мол конституция у нас как проституция. Кто уже сталкивался с такими вещами? Кстати, указано ли в КАСУ, что порядки апеляции имеют особенности установленные кодексом? Если нет, то новая норма не правомерна. |
Автор: | miroslav [ 16 июн 2010, 16:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проект Закону про судоустрій і статус суддів |
Цитата: Кстати, указано ли в КАСУ, что порядки апеляции имеют особенности установленные кодексом? Если нет, то новая норма не правомерна. В проекте закона такие оговорки добавлены по тексту КАС. Так, что все будет правомерно, если такой эпитет вообще можно использовать по отношению к предложенным изменениям. |
Автор: | Dimansh [ 16 июн 2010, 18:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проект Закону про судоустрій і статус суддів |
Рада отказалась поддержать судебно-правовую реформу Верховная Рада Украины отклонила проект постановления №6391 «Об одобрении концепции судебно-правовой реформы в Украине». За одобрение концепции проголосовали 145 депутатов из 415 зарегистрированных в зале. Подробнее: http://news.mail.ru/inworld/ukraina/politics/3975067/ |
Страница 1 из 13 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |