Вечером 9 мая остановили меня с целью обнюхать. Понятно, что остановка беспричинная и отношение к этому соответствующее. Но ладно бы гайец засунул нос через окно, вдохнул, вежливо спросил все ли в порядке и пожелал счастливого пути. Так нет...
- Причина остановки?
- Езда с дальним светом.
...
Ну что тут сказать...
Ну и общий тон и отношение, хоть документы предъявлять и не пришлось...
Короче накал я жалобу
Цитата:
Начальнику управления ГАИ
ГУМВД Украины
в Автономной Республике Крым
Загинайло В.Н.
95493, г. Симферополь,
ул. Киевская, 158.
..........................................
95000, г. Симферополь,
.............................
ЖАЛОБА
на противоправные действия инспектора ГАИ Петрова А.И.
Предметом данной жалобы являются противоправные действия инспектора ГАИ Петрова А.И. в отношении нарушения Закона «О милиции» и требований Поручения Президента Украины от 1 сентября 2011 года.
Суть дела:
09 мая 2012 года около 21:00 по адресу г. Симферополь, ул. Гурзуфская во время управления транспортным средством «Субару Форестер» г/н ............ я был остановлен сотрудником ГАИ Петровым Артемом Игоревичем.
Указанный сотрудник ГАИ не представился и все указанные сведения о нем стали известны уже в процессе дальнейшего общения.
Когда я, пожелав узнать причину моей остановки, задал этот вопрос работнику ГАИ, то получил ответ: «Езда с дальним светом фар».
Во время дальнейшего общения у меня и четверых пассажиров сложилось четкое представление, что данный сотрудник ГАИ просто придумывает причину остановки. Т.к. я двигался с ближним светом фар, и, кроме того, впереди меня в тот момент не было других участников дорожного движения, которых я мог бы слепить дальним светом.
Действия инспектора ГАИ являются незаконными на следующих основаниях:
В соответствии с п.21-1 ст. 11 Закона Украины «О милиции» работник подразделения должен сообщить водителю о причине остановки транспортного средства, суть совершенного правонарушения.
В данном случае, как во время обращения ко мне, так и во время дальнейшего разговора инспектор ГАИ не сообщил суть совершенного правонарушения.
Из этого следует, что инспектор остановил меня безосновательно, и это можно квалифицировать как грубое нарушение служебной дисциплины.
Кроме того, в соответствии с Поручением Президента Украины от 1 сентября 2011 года, поручается главе МВС Украины обеспечить проведение разъяснительной работы среди работников подразделений милиции относительно применения Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины в отношении устранения чрезмерного государственного регулирования в сфере автомобильных перевозок», а именно относительно права работников подразделений милиции останавливать транспортные средства только в случаях, предусмотренных этим законом, с обязательным уведомлением водителя о причине остановки, сути совершенного правонарушения.
Но по состоянию на 09 мая 2012 года инспектору ГАИ Петрову А.И. такая разъяснительная работа проведена не была.
На основании изложенного, руководствуясь Законом Украины "Об обращениях граждан",
ПРОШУ:
1. Организовать основательную и всестороннюю проверку по фактам изложенным в жалобе.
2. Привлечь к строгой дисциплинарной ответственности инспектора ГАИ Петрова А.И. в связи с нарушением ним действующего законодательства и невыполнения своих обязанностей.
3. Дать ответ о результатах рассмотрения жалобы на совершенные действия.
10 мая 2012 года
ГУМВД Украины
в Автономной Республике Крым
Загинайло В.Н.
95493, г. Симферополь,
ул. Киевская, 158.
..........................................
95000, г. Симферополь,
.............................
ЖАЛОБА
на противоправные действия инспектора ГАИ Петрова А.И.
Предметом данной жалобы являются противоправные действия инспектора ГАИ Петрова А.И. в отношении нарушения Закона «О милиции» и требований Поручения Президента Украины от 1 сентября 2011 года.
Суть дела:
09 мая 2012 года около 21:00 по адресу г. Симферополь, ул. Гурзуфская во время управления транспортным средством «Субару Форестер» г/н ............ я был остановлен сотрудником ГАИ Петровым Артемом Игоревичем.
Указанный сотрудник ГАИ не представился и все указанные сведения о нем стали известны уже в процессе дальнейшего общения.
Когда я, пожелав узнать причину моей остановки, задал этот вопрос работнику ГАИ, то получил ответ: «Езда с дальним светом фар».
Во время дальнейшего общения у меня и четверых пассажиров сложилось четкое представление, что данный сотрудник ГАИ просто придумывает причину остановки. Т.к. я двигался с ближним светом фар, и, кроме того, впереди меня в тот момент не было других участников дорожного движения, которых я мог бы слепить дальним светом.
Действия инспектора ГАИ являются незаконными на следующих основаниях:
В соответствии с п.21-1 ст. 11 Закона Украины «О милиции» работник подразделения должен сообщить водителю о причине остановки транспортного средства, суть совершенного правонарушения.
В данном случае, как во время обращения ко мне, так и во время дальнейшего разговора инспектор ГАИ не сообщил суть совершенного правонарушения.
Из этого следует, что инспектор остановил меня безосновательно, и это можно квалифицировать как грубое нарушение служебной дисциплины.
Кроме того, в соответствии с Поручением Президента Украины от 1 сентября 2011 года, поручается главе МВС Украины обеспечить проведение разъяснительной работы среди работников подразделений милиции относительно применения Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины в отношении устранения чрезмерного государственного регулирования в сфере автомобильных перевозок», а именно относительно права работников подразделений милиции останавливать транспортные средства только в случаях, предусмотренных этим законом, с обязательным уведомлением водителя о причине остановки, сути совершенного правонарушения.
Но по состоянию на 09 мая 2012 года инспектору ГАИ Петрову А.И. такая разъяснительная работа проведена не была.
На основании изложенного, руководствуясь Законом Украины "Об обращениях граждан",
ПРОШУ:
1. Организовать основательную и всестороннюю проверку по фактам изложенным в жалобе.
2. Привлечь к строгой дисциплинарной ответственности инспектора ГАИ Петрова А.И. в связи с нарушением ним действующего законодательства и невыполнения своих обязанностей.
3. Дать ответ о результатах рассмотрения жалобы на совершенные действия.
10 мая 2012 года
И получил ответ:
Ответ для меня оказался неожиданный. Т.е. мое обращение перенаправили в ГУ МВД.
Скажите, это обычное явление?