В последнее время несколько раз останавливали меня явно с нарушением требований ПДД об остановке: то под знак, то на автобусной остановке, то вообще на кольце под знак на пешеходном переходе да еще и с крутыми поворотами перед и за кольцом. Последний раз совсем охренели: остановили две машины чуть-ли не на въезде на прилежающую территорию (явно менее 10 м), в час пик создали затор, людям приходилось объезжать по встречке, сам чуть поворот не пропустил, стоял долго, чтобы на эту самую территорию въехать. Хотел этих козлов фотографировать и жалобу писать, да пока машину поставил, убрались уже. Вот теперь хочу разобраться: могу ли я проигнорироваить указание гея о месте остановки - остановитья, где это будет не запрещено, и чем это грозит. Итак, в ПДД:
- п. 2.4 по требованию работника милиции водитель должен остановиться с соблюдением настоящих правил;
- п. 8.9 водитель должен остановить ТС в месте, на которое ему будет указано, с соблюдение правил остановки.
Как быть, с одной стороны должен остановиться, где укажет гей, а с другой - с соблюдением правил, вообще, и остановки, в частности? Есть у кого какие мысли, практика? Может, есть официальные разъяснения этих пунктов? И как потом обжаловать постанову о невыполнении "законных" требований работника доблестной милиции?

Баян не раз уже порванный.Приведу выдержку из одной "работы":
1. По требованию ИДПС об остановке остановиться с соблюдением требований п.2.4 ПДД. Прочесть п.15.9 ПДД, выучить наизусть. Если ИДПС указывает место остановки ТС с нарушением ПДД, то останавливаться НЕЛЬЗЯ, а сначала доехать по своему маршруту до того места, где остановка не запрещена и только там остановиться.

_________________
Памятки водителю (обновление от 4.08.2012)
http://turbobit.net/5ynluwvtlwwi.html

Я на крайняк аварийки врубаю к примеру а так стараюсь по правилам стать

_________________
Тільки дай декому мінімум повноважень та значок, й він одразу назве себе володарем Всесвіту...

не ругайте инспектора, просто он сам не знает правил, где вас можно остановить, а где низзя.

инспектор знает только:
1. за какой повод-нарушение с вас можно срубить бабло
2. какие указания он получил от своего 'хазяина' перед выхадом на смену

если бы украина для людей и эти службы делали бы то, для чего они нужны были бы людям, то на дорогах совсем другая обстановка была бы и ездить было бы приятнее. простите, зафантазировался...

и еще... теория гласит, что мы подчиняемся только законным требованиям геи
т.е. в случае если он тормозит противозаконно, то можно не останавливаться

Как-то остановили меня "просто так" на трассе. Вобщем поругались мы с гайцами, документы в моих руках смотрели в итоге. Ну ладно. то отдельная история. Собираюсь уже отъезжать, говорю "А какого вы провоцируете нарушения, тормозя машины ПРЯМО на переходный переход? ПДД знаете?" (дело было на трассе у кибидки стационарного поста, за которым они прятались выжидая "дичь". прямо у поста через дорогу проходит пешеходный переход, на который они и указывали как на место остановки. Я стал дальше перехода, на обочину, в итоге гаец плёлся ко мне пару минут) и указываю на машину которую доит второй гаец. Та машина стала ну прям ровно идеально на переходе, как и указал ей гаец. Ответ гайца: "А я виноват, шо они все правил не знают?" Реально ващета просто до пешеходного перехода гайцам сама ближе идти от их места маскировки.
Вобщем, одним словом, ленивые уроды, провоцирующие правонарушения...

_________________
Тільки дай декому мінімум повноважень та значок, й він одразу назве себе володарем Всесвіту...

Не можу погодитись з попередніми відповідями. Наприклад, в моєму місті є дороги де зупинка заборонена на кілька кілометрів (знаки 3.34, перехрестя, переходи, зупинки і т.д.)! Що робити в такому випадку?
Також, в нормальних країнах, інспектор мав би висловлювати обгрунтовані вимоги про зупинку. Якщо просить зупинитись саме тут, значить в цьому є об'єктивна потреба. Можливо далі є якась небезпека для руху чи щось т.п. Але це, як я і сказав, в нормальних країнах, в нас же зупиняють бо "так йому хочеться" .

Також, і ПДР зобов'язують водія зупинятись в місці, на яке вкаже ДАЙ:

Згідно означення "регулювальник" в ПДР, інспектор, який подає зрозумілі сигнали жезлом є регулювальником.
Згідно абзацу 3 пункту 8.3 ПДР:

Згідно останнього абзацу пункту 8.9 ПДР:


Непорозуміння викликає фраза "з дотриманням правил зупинки", що лишній раз свідчить про тупість наших законотворців. Припускаю, що малось на увазі виконання таких правил, як: увімкнути поворот, переконатись в безпечності маневру, пропустити велосипедистів, пішоходів і т.д., доїхати до місця на яке вказав ДАЙ і зупинитись.

остановивший как-то МАЙОР мне поведал, что надо останавливаться ГДЕ ОН УКАЗАЛ, и похеру, что ты там нарушаешь. Майор был хорошим мужиком(да наверно и есть )...
Вобщем - вот вам логическая цепочка. Я ее приводил уже не раз (по ситуации действую, но считаю, что становишься в указанное место, и это правильно!)
В принципе, даже не ходя далеко - приоритет регулировщика - он над всем, в том числе и над знаками\разметкой. Но, понятие регулировщика прописано как "лицо, в экипировке и регулирующее дорожное движение. Понятие туповатое. типа как броуновское движение - это когда частицы движутся по принципу Броуна.
Ладно, в любом случае - это лицо управляло, указывало - знач надо ему подчиниться.
Но есть более "твердая" логика:

Как известно, у нас главная КОНСТИТУЦИЯ, потом Законы, потом подзаконные акты.
ПДД не есть законом. Это лишь приложение. Законом "О дорожном движении" предусмотрено использование этих самых ПДД.
В последней статье сказано, что в случае несоответствия требования ПДД международным нормам - применяются международные нормы.
Таким образом - Международная конвенция о дорожном движении имеет приоритет над нашими ПДД.
Эта конвенциябыла давно ратифицирована Украиной, и гласит, что сигналы лиц, уполномоченных регулировать движение имеют приоритет над ВСЕМ, даже над правилами.
Таким образом, раз у гайца есть полномочия регулировать дорожное движение (у меня к примеру нет таких полномочий, и у соседа тоже)- значит надо подчинятся его указаниям.
И ВСЕ!!!

ну если хотите успокоится, то можете спросить, настаивает ли гаец дальше, чтобы вы стояли с нарушением...

_________________
"Береженного - Бог бережет!" - сказала монашка, надевая презерватив на свечу...

Згідний на всі 100%