2.22. У разі скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення внаслідок її неправомірного
винесення за даним фактом проводиться службова перевірка. Стосовно
винної посадової особи відповідно до положень Закону України "Про
Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України"
( 3460-15 ) вживаються заходи дисциплінарного впливу, відомості
про які додаються до матеріалів перевірки.

№ 265/1498
ВДАI УМВС України в Iвано-Франкiвськiй області

вул. Юностi, 23, м. Iвано-Франкiвськ, 76000, Україна

тел. (03422) 3-05-73

Копія:
Управління ДАІ МВС України

вул. Лук’янiвська, 62, м. Київ-71, 04171, Україна

тел. (044) 272-4659

вебсайт: http://www.sai.gov.ua

електронна пошта: [email protected]

Громадянина України:
Бовкуна Олега Анатолійовича

вул. АДРЕСА

тел/факс 570-414


ЗАПИТ НА ІНФОРМАЦІЮ

Згідно вимог пункту 2.22. Інструкції “з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху”, затвердженої наказом МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 24 квітня 2009 року за № 374/16390, в разі скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, внаслідок її неправомірного винесення, за даним фактом на керівництво ДАІ покладено в обов’язок провести службову перевірку посадових осіб (інспекторів), постанови яких скасовано. А стосовно винної посадової особи, відповідно до положень Закону України “Про Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України”, вживаються заходи дисциплінарного впливу, відомості про які додаються до матеріалів перевірки.

На підставі викладеного, та керуючись вимогами Закону України “Про доступ до публічної інформації”, вимагаю у строк не пізніше п’яти робочих днів, з дня отримання цього запиту, направити на адресу: а/с 504, м..Чернівці, 58001, Україна, інформацію про кількість службових перевірок, проведених за період з 1 травня 2011 року по 31 жовтня 2011 року, відносно посадових осіб (інспекторів) ДПС УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, постанови в справах про адміністративні правопорушення яких скасовані, та які вжиті відносно них заходи дисциплінарного впливу.

Запитувану інформацію, також, необхідно направити на адресу: вул..Лук’янiвська, 62, м..Київ, 04171, та на електронну пошту: [email protected]



О.А. Бовкун 01.11.2011 року

В решении суда есть "признать действия прапорщика Петренка незаконными"?

Своё решение не отдавать!!!

2. писать жалобу, требовать проведения служебной проверки и дисциплинарного взыскания согл. приказа №77
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0374-09

спасибо, учту. Потому что в суде мне выдали только мой экземпляр решения(что естественно) и сказали отнести его в гаи(что вызывает сомнения). Поэтому я вот и сомневаюсь что суд куда-то еще что-то отправлял.

Стаття 167. Проголошення судового рішення,
видача або направлення судового рішення особам,
які беруть участь у справі, та особам,
які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права,
свободи, інтереси чи обов'язки

2. На вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само
особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив
питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, суд у цей
самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної
частин) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні
лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час,
коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію
постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у
строк, передбачений частиною третьою статті 160 цього Кодексу.

3. Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні, копія судового рішення надсилається
рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох
днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі
їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо
копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона
надіслана й особі, яку він представляє.

Судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі
повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з
незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або
за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу
підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування,
яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

4. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням
суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому
засіданні під час проголошення судового рішення, суд не надсилає
копії такого рішення, а лише повідомляє суб'єкту владних
повноважень у порядку, передбаченому частиною першою статті 38
цього Кодексу, про можливість отримання копії судового рішення
безпосередньо в суді.

5. Особа, яка бере участь у справі, а також особа, яка не
брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її
права, свободи, інтереси чи обов'язки, може отримати в суді, де
знаходиться адміністративна справа, копію рішення, що є в
матеріалах цієї справи, ухваленого адміністративним судом
будь-якої інстанції.

До УДАІ УМВС України в Херсонській області
73034 м. Херсон, пр-т. Сенявіна, 128, т.(0552) 43-25-36

Корольова Дмитра Васильовича


Скарга

13.03.2012 р. посадовою (службовою) особою – Інспектором ДПС взводу з ОСП №1 ДАІ Херсонської обл.. сержантом міліції Романенко Віталієм Віталійовичем, винесено постанову ВТ1 №082981 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст..122 ч.1 щодо Корольова Дмитра Васильовича.

Виходячи з того, що постанову було скасовано Суворовським районним судом (копія додається), та Наказу «Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Наказ Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 року N 77 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 р. за N 374/16390.

А саме п. 2.22. У разі скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення внаслідок її неправомірного винесення за даним фактом проводиться службова перевірка. Стосовно винної посадової особи відповідно до положень Закону України "Про Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України" вживаються заходи дисциплінарного впливу, відомості про які додаються до матеріалів перевірки.

Згідно ч. 2 ст. 25 Закону Україні «Про міліцію» При порушенні працівником міліції прав і законних інтересів громадянина, міліція зобов'язана вжити заходів до поновлення цих прав, відшкодування наданих матеріальних збитків, на вимогу громадянина публічно вибачитися.

Згідно з ст.ст. 18, 19, 20 Закону України «Про звернення громадян», ст. 40 Конституції України,






ПРОШУ:

1. Публічно вибачитися на мою адресу через місцевий засіб масової інформації
2. Провести повну на всебічну перевірку за фактами викладеними у скарзі.
3. Стосовно винної посадової особи вжити заходів дисциплінарного впливу.
4. Провести позачергову перевірку знань інспектора ДПС взводу з ОСП №1 ДАІ Херсонської обл.. сержанта міліції Романенка Віталія Віталійовича, законодавства України та нормативно-правових документів, яким він має керуватися при виконанні своїх службових обов’язків;
5. Розглянути питання про доцільність подальшого перебування інспектора ДПС взводу з ОСП №1 ДАІ Херсонської обл.. сержанта міліції Романенка Віталія Віталійовича на посаді, пов’язаній з правом накладати адміністративні стягнення.
6. Надати ґрунтовну та вмотивовану відповідь про результати розгляду скарги.


Додаток:

Копія постанова Суворовського районного суду м. Херсона від 03.04.2012 року.




10.04.2012 _____________КОРОЛЬОВ Д.В.

Просматривал форум на эту тему(о дисциплинарном наказании инспектора после отмены судом постановы и штрафа) и уловил один момент - после 6-ти месяцев со дня вынесения (?) постановы, если я правильно понял, то нет смысла, да и законных оснований для подачи скарги на имя нач обл ГАИ о привлечении к дисц-ой ответственности инспектора, вынесшего отменённую судом, постанову!
Итак, мой эпизод случлся 23.08.2010года, а суд вынес постанову в мою пользу аж 23.04.2012г. Так что же делать? Что. неужели нет смысла писать скаргу о служебном расследовании и привлечени к дисц.отв. этого инспектора? Подскажите! Хотя, понимаю прекрасно, что смысл всегда есть, по-любому!!!

Просматривал форум на эту тему(о дисциплинарном наказании инспектора после отмены судом постановы и штрафа) и уловил один момент - после 6-ти месяцев со дня вынесения (?) постановы, если я правильно понял, то нет смысла, да и законных оснований для подачи скарги на имя нач обл ГАИ о привлечении к дисц-ой ответственности инспектора, вынесшего отменённую судом, постанову!
Итак, мой эпизод случлся 23.08.2010года, а суд вынес постанову в мою пользу аж 23.04.2012г. Так что же делать? Что. неужели нет смысла писать скаргу о служебном расследовании и привлечени к дисц.отв. этого инспектора? Подскажите! Хотя, понимаю прекрасно, что смысл всегда есть, по-любому!!!