виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофора, зупинився пропустив зустрічні автомобілі, завершив поворот на ліво на червоний сигнал. Через 20м. зупиняють гееї показують якийсь фотоапарат і труть мозгі , що я проїхав перехрестя на червоний. в протоколі написав, що почав маневр на зелений моргаючий а закінчив на жовтий. Постанову дали на руки 425грн. А протокол завтикав - був на нервах... не дали!!!! ( В постанові про фото нічого не пишуть)
ЧИ РЕАЛЬНО ОСКАРЖИТИ В СУДІ ПОСТАНОВУ!!

Абсолютно реально!

Даже очень реально! Смотри раздел "Примеры исковых заявлений".

_________________
VW Golf III 1.9D
AUDI A6 2.5TDI

....В постанові зазначено, що я 07.01.2010 рухаючись на автомобілі по вулиці нібито проїхав перехрестя з вул. на червоне світло світлофора.

Проте для таких висновків у особи, яка винесла постанову, не було жодних підстав. На місці нібито порушення, я рухався з дотриманням вимог правил дорожнього руху та на червоне світло світлофору не проїжджав.

Під’їжджаючи до перехрестя с вул. для мого напрямку руху на світлофорі горів сигнал зеленого кольору, а в момент початку перетину перехрестя він почав миготіти.

Відповідно до п. 8.7.3. Правил дорожнього руху зелений миготливий сигнал дозволяє рух, але інформує про те, що незабаром буде ввімкнено сигнал, який забороняє рух.

Крім того, слід зауважити, що відповідно до п. 16.8. ПДР водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді.

Отже в даному випадку, я не порушував Правил дорожнього руху, оскільки виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофору, і навіть якщо я закінчив перетин перехрестя на червоне світло, це не є підставою для притягнення мене до адміністративної відповідальності.

Під час складання протоколу та винесені постанови, інспектор не надав мені жодного доказу який би підтверджував його обвинувачення мене в порушенні ПДР.

Згідно п.1.6 розпорядженню МВС номер 466 від 21.03.09 інспекторам ДАІ забороняється складати на водія протокол про адміністративне правопорушення без доведення його вини чи достатніх доказів порушення ним ПДР.

Хочу нагадати, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 287,288,289 КУпАП, та ст. 6,18, 65,104,105,106 КАС України, ПРОШУ:

1. Взяти даний позов до свого провадження та звільнити мене від сплати судового збору відповідно ст. 288 КУпАП.
2. Скасувати зазначену постанову у справі про адміністративне правопорушення