Усмотрел "интересную фишку": на данный момент знаки "дополнительного ограничения скорости", согласно ПДД не могут использоваться как Постоянные, а должны применяться только во время проведения дорожных работ, согласно п.12.10 ПДД. То есть эти Знаки (3.29) все как один Временные. А вот, что указано касательно Временных знаков в ГОСТе 4100-2002 "Знаки дорожные":
Выходит, что знак "40", выполненный на белом фоне, установленный в месте проведения дорожных работ к примеру, нарушает нормы ГОСТа, регламентирующего использование этих самых знаков. Ведь по ГОСТу временный знак ограничения скорости выполняется не на белом а на жёлтом фоне! Я не вижу по дорогам знаков "40" на жёлтом фоне. Выходит, что все знаки ограничения скорости, и в частности знак 3.29, противоречат п.10.1.3 ГОСТа "Знаки дорожные".
Меня интересует компетентное мнение Форумчан: является ли Весомым поводом для опротестования Постановы тот факт, что знак ограничения скорости, из-за нарушения требований которого и вынесена Постанова, противоречит требованиям ГОСТа "Дорожные знаки"? Реально ли по Вашему, только на несоответствии знака дополнительного ограничения скорости требованиям ГОСТа выстроить свою защиту по оспариванию в суде Постановы за превышение скорости? Ведь знак выходит что не законен, то есть я предполагаю, что имею право не обращать на него внимание на дороге...
