Текущее время: 07 июл 2025, 16:50

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Правила форума


ВНИМАНИЕ!! РАЗДЕЛ С ЖЕСТКОЙ МОДЕРАЦИЕЙ!

1. В этом разделе Вы можете создавать темы с просьбой о помощи в составлении исков, жалоб, заявлений.
2. Тема не должна дублировать уже существующую тему. Обязательно пользуйтесь поиском перед созданием темы.
3. Название темы должно коротко, но подробно описывать проблему.
4. Бессмысленные названия тем (eg. "Помогите", "Спасите", "Нужна помощь" строго запрещены.
5. При создании темы, максимально подробно опишите Вашу проблему с указанием детальной хронологии событий. Также, прикрепите все документы, которые имеются у Вас (копии протоколов, постановлений, актов и т. д.
5. Строго запрещено написание сообщений, не относящихся к теме. Писать можно только прямые вопросы и ответы правового характера в рамках темы.
6. После решения Вашего вопроса, если тема исчерпана, автор темы должен нажать кнопку "Принять ответ" в виде зеленой галочки в сообщении, в котором максимально подробно описан ответ на Ваш вопрос.

ТЕМЫ И СООБЩЕНИЯ, НАРУШАЮЩИЕ ДАННЫЕ ПРАВИЛА, БУДУТ УДАЛЯТЬСЯ БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ!



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 9 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 30 апр 2010, 15:10 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 дек 2009, 22:19
Сообщений: 197
Авто: LADA 21103
Город: ДНДЗ/ДП
Усмотрел "интересную фишку": на данный момент знаки "дополнительного ограничения скорости", согласно ПДД не могут использоваться как Постоянные, а должны применяться только во время проведения дорожных работ, согласно п.12.10 ПДД. То есть эти Знаки (3.29) все как один Временные. А вот, что указано касательно Временных знаков в ГОСТе 4100-2002 "Знаки дорожные":
Изображение
Выходит, что знак "40", выполненный на белом фоне, установленный в месте проведения дорожных работ к примеру, нарушает нормы ГОСТа, регламентирующего использование этих самых знаков. Ведь по ГОСТу временный знак ограничения скорости выполняется не на белом а на жёлтом фоне! Я не вижу по дорогам знаков "40" на жёлтом фоне. Выходит, что все знаки ограничения скорости, и в частности знак 3.29, противоречат п.10.1.3 ГОСТа "Знаки дорожные".
Меня интересует компетентное мнение Форумчан: является ли Весомым поводом для опротестования Постановы тот факт, что знак ограничения скорости, из-за нарушения требований которого и вынесена Постанова, противоречит требованиям ГОСТа "Дорожные знаки"? Реально ли по Вашему, только на несоответствии знака дополнительного ограничения скорости требованиям ГОСТа выстроить свою защиту по оспариванию в суде Постановы за превышение скорости? Ведь знак выходит что не законен, то есть я предполагаю, что имею право не обращать на него внимание на дороге...

_________________
Тільки дай декому мінімум повноважень та значок, й він одразу назве себе володарем Всесвіту...


Последний раз редактировалось Скиф 30 апр 2010, 17:06, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 30 апр 2010, 16:18 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2009, 10:10
Сообщений: 3032
Откуда: КР
Авто: cdti
Город: КР
Вобще попробовать можно...но добиться отмены постановления только потому что знак был на белом, а не на желтом фоне будет практически невозможно (скорее это фантастика)...ну ИМХО естественно

_________________
Любишь кататься-люби и катайся


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 30 апр 2010, 17:04 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 дек 2009, 22:19
Сообщений: 197
Авто: LADA 21103
Город: ДНДЗ/ДП
Но дело ж не в "цвете", а в принципе. Факт нарушения ГОСТа однозначен ведь.

Ведь если какой-либо, встретившийся Вам на пути движения, дорожный знак будет выполнен в не соответствии ГОСТу, например нарисован от руки на картонке и водружён на забор или стену здания (такое реально встречается - к примеру жильцы дворов рисуют запрет проезда или парковки), вы же не будете воспринимать его, такой Дорожный знак (несоответствующий ГОСТу) всерьёз? Надеюсь нам прояснят, есть ли законодательная норма, которая даёт нам Право не придерживаться требований Дорожных знаков, нарушающих нормы обсуждаемого ГОСТа.

_________________
Тільки дай декому мінімум повноважень та значок, й він одразу назве себе володарем Всесвіту...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 30 апр 2010, 17:55 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2009, 10:10
Сообщений: 3032
Откуда: КР
Авто: cdti
Город: КР
Ну да...мы понимаем шо жестяные знаки до задницы...но ведь даже тут были случаи штрафа и за невыполнение таких знаков...Гайцам тока повод дай.Поэтому если честно я не верю...у нас далеко не правовое общество (к сожалению) дабы отменять штрафы только потому что цвет другой (не соответствует ГОСТу)...формально повод конечно же есть, но практика...

_________________
Любишь кататься-люби и катайся


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 30 апр 2010, 18:00 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 дек 2009, 22:19
Сообщений: 197
Авто: LADA 21103
Город: ДНДЗ/ДП
Касательно практики: http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=22&t=565 В этом решении суда постанову отменили именно из-за нарушений ГОСТа ведь... Пункт ГОСТа 10.9.24

_________________
Тільки дай декому мінімум повноважень та значок, й він одразу назве себе володарем Всесвіту...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 30 апр 2010, 18:32 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2009, 10:10
Сообщений: 3032
Откуда: КР
Авто: cdti
Город: КР
Хммм...ну можно конечно попробовать...в нашем обществе и правовой системе ГОСТ не самый сильный аргумент((

_________________
Любишь кататься-люби и катайся


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 01 май 2010, 11:46 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 14 авг 2009, 10:55
Сообщений: 717
Откуда: Луганск
изначально - нужно ездить безопасно.
чтобы было понятней - разработали правила, знаки и прочее.
потом случилось так, что ограничения скорости поубирали ВООБЩЕ (даже возле школ, что есть маразм полный).
Отмену этих знаком считаю полным бредом, но то вопрос уже такой...

и вот, автомобилисты уже не хотят соглашаться с ограничениями скорости в тех редких случаях, когда они дейтсвуют.
маразм!
Я понимаю, что законность и прочее... Я понимаю, что зачастую знаки то забывают, то не по делу ставят. но разве сложно проехать мимо знака 500 метров с уменьшенной скоростью!?
меньше 20кмчей я невидел знака, т.е. ехать без наказания можно 39 кмчей.
если знак в городе - то даже если ремонт растянулся на километр, что маловероятно, - вы "теряете" около минуты времени...

Но вопрос интересный, его можно кинуть в копилку нуансов, как можно позадрачивать гайцев :)

_________________
"Береженного - Бог бережет!" - сказала монашка, надевая презерватив на свечу...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 06 май 2010, 21:17 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 08 фев 2010, 17:51
Сообщений: 146
Откуда: Хмельницкий
yur_k писал(а):
его можно кинуть в копилку нуансов

а таких нюансов целая страна. Кроме гостов есть международная конвенция дорожного движения, в которой прописано дублирование знаков. и тем более ратифицированая Верховной Радой. Тоесть она выше наших гостов, но увы мы живем в стране дураков.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 17 май 2010, 02:08 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 17 май 2010, 01:12
Сообщений: 26
Авто: ford
доброго дня !!! знак який вище ніж 6 метрів, чи важаеться недійсним ??? хто знае? буду вдячний


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 9 ] 

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: