Сьогодні вперше зловили на Візир. Причому не на стаціонарний, а в патрульному авто, що рухалося назустріч. На жаль, раніше не мав з цим досвіду, тому проворонив наступне - в патрульному авто візир просто лежав на папці, БЕЗ кронштейну. А так - не прискіпитись. Я їхав один, на відео-фото інших авто не видно (щоб міг перекласти швидкість на них). Самі дайці в принципі були нормальні, спитали, чи виписувати постанову на місці, чи я подам клопотання. Я подав клопотання (вписав в протоколі на необхідність отримання юр. допомоги), і чекатиму на виклик в міське ДАІ (в чому я не впевнений - був раніше випадок, винесли постанову без мене, і я легко відсудився).
Тепер питання - окрім аргументу про відсутність кронштейну, що доказати складно (я про це не вказав в протоколі, бо просто не знав), я потім побачив, що в протоколі не вірно вказано місце дії - мене зловили в селі N, а в протоколі зазначено село зовсім інше (за 20 км від даного), де я в принципі не міг бути. Чи є це серйозним аргументом-зачіпкою до оскарження? І що ще можна підготувати? В авто був свідок - дружина, яку в протоколі теж не записали.

Буду дуже вдячний за поради.

ПС. Моя швидкість була вказана на приладі 96 км. Дайці з області, не місцеві - тому в Даі буду мати справу (якщо викличуть) зовсім з іншими кадрами, які на місці не були.

(Модераторам - не вивчивши добре форум, відкрив цю тему в головному розділі - якщо можна, видаліть її звідти, щоб не дублювати)

А где вы видели у нас чтобы Визири были установлены стационарно ?

Перенос темы…Смотреть тут viewtopic.php?f=2&t=16842