Сообщение, не относящиеся к теме

Центральний відділ ДВС Миколаївського міського управління юстиції.
54001, м. Миколаїв, Адміральська, 38

Завєрюхіна Вадима Олександровича,
57300, Миколаївська обл.,
м. Снігурівка, вул.Суворова
Тел. 063



ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ
/ на підставі статті 40 Конституції України, статей 3, 4, 5,, 14, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації», статей 5, 9, 28, 29, 32, 33 Закону України «Про інформацію» /

Відповідно до статті 40 Конституції України, статей 3, 4, 5, 14, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації», статей 5, 9, 28, 29, 32, 33 Закону України «Про інформацію» прошу надати мені наступну інформацію:
- посвідчені належним чином копії всіх матеріалів всіх виконавчих проваджень, відкритих Центральним відділом ДВС Миколаївського міського управління юстиції стосовно мене.
Відповідь на iнформацiйний запит прошу направити за адресою: 57300, Миколаївська обл., м. Снігурівка, вул.Суворова б.

«____» січня 2012 р. Завєрюхін В.О.

Сообщение, не относящиеся к теме

Прокуратура Центрального району міста Миколаєва
54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 73
Лукащук Сергію В'ячеславовичу

Завєрюхіна Вадима Олександровича,
57300, Миколаївська обл.,
м. Снігурівка, вул.Суворова б.
Тел. 063

ЗАЯВА
Про вчинення корупційних дій
04.01.2012 до Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції мною був направлений інформаційний запит (копія додається).
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту
Станом на 20.01.2012 я не отримав від Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції жодної інформації за цим запитом.
Відповідно до статті 16 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» державні службовці не мають права:
1) відмовляти фізичним або юридичним особам в інформації,
надання якої цим фізичним або юридичним особам передбачено
законом;
2) надавати несвоєчасно, недостовірну чи не в повному обсязі
інформацію, яка підлягає наданню відповідно до закону.
Порушуючи п’ятиденний строк надання відповіді на інформаційний запит посадова особа Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, діяла всупереч статті 16 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».
Відповідно до частини 1 статті 212-3 КУпАП неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації що не відповідає дійсності, у випадках, коли така інформація підлягає наданню на запит громадянина чи юридичної особи відповідно до законів України «Про інформацію», «Про звернення громадян», «Про доступ до судових рішень», - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від п’ятнадцяти до двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів громадян.
Згідно з п.11 частини 1 ст. 255 Кодексу України про адміністративне правопорушення (КУпАП) у справах про правопорушення, передбачені статтею 212-3 КУпАП, протоколи про правопорушення мають право складати прокурор або уповноважена ним особа з числа працівників прокуратури.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції» , ст.ст. 212-3, 255 Кодексу України про адміністративне правопорушення, статтями 23,24 Закону України «Про прокуратуру»,
ПРОШУ:
1) Провести перевірку, та встановити посадову особу Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, яка порушила вимоги ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації»
2) Скласти відносно цієї особи протокол про адміністративне
корупційне правопорушення за порушення статті 16 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».
3) Направити зазначений протокол про адміністративне
корупційне правопорушення до суду
5) Письмово повідомити мене про результати розгляду даної заяви та вчинені прокуратурою дії, забезпечивши тим самим моє конституційне право на оскарження дій прокуратури.


Додатки:
1) Копія інформаційного запиту (1 арк.)


«____» січня 2012 р. Завєрюхін В.О.

Сообщение, не относящиеся к теме

Прокуратура Миколаївської області
54030, м.Миколаїв, вул. Спаська, 28
Гальцову Володимиру Івановичу

Завєрюхіна Вадима Олександровича,
57300, Миколаївська обл.,
м. Снігурівка, вул.Суворова б.
Тел. 063
СКАРГА
04.01.2012 я звернувся до прокуратури Центрального району міста Миколаєва з заявою, в якій просив скласти протокол про адміністративне корупційне правопорушення щодо неправомірної відмови в наданні інформації, за що відповідальність передбачена ст. 212-3 КУпАП
Станом на сьогодні я отримав відповідь від прокурора Центрального району міста Миколаєва (додається), в якій мене повідомляють, що моя заява передана до головного управління юстиції в Миколаївській області. З таким рішенням я не можу погодитись оскільки згідно з п.11 частини 1 ст. 255 Кодексу України про адміністративне правопорушення (КУпАП) у справах про правопорушення, передбачені статтею 212-3 КУпАП, протоколи про правопорушення мають право складати прокурор або уповноважена ним особа з числа працівників прокуратури. Таким чином направлення моєї заяви до до головного управління юстиції в Миколаївській області суперечить вимогам КУпАП.
На підставі викладеного,
ПРОШУ:
1) Провести перевірку викладених в заяві фактів
2) Зобов’язати прокуратуру Центрального району міста Миколаєва розглянути мою заяву
3) Зобов’язати прокуратуру Центрального району міста Миколаєва скласти відносно особи винної в неправомірній відмові в наданні мені інформації протокол про адміністративне
корупційне правопорушення за порушення статті 16 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».
4) Письмово повідомити мене про результати розгляду даної заяви та вчинені прокуратурою дії, забезпечивши тим самим моє конституційне право на оскарження дій прокуратури.
Додатки:
1) Копія заяви (1 арк.)
2) Копія відповіді (1 арк)

«____» лютого 2012 р. Завєрюхін В.О.

Сообщение, не относящиеся к теме

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055

Позивач:
Завєрюхін Вадим Олександрович
Місце народження:
Миколаївська обл., м. Снігурівка
Який зареєстрований за адресою:
57300, Миколаївська обл., м. Снігурівка, вул.Суворова б.
тел. 063

Відповідач:
Центральний відділ ДВС Миколаївського міського управління юстиції.
54001, м. Миколаїв, Адміральська, 38
тел. 0 (512) 37-58-63
0 (512) 37-58-69



ПОЗОВНА ЗАЯВА
Про визнання дій протиправними

Цей позов поданий на підставі ст. 17 КАС України яка прямо визначає, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.
Відповідно до ч.3 ст.18 КАСУ справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.
04.01.2012 до Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції мною був направлений інформаційний запит (копія додається).
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту
Станом на 25.02.2012 я не отримав від Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції жодної інформації за цим запитом.
З таким рішенням Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції я не можу погодитись, оскільки воно прямо суперечить діючому законодавству, зокрема Конституції України, Закону України „Про інформацію ” та Закону України „Про доступ до публічної інформації ”, Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».
Так відповідно до ст. 1 Закону України „Про доступ до публічної інформації ” публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством,
або яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.
Відповідно до ст. 5 Закону України „Про доступ до публічної інформації ” доступ до інформації забезпечується шляхом надання інформації за запитами на інформацію.
Відповідно до ст. 10 Закону України „Про інформацію ” кожному забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто.
Відповідно до ст. 10 Закону України „Про доступ до публічної інформації ” кожна особа має право доступу до інформації про неї, яка збирається та
зберігається.
Відповідно до ст. 21 Закону України „Про доступ до публічної інформації ” запитувач має право звернутися до розпорядника інформації із запитом на інформацію незалежно від того, стосується ця інформація його особисто чи ні, без пояснення причини подання запиту, а ст. 22 того ж Закону передбачає вичерпний перелік підстав, за яких розпорядник інформації має право відмовити в задоволенні запиту.
Відповідно до статті 16 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» державні службовці не мають права:
1) відмовляти фізичним або юридичним особам в інформації, надання якої цим фізичним або юридичним особам передбачено законом;
2) надавати несвоєчасно, недостовірну чи не в повному обсязі інформацію, яка підлягає наданню відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 9, 17, 18, 104, 105, 106, 183-2 КАС України,

ПРОШУ:

1. Розглянути цей адміністративний позов.
2. Визнати дії Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції протиправними щодо ненадання відповіді на запит на інформацію.
3. Зобов’язати Центральний відділ ДВС Миколаївського міського управління юстиції надати мені запитувану інформацію



Додатки:
1. Копія інформаційного запиту до Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції. від 04.01.2012 , щодо надання копій
2. Квитанція про сплату судового збору
3. Копія позовної заяви для відповідача.




____ ______________ 2012 року _________ Завєрюхін В.О.

Сообщение, не относящиеся к теме

Стаття 267. Судовий контроль за виконанням судових
рішень в адміністративних справах

1. Суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній
справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на
користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом
строк звіт про виконання судового рішення.

2. За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень
про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту
суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту,
накласти на керівника суб'єкта владних повноважень,
відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти
до тридцяти мінімальних заробітних плат.
{ Частина друга статті 267 в редакції Законів N 2453-VI
( 2453-17 ) від 07.07.2010, N 4054-VI ( 4054-17 ) від 17.11.2011 }
{ Положення частини другої статті 267, яке передбачає право суду
накладати штрафи на посадових осіб, у тому числі керівників
колегіального органу, за невиконання суб'єктом владних повноважень
постанови суду або неподання звіту про виконання судового рішення,
визнано конституційним згідно з Рішенням Конституційного Суду
N 17-рп/2011 ( v017p710-11 ) від 13.12.2011 }


{ Частину третю статті 267 виключено на підставі Закону
N 4054-VI ( 4054-17 ) від 17.11.2011 }


4. Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша
половина - до Державного бюджету України.
{ Статтю 267 доповнено новою частиною згідно із Законом N 2453-VI
( 2453-17 ) від 07.07.2010 }

5. Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням
позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з
повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які
були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього
питання.
{ Статтю 267 доповнено новою частиною згідно із Законом N 2453-VI
( 2453-17 ) від 07.07.2010 }

6. Суддя за клопотанням органу чи посадової особи,
відповідальних за виконання постанови, на підставі відповідних
доказів зменшує розмір штрафу на користь Державного бюджету
України за невиконання або неналежне виконання постанови на суму
штрафу, який було накладено за ці ж дії державним виконавцем
відповідно до законодавства про виконавче провадження.
{ Статтю 267 доповнено новою частиною згідно із Законом N 2453-VI
( 2453-17 ) від 07.07.2010 }
{ Положення частини шостої статті 267, яке передбачає право суду
накладати штрафи на посадових осіб, у тому числі керівників
колегіального органу, за невиконання суб'єктом владних повноважень
постанови суду або неподання звіту про виконання судового рішення,
визнано конституційним згідно з Рішенням Конституційного Суду
N 17-рп/2011 ( v017p710-11 ) від 13.12.2011 }

7. Ухвала суду про накладення штрафу, що набрала законної
сили, направляється для виконання до державної виконавчої служби.
З наступного дня після набрання ухвалою законної сили на суму
заборгованості без додаткового рішення суду нараховується пеня у
розмірі трьох відсотків річних з урахуванням індексу інфляції.
{ Статтю 267 доповнено новою частиною згідно із Законом N 2453-VI
( 2453-17 ) від 07.07.2010 }

8. Сплата штрафу не звільняє від обов'язку виконати постанову
суду і подати звіт про її виконання. Повторне невиконання цього
обов'язку тягне за собою застосування наслідків, установлених
частинами першою і другою цієї статті, але розмір нового штрафу
при цьому збільшується на суму штрафу, який було або мало бути
сплачено за попередньою ухвалою.
{ Статтю 267 доповнено новою частиною згідно із Законом N 2453-VI
( 2453-17 ) від 07.07.2010 }
{ Положення частини восьмої статті 267, яке передбачає право суду
накладати штрафи на посадових осіб, у тому числі керівників
колегіального органу, за невиконання суб'єктом владних повноважень
постанови суду або неподання звіту про виконання судового рішення,
визнано конституційним згідно з Рішенням Конституційного Суду
N 17-рп/2011 ( v017p710-11 ) від 13.12.2011 }