Предыстория происшествия. Потерпевший двигался по главной дороги и объезжал препятствие из нескольких автомобилей, которые стояли на проезжей части. В момент возврата в свою полосу, в потерпевшего из выезда со двора врезается в машина. Из-за удара автомобиль потерпевшего разворачивает в противоположную сторону. Как оказалось, что те автомобили которые и были препятствием, пропускали машину, которая выезжала из двора, и в тоже время закрыли ему обзор дороги. Гаишники оформили протокол на того, кто выезжал из двора - нарушение п. 10.2. ПДД - не пропустил. Но виновник своей вины не признал. Двое свидетелей утверждали, что потерпевший въехал в стоячий автомобиль виновника, третий - что виновник въехал в авто потерпевшего. В суд виновник предоставил заключение эксперта о том, что именно виновником ДТП является сам потерпевший, мол обязан был пропустить. И суд встал на сторону того, кто выезжал из двора. То есть, по решению суда выходит, что двигаясь по главной дороге, нужно пропускать тех, кто выезжает со двора!!! Вот такой бред получается.
З.Ы. Уже подготовлена апелляция на это бредовое постановление.
Вот постановление, которое вынес суд:
