на відео знімали світлофор що знаходився через дорогу, в кадр я вїхав десь за метрів 40 після пішоходного переходу. знімали відео за 80 метрів під кутом, з якого важко оцінити на яке світло я їхав. не взяли і доуваги те що не вдавався до екстренного гальмування щоб ніхто не "догнав" ззаду. просив надати синхронограму світофора... що світло з обох світлофорів працює одинаково - послухали ніби вперше чують про таке.
p.s Вчора був суд.
справо програно, увагу наголосили на тому, що мною було вибрано небезпечну швидкість оскільки дорога була слизькою.


скарга на ВДАІ






відповідь прокуратури



платити штраф? чи подавати на апеляцію?

я бачу документи які відносятся до двох шляхів оскарження ... суд та даі-прокуратура
аппеляцію будеш подавати коли суд винесе рішення ... а на прокуратуру можеш поскаржетися у прокуратуру вище

суд вже виніс рішення, на користь ВДАІ.
куди подавати скаргу вище.... ?

Про яку апеляцію ви говорите? Якщо не оскаржували постанову до вищого органу ДАІ, то справа вже повністю програна.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

то наче був знайден кряк на цю статтю, десь так ... подається позов до окружного суду щодо неправомірних дій даі при складенні протоколу
тобто не постанову оскаржуємо, а неправомірні дії ... там і строки більші та й апеляція є

пс. шукай тему про кряк та статтю 171

viewtopic.php?f=57&t=3944
Але так як там розписано після рішення райсуду не пройде, бо постанова вже вступила в законну силу.
Хіба що перегляд справи.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

в обласну прокуратуру надіслано скаргу на рішення заступника прокурора

на що прийшла наступна відповідь:

довго не отримував відповіді від прокурора. тому надіслав інформаційний запит: (запит надіслав 5 березня)

викладаю копію постанови суду... про яку говорив раніше

сьогодні 19,03,2012 отримано лист з відповіддю прокурора (в якому знайдено декілька важливих помилок):

8.7. Світлофори (додаток 3) призначені для регулювання руху транспортних засобів і пішоходів, мають світлові сигнали зеленого, жовтого, червоного і біло-місячного кольорів, які розташовані вертикально чи горизонтально. Сигнали світлофора можуть бути з нанесеною суцільною чи контурною стрілкою (стрілками), із силуетом пішохода, Х-подібні.

На рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів може встановлюватися табличка білого кольору із нанесеною на ній стрілкою зеленого кольору.8.7.1. У світлофорах з вертикальним розташуванням сигналів сигнал червоного кольору — зверху, зеленого — знизу, а з горизонтальним: червоного — ліворуч, зеленого — праворуч.
(пункт 8.7 доповнено абзацом згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2008 р. N 876)

8.7.2. Світлофори з вертикальним розташуванням сигналів можуть мати одну або дві додаткові секції з сигналами у вигляді зеленої стрілки (стрілок), що розташовуються на рівні сигналу зеленого кольору.

8.7.3. Сигнали світлофора мають такі значення:

а) зелений дозволяє рух;
б) зелений у вигляді стрілки (стрілок) на чорному фоні дозволяє рух у зазначеному напрямку (напрямках). Таке саме значення має сигнал у вигляді зеленої стрілки (стрілок) у додатковій секції світлофора.
Сигнал у вигляді стрілки, що дозволяє поворот ліворуч, дозволяє й розворот, якщо він не заборонений дорожніми знаками.

Сигнал у вигляді зеленої стрілки (стрілок) у додатковій (додаткових) секції, увімкнений разом із зеленим сигналом світлофора, інформує водія про те, що він має перевагу в зазначеному стрілкою (стрілками) напрямку (напрямках) руху перед транспортними засобами, що рухаються з інших напрямків;

в) зелений миготливий дозволяє рух, але інформує про те, що незабаром буде ввімкнено сигнал, який забороняє рух.
Для інформування водіїв про час (у секундах), що залишився до кінця горіння сигналу зеленого кольору, можуть застосовуватися цифрові табло;
г) чорна контурна стрілка (стрілки), нанесена на основний зелений сигнал, інформує водіїв про наявність додаткової секції світлофора і вказує інші дозволені напрямки руху ніж сигнал додаткової секції;
ґ) жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів;

прокуратурою м.Тернополя у своїй відповіді від 15.03.2012 зроблено помилку відносно пункту 8.7.3 (г) правил дорожнього руху, згідно з правил дорожнього руху г) чорна контурна стрілка (стрілки), нанесена на основний зелений сигнал, інформує водіїв про наявність додаткової секції світлофора і вказує інші дозволені напрямки руху ніж сигнал додаткової секції;

на іншій стороні ми бачимо помилку по справі про адміністративне правопорушення ВО1 № 667122


чи можу я надалі подавати скаргу, або позов до суду відносно даних порушень?

ООО Сороцький вже навчився відрізняти букви... Мав аналогічну ситуацію з Сороцьким і суддею Кунцьо. Правда в мому випадку Сороцький попутав букви г і ґ в протоколі. На тому і виграв суд. Якщо зможу чимось помогти пиши в ЛС

_________________
ч.1 ст.126 (непередача цивілки) - суд виграно
ч.2 ст.122 (жовтий сигнал світлофора) - суд виграно