Сообщение, не относящиеся к теме

До Чернівецького окружного адміністративного суду
м.Чернівці, вул.Головна 246 , 58032


Позивач: ___________
м.Чернівці, вул. -----------------------
тел -------------------------

Заінтересована Відділ державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління юстиції
вул.Переяславська,7-а, м. Чернівці
, поштовий индекс 58000

Скарга
на дії державного виконавця

31.05. 2011 року інспектор ДПС ВДАІ м. Чернівці ст.. сержант міліції Груфін Віталій Олексійович виніс постанову про стягнення з ______ на користь держави 255 гривень.
У провадженні державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС Семенчук В.М. знаходиться виконавчий лист про стягнення на користь держави 510 грн. (вказую не Х2 )

При проведенні виконавчих дій державний виконавець неправомірно у постанові про виконавче провадження вказав подвійну суму штрафу яка підлягає стягненню, а саме 510 гривень. Так, у резолютивній частині постанови в справі про адміністративне правопорушення дійсно зазначено, що на підставі ч.2 ст.308 КУпАП а разі несплати мною штрафу протягом штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби потрібно стягнути подвійний розмір штрафу.

Але зазначений штраф , у розмірі 255 грн. був сплачений мною 15.11.2011 р. про що державний виконавець Шевченківського районного відділу ДВС Семенчук В.М. був повідомлений , та йому була пред’явлена квитанція про сплату № 018700561 від 15.11.2011 року.

Зазначену дії державного виконавця вважаю неправомірними з наступних підстав.

Повістку державного виконавця я не отримував, а якщо і була така, то вона була вручена з порушенням ч.3.ст.33 Кодексу Адміністративного судочинства.

Супроводжувальний лист ДАЇ датований 01.07.2011 року , а виконавче провадження , в супереч ст.. 25 ч.2 Закону України “Про виконавче провадження ” , було відкрито 30.09.2011 року.

Так в ст.18 Закону України “Про виконавче провадження ” чітко зазначені вимоги до виконавчого документа, а в ст. 25 вищезазначеного закону порядок прийняття виконавчого документа до виконання. Вважаю, що даний виконавчий документ не відповідає вимогам та порядку виконання , які ставляться до виконавчих документів, оскільки в резолютивній частині постанови в справі про адміністративне правопорушення СЕ№224635 вказано крім безпосередньої суми штрафу ще й вказівка державному виконавця про порядок виконання постанови. В ст.25 Закону України ”Про виконавче провадження” чітко описаний порядок прийняття виконавчого документа до виконання .
Крім того, хочу звернути Вашу увагу на те, що у ч.2 ст. 308 КУпАП, на яку згадує інспектор ДПС ВДАІ м. Чернівці Груфін Віталій Олексійович при винесенні постанови написане наступне: “У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Але порядок примусового виконання постанови регулює Закон України “Про виконавче провадження ”, в якому не передбачені зазначені дії державного виконавця.
Також в абз 2 ст.19 Конституції України написане наступне :
“Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.”
В ч.1 ст.6 ЗУ “Про виконавче провадження ” вказано, що:
Державний виконавець зобов'язаний використовувати надані
йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності
порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.



Згідно зі ст.13 Закону України" Про державну виконавчу службу", ст. 86 Закону "Про виконавче провадження") та ст.ст. 383-385 ЦПК України

прошу:

1. Визнати дії державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС міського управління юстиції Семенчук В.М. , які виявилися у винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження неправомірними, та скасувати виконавче провадження ВП № 28918615
2. Стягнути з відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління юстиції на мою користь судові витрати.







Додатки:

1.Дві копії постанови.
2. Дві копії виконавчого листа.
3. Дві копії супроводжувального листа ДАЇ
4. Дві копії квитанції про сплату штрафу
5. Квитанція про сплату судового збору.
6. Копія квитанцію про сплату судового збору.
7. Квитанція про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
8. Копія квитанції про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
9. Копія скарги.




01.02.2012р. ____________ --------------------------