Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org/forum/

п. 31.4.7 підпункт "є" в редакції Пост.КМ N 934 від 03.09.09
https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=84&t=1550		 Страница 1 из 1
Автор:  Death_R [ 01 апр 2010, 10:12 ]
Заголовок сообщения:  п. 31.4.7 підпункт "є" в редакції Пост.КМ N 934 від 03.09.09
Цитата:
Пункт 2 примітки підпункту "є" пункту 31.4.7 в редакції Постанови КМ N 934 ( 934-2009-п ) від 03.09.2009

Согласно этому подпункту выходит следующее - аптечка и огнетушитель должны присутствовать обязательно, а не только при ТО.
У меня и аптечка и огнетушитель есть, но на аптечке нет никаких пометок (
Цитата:
медична аптечка з нанесеними на неї відомостями про тип транспортного засобу...
). У меня обычная медицинская аптечка.
Вопрос:
1. Если будет осмотр, могут ли меня штрафонуть за такую аптечку.
2. Огнетушитель лежит в багажнике, т.к. в авто не предусмотрено места для него. В старой редакции (от 05.05.09) в багажнике запрещалось держать огнетушитель, теперь выходит можно?
3. Как можно "отхреститься" при отсутствии аптечки или огнетушителя?
Автор:  Pit [ 01 апр 2010, 10:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: п. 31.4.7 підпункт "є" в редакції Пост.КМ N 934 від 03.09.09
ТО на дороге запрещено ведь уже??? Показывай пальчиком на талончик пройденого государственного ТО и жди фразы "Счастливого пути..."
Автор:  drapec [ 01 апр 2010, 10:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: п. 31.4.7 підпункт "є" в редакції Пост.КМ N 934 від 03.09.09
Pit писал(а):
ТО на дороге запрещено ведь уже??? Показывай пальчиком на талончик пройденого государственного ТО и жди фразы "Счастливого пути..."

дело в том, что это не ТО а проверка комплектности авто...
Цитата:
2.4. На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також:
а) передати для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1;
б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу;
в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав.

по идее, имеют вполне законное право требовать показать огентушитель и аптечку
Автор:  Death_R [ 01 апр 2010, 10:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: п. 31.4.7 підпункт "є" в редакції Пост.КМ N 934 від 03.09.09
drapec писал(а):
Pit писал(а):
ТО на дороге запрещено ведь уже??? Показывай пальчиком на талончик пройденого государственного ТО и жди фразы "Счастливого пути..."

дело в том, что это не ТО а проверка комплектности авто...
Цитата:
2.4. На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також:
а) передати для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1;
б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу;
в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав.

по идее, имеют вполне законное право требовать показать огентушитель и аптечку

Осмотр имеют право проводить лишь при составлении админпротокола (при наявности на то причин). Но меня интересует, если всетаки будут осматривать (проведение операций и т.д.) могут ли штрафонуть?
Автор:  Евгений Владимирович [ 01 апр 2010, 18:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: п. 31.4.7 підпункт "є" в редакції Пост.КМ N 934 від 03.09.09
Недавно меня тормознули, как обычно проверка документов. Я объяснил, что он, идпс, веэде неправ. Последний аргумент со стороны ментяры - покажите аптечку и огнетушитель. После моей фразы "На каком основании я обязан показывать ?" тело в погонах что-то невнятно промычало и дало добро ехать дальше.
Я думаю, надо всегда спрашивать " Где прописана моя, водителя, обязанность предъявить аптечку и огнетушитель ?". Если хотят проверить комплектность - пусть проверяют. Как хотят. Водитель не обязан выходить из машины и что-то там показывать и открывать.
Автор:  Pit [ 01 апр 2010, 23:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: п. 31.4.7 підпункт "є" в редакції Пост.КМ N 934 від 03.09.09
Кстате +100!!!
Авто должно быть укомплектовано!!! Оно и укомплектовано!!! О чем и говорим!
А вот где написано, что обязан показать??? И какой штраф за отказ показать (а не за отсутствие)???
Автор:  Ігор [ 02 апр 2010, 11:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: п. 31.4.7 підпункт "є" в редакції Пост.КМ N 934 від 03.09.09
Десь раніше читав, але наведу тут:
Цитата:
Н А К А З 24.11.2003 N 142/5/2092

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 р. за N 1074/8395


Про затвердження Методики товарознавчої експертизи
та оцінки дорожніх транспортних засобів

комплектність ДТЗ (складової частини) - перелік складників та
опцій, що відповідає специфікаціям виробника ДТЗ (складової
частини);


Ні в якій стандартній комплектності жодного виробника автомобілів не вказано, що він (автомобіль) має бути укомплектований аптечкою і вогнегасником. Інша справа - кондиціонер, колеса (всі чотири :) ), електрошклопідіймачі і т.д. Перевіряти цю комплектність - це вже ТО, а його проходять раз в два роки. Думаю думка зрозуміла.
Автор:  Евгений Владимирович [ 02 апр 2010, 21:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: п. 31.4.7 підпункт "є" в редакції Пост.КМ N 934 від 03.09.09
Pit писал(а):
А вот где написано, что обязан показать???


Не, ну правда ! До тех пор, пока не будет НПА, в котором, в свою очередь, не будет конкретно записано, что "водитель обязан по требованию инспектора предъявить наличие аптечки и огнетушителя" - геев можно смело, не стесняясь, посылать....
Но, вы вообще заметили, что аптечка+огнетуш это последний аргумент ? В моём случае последовательность была такая: вначале характер движения вызвал подозрение, потом был не пристёгнутый ремень, потом полис ГО. По всем позициям гей получил курс лекций по праву. И только напоследок аптечка и огнетуш. Что было дальше рассказал выше.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/