Vitaliy_D писал(а):
Вот, накатал запрос такого содержания: Если где-то уже такой запрос проскакивал, то ткните носом и строго не судите.
Згідно п.19 Конституції України, «Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.»
Також, згідно п.3.1.ПДР «Водії оперативних транспортних засобів, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від вимог розділів 8 (крім сигналів регулювальника), 10-18, 26, 27 та пункту 28.1 цих Правил за умови увімкнення проблискового маячка синього або червоного кольору і спеціального звукового сигналу та забезпечення безпеки дорожнього руху.»
Керуючись п.6.26 «Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС», інспектор ДПС зобов’язаний під час керування патрульним автомобілем (автобусом, мотоциклом) бути прикладом для інших учасників дорожнього руху в частині дотримання ПДР.
Керуючись ст.ст. 9,10,32,33 ЗУ "Про інформацію", ст.ст. 3,4,5,10,14 ЗУ "Про доступ до публічної інформації", прошу письмово надати вичерпні відповіді на такі питання:
1. Чи мають право ІДПС при несенні патрульної служби на службовому автомобілі, відступати від вимог ПДД, якщо проблискові маячки на їхньому автомобілі вимкнено? Якщо так, на основі яких НПА.
2. Чи дають право сигнальні конуси, які обгороджують патрульний автомобіль, на якому вимкненні проблискові маячки, інспекторам ДПС порушувати правила зупинки та стоянки, передбачені ПДР. Якщо так, на основі яких НПА.
3. Які саме службові завдання можна віднести до невідкладних, про які йдеться мова у п.3.1 ПДР? Чи мають право ІДПС при виконанні звичайних (не невідкладних) службових завдань відступати від вимог ПДД, навіть якщо на службовому автомобілі увімкнений проблисковий маячок?

такого же плана запрос хочу написать
патруль и частное авто
останавливают в основном грузовики прям на этом перекрестке
нарушений целый букет по-моему
Как выкрутится могут, что скажете?