До Комсомольського районного суду м. Херсон
73003, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 тел. (0552) 26-47-82
Позивач: Снісаренко Володимир Маркович
73000, м. Херсон
Представник позивача: Косінцев Костянтин Вікторович
73001, м. Херсон,
Відповідач: Інспектор ДПС ВЗС РДПС ДАІ
Шумельчук Олег Сидорович
73034, м. Херсон, пр-т. Сенявіна, 128
тел. (0552) 43-25-36

АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
про визнання дій протиправними

Цей позов поданий на підставі ст. 17 КАС України яка прямо визначає, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. Позов подано представником Позивача на підставі довіреності (копія додається).
Фактичні обставини справи.
04 листопада 2011, за адресою м. Херсон вул.. Димитрова буд.9, Позивач керував т/з Форд Фієста д.н.з. ВТ 1907 АІ та здійснював поворот праворуч завчасно переконавшись що т/з «Тролейбус» №457 здійснює посадку-висадку пасажирів на зупинці громадського транспорту.
При виконанні повороту праворуч Позивач відчув поштовх у заднє праве крило свого автомобіля та одразу зупинився.
Згодом було викликано працівників ДАІ для оформлення ДТП.
При складанні адміністративних матеріалів Відповідач проігнорував пояснення Позивача та не відібрав пояснення у свідка, який знаходився разом з Позивачем в автомобілі Форд на момент ДТП, що могло суттєво змінити висновок Відповідача щодо прошення вимог ПДР Позивачем.
Правове обґрунтування позовних вимог
Вважаю дії інспектора ДАІ Шумельчука протиправними за таких підстав.
Відповідач вказав що Позивач порушив п.10.4 ПДР України а саме:
п. 10.4. Перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій
має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній
частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків,
коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де
організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми
знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному
напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми
знаками чи розміткою.
З пояснень Позивача (копія додається) та свідчень свідка події випливає що п. 10.4 ПДР не був порушений оскільки, водій т/з Форд здійснював об’їзд т/з Тролейбус, який здійснював посадку-висадку пасажирів, з метою повороту праворуч у двір будинку де він проживає, а тому керувався виключно п. 10.1 ПДР України, а саме:
п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою
зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде
безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам
руху.
Відповідно до ст. 19 Конституції України,«органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України».
У ст. 5 Закону України «Про міліцію» зазначено, що міліція виконує свої завдання неупереджено, у точній відповідності з законом. Ніякі виняткові обставини або вказівки службових осіб не можуть бути підставою для будь-яких незаконних дій або бездіяльності міліції.
Складаючи протокол про порушення правил повороту, ІДПС Шумельчук, посадова особа органу державної влади, перевищив свої владні повноваження та вчинив протиправні дії, тому що не мав права вносити до протоколу таку інформацію.


Прошу звернути увагу, що згідно ст. 71 ч. 2 Кодексу Адміністративного Судочинства, в справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 17, 18, 94, 104, 105, 106, 166 КАС України,
ПРОШУ:
1. Викликати для допиту свідка: Снісаренко Тетяну Євдокимівну (м. Херсон, вул.. Куліша, 3А/156), яка зможе підтвердити обставини викладені в адміністративному позові;
2. Визнати дії Інспектор ДПС ВЗС РДПС ДАІ Шумельчука Олега Сидоровича протиправними в частині складання протоколу про адміністративне правопорушення ВТ № 173847 від 04 листопада 2011р.


Додаток:
1. Квитанція про сплату судового збору (1 арк.);
2. Копія довіреності представника (1 арк.);
3. Копія протоколу про адміністративне правопорушення ВТ№ 173847 від 04.11.2011 (1 арк.);
4. Копія пояснень Позивача до адміністративного протоколу від 04.11.2011 (1 арк.);
5. Копія паспорта Позивача (1 арк.);
6. Копія позовної заяви для Відповідача (8 арк.).



14 листопада 2011р.
Представник позивача К. В. Косінцев

jester
подай иск "про визнання дій протиправними в частині складання протоколу"
Смысл в том чтоб прошло больше трех мес. и дела закроют по срокам, а права вернут)))
При рассмотрении дела по ДТП заявишь ходатайство про відкладення розгляду справа у звязку з розглядом протиправних дій !

Це дуже гарна ідея. Навіть якщо програєш в першій інстанції і справу вирішать раніше ніж за 3 місяці, то можна приблизно на 9 місяців заблокувати справу в апеляції. Навіть якщо програєш апеляцію, то справу вже точно закриють по строках.