С трассы заезжаю в город длиной около 1км. Через 200 метров справа появляется дополнительная полоса длиной метров 50, с разметкой "полоса для разгона/торможения" и автобусная остановка (видимо для этого эту полосу и сделали). Перед дополнительной полосой стоит знак "движение по полосам" - "прямо и направо" и "прямо и налево". Я ехал прямо и никуда вправо не перестраивался. Ну смысл? В пределах видимости ни одной машины. Никому не мешаю и помехи не создаю. Короче меня гайцы тормознули и по доброте душевной написали протокол за нарушение скорости (255 гривен вместо 415). Я согласен что по пунктам 11.5 и 11.2 я вроде виноват, но осадочек остался..... Хочу услышать ваше мнение по этому поводу и как можно выкрутиться?
ПЭ.ЭС. Буквы А на дополнительной полосе не было.

Если за нарушение скорости выписали (пусть даже договорился), то чем фиксировали, есть ли этому доказательства? Что в протоколе написали? Выкладывай отсканированный вариант сюда

У меня было нарушение движения по полосам. И штраф за него больше 400 грн. Зафиксировали на обычную камеру. Но предложили написать превышение скорости, так как минимальный штраф меньше. Ну я и согласился. Вот меня и интересует лохонулся ли я? Нарушил ли я? И как выкручиваться если вот такая ситуация возникла с движением по полосам.

11.5. На дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).

я вважаю що якщо не виїжджав,а рухався прямо,то відповідно не порушував п.11.5
у Александровці,на перехресті виїзда з населенного пункта на трассу Знамянка-Київ,теж декого так розвели.перед перехрестям йде виділення правої полоси для повороту направо,а водія який повертав наліво з лівої полоси руху,зупинили і притягли за порушення п.11.5

Гриха
Ну, во-первых, на обычную камеру не имеют права фиксировать. Во вторых, как я понимаю, на камере же не видно, что знак есть движение по полосам, т.к. знак намного раньше, чем гайцы снимают. Или как? Короче, есть ли у них доказательная база?

Отсканируй протокол и выложи!

_________________
Три выигранных суда благодаря "ДК"

Меня недавно тоже остановили по этой причине, так я строил свою защиту на том, что говорил что дорожное покрытие находится в ужасном состоянии и поэтому я ехал в крайнем ряду.

_________________
Без ворогів можна в світі як-небудь прожити. А ці добрі люди найдуть тебе всюди. І на тім світі, добряги,тебе не забудуть.

Гриха, я вот че подумал. Если все-таки превышение скорости в протоколе, а доказательств нет, т.к. тебя снимали на обычную камеру, то очень быстро обжаловать можно и нужно. А во-вторых, здесь еще и служебный подлог, однако, сокрытие правонарушения, превышение полномочий.

А вариант: подать в суд.Какой процент того,что они туда придут? А даже если придут,не скажут же они,что "порешали" так и так...

_________________
Памятки водителю (обновление от 4.08.2012)
http://turbobit.net/5ynluwvtlwwi.html

И я о том же

А если что,так и заявить в суде: хотели штрафануть за одно,а написали за другое!

_________________
Памятки водителю (обновление от 4.08.2012)
http://turbobit.net/5ynluwvtlwwi.html

Я так понял, что Форумчанин в протоколе согласился, что скорость превысил. И если СОГЛАСИЛСЯ ПИСЬМЕННО с нарушением, то о каком обжаловании речь?! А если б он не согласился, то выписали бы полосность и по максимуму, однозначно.

_________________
Тільки дай декому мінімум повноважень та значок, й він одразу назве себе володарем Всесвіту...

А доказательства? Полосности или превышения? А согласился под давлением, вот и все.
Но вопрос в другом. Он просто хотел узнать, как в дальнейшем себя вести. А мы просто развили тему, почему бы и нет. Твоя очередь, Скиф.

Однозначно Гриха лоханулся. Пусть бы выписывали что хотели, а в объяснении написал бы "не нарушал, не согласен" и преспокойно обжаловал бы постанову с 90%-ым положительным исходом. А согласившись с "добреньким" гайцем ты сам себе пописал приговор, написав в протоколе "нарушил, больше не буду". В суде ходатайства по постановам с такими "объяснениями" отклоняются в 99,9% случаев. Так что плати штраф, не пропусти 15-дневный срок, чтоб не заводиться с ГИСом.

Олег алексеевич писал:
"11.5. На дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).

я вважаю що якщо не виїжджав,а рухався прямо,то відповідно не порушував п.11.5 "
-----------------------------------------------------------------------
Думаю, что Вы правы. Для юриста-буквоеда, а Ю р и с т иным быть и не может, ключевая фраза "виїзд на крайню ліву смугу дозволяється...". Если не осуществлялся в ы е з д , так как движение происходило именно по этой полосе, то для наказания надо найти пунтк Правил по которым "забороняється продовжувати рух по смузі, якщо праворуч з*являється нова смуга" (или что то в этом духе). А разве есть подобный пункт в ПДД ? Получается, что развели. Вот отчего и "добренькие" стали.
И наверняка не напомнили про 11.11. "При интенсивном движении менять полосу разрешается только для объезда препятствия, поворота, разворота или остановки"?
ИМХО, конечно, но если есть свидетели, то может быть стоило бы и попробовать обратиться в суд(хуже ведь, чем есть - не будет) и рассказать все как было на самом деле ?

_________________
Пожалуйста, продолжайте, я всегда зеваю когда мне интересно...