Случилась следующая ситуация. 2 Декабря в 21.00 на перекрестке ул. Кондратюка и Рокосовского. Мне на перерез с правой стороны выехал патрульный автомобиль ГАИ, который я должен был пропустить, но поворачивать необходимо с выездом на средину перекрестка, а патрульный автомобиль решил сократить путь с пересечением линии 1.1 которая заканчивается на средине перекрестка, но так как они это не сделали уперлись на пешеходном переходе мне в бок,а это еще была моя полоса с которой я мог повернуть направо, после этого остановили, составили протокол по ст. 122 ч.2. На ходатайство о том,что мне необходима юридическая помощь и переносе рассмотрения дела по сути было отказано. Теперь хочу обжаловать постанову по двум пунктам отказ в юридической помощи и как то грамотно вписать в обжалование суть их нарушения, что повлекло данную провакацию. Свидетели которые смогут подтвердить их маневр есть, соседи выгуливали собаки и смогут подтвердить как они поворачивали. На схеме от руки зарисовал мою траекторию движения черным цветом, их красным и синим как поворачивают на данном перекрестке. Желтым место разрыва линии 1.1.
Необходима помощь как правильно составить обжалование в данном претенденте.
http://www.offroadmaster.com/gallery/im ... ratuka1jpg
http://vkontakte.ru/photo85675935_273230008

http://avto-znatok.ru/skhema-dtp-onlain ... -skhem-dtp

нарисуй схемку, а то чёт не совсем понятно расположение авто.

PS то что они там пересекли 1.1 до манёвра врядли пришёшь к делу

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

тут все не просто.

свидетели возможно видели факт ( по протоколу) а будут ли они свидетелями по ходатайствам????????

факта два

оспаривать протокол с постановлением ( возможно дойдет до УК )

по нарушению права на правовую помощь
тоже придется готовить иск.

предварительно писать в ОВД чтобы указали мотивы на основании которых и кто именно вам отказали в реализации вашего права.

http://vkontakte.ru/photo85675935_273231502
Вот зарисовал через програмулинку.

Тогда придется в ОВД, на основании чего старший инспектор СОМ ДТП ВДАИ Оболонского РУ г.Киева капитан милиции Духота Андрей Николаевич отказал в гарантированном праве на юридическую помощь и вынес постановление на месте. И одновременно в суд иск о признании постановления не законным, так как было отказано в моем праве воспользоваться юридической помощью с ходатайством о перенесении рассмотрения на другое время.

Крім того, суд вважає, що оскільки розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відповідачем здійснювався на місці відразу після складання протоколу про адміністративне правопорушення, без підготовки та надання позивачу часу для звернення за правовою допомогою, подання документів, які характеризують особу, інших доказів по справі, - були порушені права позивача, передбачені ст.268 КУпАП, в тому числі, право на надання правової допомоги; також, при винесенні постанови не враховано дані про особу, її матеріальний стан та інші обставини, які слід враховувати при призначенні адміністративного стягнення відповідно до ст. ст. 3, 280 КУпАП.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/18709194

....

відхилено прохання скористуватися юридичною допомогою.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/17738427


В порушення вимог закону відповідач не допитав свідків,які б могли підтвердити вчинення ним правопорушення,хоч на той момент,в його машині знаходилися два пасажири,які могли підтвердити,що правила дорожнього руху не порушувалися.Його пояснення,щодо наведеного та вимогу про надання йому для ознайомлення постову відомість відповідач проігнорував. Ст.268 КУпАП визначає,що особа яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи,давати пояснення,подавати докази,заявляти клопотання;при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи,оскаржувати постанову по справі – що було порушено при винесенні вказаної постанови. Просив скасувати адміністративну постанову від 19.05.2011 року.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/18243532

_____________________

а згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»зміст постанови повинен відповідати вимогам статей 283, 284 КУпАП. В ній, зокрема, необхідно навести докази на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та вказати мотиви відхилення інших доказів на які посилається правопорушник чи виражених ним доводів,

http://reyestr.court.gov.ua/Review/16998171

а что по доказательствам с их стороны?

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

Ничего прочерк везде поставил. Потерпилий тоже прочерк, он своего напарника не вписал как потерпевшего и себя не вписал. Только гос номер своей машины.

Стаття 159. Законність і обґрунтованість судового рішення

1. Судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

2. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

3. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно
і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі,
підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому
засіданні.

ну тут, как по мне, составлять иск, и там же указывать что это именно они нарушили правила проезда перекрёстков (оказались на выезде на встречной полосе), двигались без маяков, чем создали аварийную ситуацию.
туда же письменные показания твоих свидетелей и изложением сути увиденного.
и паралельно в прокуратуру на создание аварийки гайцами и подальшем пресинге с их стороны

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

http://vkontakte.ru/photo85675935_273237951
Вот более точно зарисовал.

Иск на днях составлю, мотивационная часть практически готова, ситуация стандартная и все процессуальные нарушения инспекторов стандартные.
Возник следующий вопрос, где подавать иск ? По месту прописки ? По месту жительства ? или по месту работы?
Прописан во Львове живу в Киеве в Оболонском районе, работаю в Шевченковском районе ?

если есть подтверждение того, что проживаете (договор аренды)-то по жительству, нет- справку с работы и по месту работы.
нет-по прописке

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

Понял, спасибо, по месту работы будет самое удобное. А то в Оболонский суд на Оболонских Гаишников, как бы заведомо патовая ситуевину может выйти.