Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org/forum/

Вимога п. 30.2 Підкажіть!
https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=84&t=1362		 Страница 1 из 1
Автор:  nazar [ 10 мар 2010, 20:56 ]
Заголовок сообщения:  Вимога п. 30.2 Підкажіть!
09.03.10 Мене безпідставно зупинили в центрі міста у вечірній час ДПС з іншого району!!! На доволі незручному перехресті з обмеженим оглядом. Після незрозумілих пояснень ДПСни нарешті знайшов до чого можна приципитись! В мене неосвітлювався задній номерний знак! Поки я вийшов і оглянув несправність ДПСник вже кликав мене на підписання протоколу. Я прочитав причину "09.03.10 о 00 год. 25хв. в місті .................. неосвітлювався звдній номерний знак в темну пору добу" чим порушив вимоги п.30.2 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 121 КУпаП.
В появнені я написав "В момент виїзду з стоянки номерний знак авто освітлювався до моменту зупинки".
І Тут почалось, 2-а ДПСника накинулись з криками, щоб я писав правду! І зумовили мене дописати "На момент зупинки він несвітився"!!
Розгляд Протоколу відбудеться 19.03.10. Як підготовитись і, що прочитати, щоб захиститись і не платити штраф!
Автор:  Евгений Владимирович [ 10 мар 2010, 21:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вимога п. 30.2 Підкажіть!
Проблему всегда легче упредить, чем решать. Вообще то у геев нет права проводить технический осмотр на месте остановки. И на это нужно было им указать. И не соглашаться с ними - горела лампочка всегда, погасла секунду назад ! Спасибо, товарищ инспектор, что указали на неисправность, сейчас устраню, на месте ! Ой, товарищ инспектор, а я знаю, что вы должны оказывать помощь участникам дорожного движения. Вы поможете мне отремонтировать лампочку ?
Один мой знакомый так и сделал. Через 30 сек. геев рядом уже не было... :D
А вам теперь одна дорога, в суд. Что и как писать - надо подумать... И не забывайте, на всё 10 дней.
Автор:  yur_k [ 10 мар 2010, 21:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вимога п. 30.2 Підкажіть!
седни видел тетку - у нее не горел пассажирский стоп.
еще и подумал: а вот если гай увидит...
тоже подумал про техсостояние на дороге, но понял, что это тут явно не канает. Если лампочка не светится - на это ненужно никаких сертификатов и проверок. Это явно видно. так что лучше не выставлять себя недоумком перед судьей и неписать ничего про запрет проверки техсостояния...
нужно было стоять на своем - пусть бы гайцы побесились. успокоив им нервы - нажил себе гемор со штрафом и судом.

попроси кого-то из соседей по стоянке, чтобы подтвердили, что осветительные приборы были в норме.

ну а при рассмотрении - могу посоветовать сказать, мол я заменил лампочку и поехал восвояси. Я предлагал сделать это сразу, но инспектора настаивали на протоколе. Говорили, что если бы поменял до остановки, то не выписывали, а так - все честно :)

вобщем, можно написать ве, чего душа пожелает...
просто я не понимаю, когда аж до такого цепляются и штрафы лупят. это - мудацтво!
Автор:  FRESH63 [ 10 мар 2010, 22:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вимога п. 30.2 Підкажіть!
Прочти внимательно КУпАП : Стаття 17. Обставини, що виключають адміністративну відповідальність
Особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної
оборони або ЯКА БУЛА В СТАНІ НЕОСУДНОСТІ, не підлягає
адміністративній відповідальності., И следующую статью которая даёт определение "стану НЕОСУДНОСТІ" : Стаття 20. Неосудність
Не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під
час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані
неосудності, тобто НЕ МОГЛА УСВІДОМЛЮВАТИ СВОЇ ДІЇ або керувати
ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу
душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану. Следую из всего, можешь заявить, что привыезде всего горело (освещалось), в дороге по-видимому лампочка перегорела, а так как на приборную панель авто такая неисправность не указывается, я не мог "усвідомити" что я нарушаю ПДД, следовательно не могу быть привлечён к админответственности.
Автор:  Burger [ 10 мар 2010, 22:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вимога п. 30.2 Підкажіть!
По поводу техсостояния согласен с Юриком! Ну как-то это не то :? Уже были темы по поводу лампочек освещения номера...На панели приборов нету датчика, который показывал бы освещается ли номер в даный момент времени. До выезда автомобиль был в исправном состоянии, все лампочки горели. Ну а там де-то яма, де-то латка, вот что-то отошло или "порвалась проволчка" (забыл слово блин-как она правильно называется :roll: ) накаливания и получилась такая нехорошая ситуация...
Автор:  Burger [ 10 мар 2010, 22:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вимога п. 30.2 Підкажіть!
FRESH63 писал(а):
ЯКА БУЛА В СТАНІ НЕОСУДНОСТІ, не підлягає
адміністративній відповідальності.[/b],

Нууууу...а вот это уже совсем не то...вот этим судью уж точно насмешите!!!
Автор:  FRESH63 [ 10 мар 2010, 22:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вимога п. 30.2 Підкажіть!
Наверное НИТЬ ))) накаливания :P
Автор:  FRESH63 [ 10 мар 2010, 22:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вимога п. 30.2 Підкажіть!
Для чего тогда БУКОВКИ Закона, они смешные?
Автор:  Burger [ 10 мар 2010, 22:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вимога п. 30.2 Підкажіть!
FRESH63 писал(а):
Наверное НИТЬ ))) накаливания :P

Вот...точно...блин...уже и пружина, и проволочка, и все шо мона передумал))))) СПС
Автор:  Burger [ 10 мар 2010, 22:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вимога п. 30.2 Підкажіть!
FRESH63 писал(а):
Для чего тогда БУКОВКИ Закона, они смешные?

Ну зачем же Вы вырвали слова из контекста? Ну суть этой статьи и определения "Неосудність" заключается совсем в другом!!!
Автор:  FRESH63 [ 10 мар 2010, 22:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вимога п. 30.2 Підкажіть!
НЕ МОГЛА УСВІДОМЛЮВАТИ СВОЇ ДІЇ або керувати
ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу
душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану- как здесь трактовать по другому, не ОСОЗНАВАЛ или ... т.е. первое стоит НЕОСОЗНАВАЛ а потом вследствии какой либо болезни , душевного равновесия и т.д., человек же в самом деле неосознано нарушил. Так по крайней мере КУпАП предполагает. Но это моё мнение, хочет пусть берёт на вооружение, нет, значит нет.
Автор:  Burger [ 10 мар 2010, 22:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вимога п. 30.2 Підкажіть!
Тут уж скорее можно говорить о факте "наличия отсутствия" вины водителя, которая выражалась бы в форме умысла либо неосторожности.
Автор:  Bart Tapolsky [ 12 мар 2010, 13:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вимога п. 30.2 Підкажіть!
НЕ МОГЛА УСВІДОМЛЮВАТИ СВОЇ ДІЇ або керувати
ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу
душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану

Сдесь нужно читать предложение до конца. Тут без справки из дурки не обойтись.
Автор:  v_roman [ 12 мар 2010, 20:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вимога п. 30.2 Підкажіть!
И еще напиши что перед началом движения сделал визуальный осмотр осветительных приборов как того требуют правила дорожного движения, а видеть что у меня происходит сзади автомобиля и еще в процессе движения я не мог, а прибора, сигнализирующего о перегорании лампочки освещения номера нет.

Р.S. Судьи тоже люди.... мне кажется этого будет достаточно для скасування постановы
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/