Зафиксировал на видеокамеру нарушение идпс. Его автомобиль, без включённых проблесковых маячков, двигалась впереди моего. Он притормозил. Моя камера, стоящая на панели, перевернулась. Через 100 метров он совершает обгон на пешеходном переходе (на закрытом повороте), вынуждая пешехода быстро покинуть проезжую часть.

Мои действия:
1. Позвонил по телефону доверия (записал на диктофон). Меня связали с ответственным по данному городу. Договорился с ним о встрече.
2. Написал 2 заявления, от себя и от свидетеля (сидящего рядом в моём автомобиле в тот момент). В заявлениях отметил:
а) что сотрудник ДПС осуществил внезапное торможение, чем вынудил меня резко снизить скорость, тем самым создал мне аварийную ситуацию
б) что далее, этот же сотрудник, осуществил обгон на пешеходном переходе, вынудив пешехода внезапно покинуть проезжую часть
в) прошу выслать ответ по почте
3. Скинул видео на диск и всё это передал инспектору ДПС, под диктовку на диктофон. Он попросил меня проехать в ГАИ. На что я отказался.

Сегодня (спустя месяц) пришёл ответ:
1. Проведена служебная проверка. Аварийной ситуации не наблюдаем
2. На пешеходном переходе обогнал, но с включёнными проблесковыми маячками, что разрешено пунктом 3.1. ПДР. Он спешил на ДТП, в котором пострадали люди, о чём есть соответствующая запись в рабочем журнале.

Ещё раз подчёркиваю, что на видео мигалки выключены.
Выложить видео и заявления не умею.
Опыта мало, поэтому вопрос: что делать дальше, кому писать и образцы заявлений

ось тут мій квест ... viewtopic.php?f=76&t=11065

фото завантаж сюди http://piccy.info/ а потім додаси посілання на нього в повідомлення
відео завантаж сюди http://www.youtube.com/ а потім додаси посілання на нього в повідомлення

важливо куди ти писав і що ... без цього нема про що говорити

Это фото заявлений от руки, ответа от ГАИ и конверта


file:///C:/Users/%D0%AE%D1%80%D0%B0/Desktop/IMG_298288888.jpg

file:///C:/Users/%D0%AE%D1%80%D0%B0/Desktop/IMG_2955.jpg

file:///C:/Users/%D0%AE%D1%80%D0%B0/Desktop/IMG_2956888.jpg

file:///C:/Users/%D0%AE%D1%80%D0%B0/Desktop/IMG_29808888.jpg

юрий.б
предлогаеш зайти к тебе на комп и посмотреть?

_________________
Бегущие за машинами собаки — это души yволенныx гаишников

я тобі навів свій приклад, відкривай "Сообщение, не относящиеся к теме" там все є ... зазвичай даішники майже завжди присилають відписку
даішникам варто писати лише щоб отримати дві різні відповіді на одне те саме питання, а потім покарати щей того хто прислав відписку
пиши ще й в Управління кадрового забезпечення своєї області

В Управление ГАИ Крыма
город Симферополь,
ул. Киевская 158, индекс 95493
телефон 0652 — 550-161
от -------------------------

3 сентября 2011 год я (-------------------------) и мой напарник двигались на автомобиле по трассе Ялта — Севастополь. Производилась видеофиксация дорожной обстановки. Впереди нас двигался автомобиль ДПС ГАИ города Ялты (гос номер -----) без включённых проблесковых маячков. Через некоторое время ( в 9.30 утра) сотрудник ГАИ в районе 10 — го микрорайона города Ялты совершил внезапное торможение, чем создал мне аварийную ситуацию, вынудив меня резко снизить скорость. Проехав определённый участок, в районе Ялтинского зоопарка, этот же сотрудник ДПС (без включённых проблесковых маячков) совершил обгон автомобиля на пешеходном переходе, вынудив пешехода быстро покинуть проезжую часть. Следует заметить, что данный переход находиться на закрытом участке дороги.
Зафиксировав данные нарушения на видеокамеру в 10.20 я набрал телефон доверия Крыма. После того, как я объяснил ситуацию, меня соединили с ------------------- (ответственным в данный день по городу Ялта, значок № кр-----). Когда мы с ним встретились, я вручил ему своё заявление, показания свидетеля и диск с видеозаписью нарушений.
7 ноября почтальон вручил мне ответ с ГАИ города Ялта , который меня крайне неудовлетворил.
Конституция Ураины Статья 40. “Все имеют право направлять индивидуальные или коллективные письменные обращения, либо лично обращаться в органы государственной власти, органы местного самоуправления и к должностным и служебным лицам этих органов, которые обязаны рассмотреть обращение и дать обоснованный ответ в установленный законом срок.”
Кодекс об административных правонарушениях Украины. статья 251 - «Доказательствами в деле о административное правонарушение есть любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган (должностное лицо) устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, которые имеют значение для правильного решения дела. Эти данные устанавливаются протоколом о административном правонарушении, объяснениями лица, которое привлекается к административной ответственности, потерпевшего, свидетелей, выводом эксперта, вещественными доказательствами, показаниями технических приборов и технических средств, которые имеют функцию фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, какие используются при надзоре за выполнением правил, нормы и стандартов, которые касаются обеспечения безопасности дорожного движения, протоколом о исключение вещи и документов, а также другими документами.»
Следовательно я предоставил достаточно доказательств вины сотрудника ГАИ сидевшего за рулём служебного автомобиля.
Согласно пункту 6.27 Инструкции по вопросам деятельности подразделений ДПС ГАИ, утверждённой приказом МВД № 111 от 27.03.2009 года - «работник подразделения ДПС во время управления патрульным автомобилем обязан быть примером для других участников дорожного движения в части соблюдения ПДД»
 В правилах дорожного движения пункт 3.1. сказано, что «водители оперативных транспортных средств, выполняя неотложную служебную задачу, могут отступать от требований разделов 8 (кроме сигналов регулировщика), 10-18, 26, 27 и пункта 28.1 этих Правил при условии включения проблескового маячка синего или красного цвета и специального звукового сигнала и обеспечение безопасности дорожного движения. Из-за отсутствия необходимости дополнительного привлечения внимания участников дорожного движения специальный звуковой сигнал может быть отключен.»
Проблесковые маячки служат для привлечения внимания других участников дорожного движения, даже на дальнем расстоянии, поэтому имееют яркий свет. Он был бы виден на видеосъёмке продолжавшейся несколько минут. Поэтому настаивать на том, что проблесковые маячки были включены нет смысла.
Выполняя обгон на пешеходном переходе, находящимся в зоне участка с недостаточной видимостью, данный сотрудник ГАИ мог отнять у пешехода жизнь, который в момент данного обгона переходил проезжую часть.
Конституция Украины стаття 3. «Человек, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.»
Закон Украины «О милиции» статья 1 - «Милиция в Украине — государственный вооружённый орган исполнительной власти, который защищиет жизнь, здоровье, права и свободы граждан ….... 
Стаття 2. Основными заданиями милиции есть:
обеспечение личной безопасности граждан, защита их прав и свобод, законных интересов;
обеспечение безопасности дорожного движения.»
Сотрудники отдела ГАИ города Ялты, приславшие мне официальный документ (результат служебной проверки) не увидели тот факт, что проблесковые маячки у нарушителя ПДД включены не были. Отнеслись к данным доказательствам с халатностью, чем совершили грубое нарушение, внеся заведомо не правдивые сведения в официальный документ.
Уголовный кодекс Украины статья 366 - «Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо не правдивых сведений, другая подделка документов, а также составление и выдача заведомо неправдивых документов - наказывается штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.»
Согласно статьи 32 Закона Украины «Об информации» - «под запросом, по поводу дачи письменной или устной информации в этом Законе, понимается обращение, с требованием дать письменную или устную информацию о деятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти Украины, их должностных лиц по отдельным вопросам». Статья 10 ЗУ «Об информации» - «право на информацию обеспечивается в частности: обязанностью органов государственной власти, а также органов местного и регионального самоуправления информировать о своей деятельности и принятия решений»
В соответствии со статьёй 19 Закона Украины «Об обращении граждан» - «органы государственной власти и их должностные лица обязаны: объективно, всестронне и своевременно проверять заявления; в кратчайшие сроки применять меры к прекращению неправомерных действий, выявлять, устранять причины и условия, которые способствовали нарушениям; письменно уведомлять гражданина о результатах проверки заявления и суть принятого решения.»
На основании вышеизложенного прошу:
1. Привлечь к административной ответственности сотрудника ДПС города Ялты сидевшего за рулём данного служебного автомобиля, согласно нормам законодательства за совершение административного правонарушения.
2. Применить средства дисциплинарного характера к служебным лицам ГАИ, а именно к командиру роты ДПС ГАИ города Ялты, который допустил данные нарушения его подчинённого при организации несения им службы.
3. Дать ответ в порядке и сроки, предусмотренные статьёй 20 Закона Украины «Об обращении граждан».
4. Предоставить копию решения о привлечении к дисциплинарной и административной ответственности указанных работников милиции
Закон «О милиции» статья 3. « Деятельность милиции является гласной»
Копии видеозаписи, заявления водителя и показания свидетеля присутствуют в интернете:
http://www.youtube.com/watch?v=FaSnKBzhCYY
http://piccy.info/view3/2058369/7d0f97a ... a0b3/1200/
http://piccy.info/view3/2058387/ebe25bc ... 6a6a5a918/
http://piccy.info/view3/2058392/6b5e9ac ... 3b0bfde12/
http://piccy.info/view3/2058404/8d4d4a9 ... b36ab6eea/

К заявлению прилагаются:
1. Копия ответа ГАИ города Ялты на заявление.




Дата: Подпись:

вибачай,але такий текст не підходить зовсім,почекай до вечора,перероблю,та скину свої спостереження.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

В Управление ГАИ Крыма
город Симферополь,
ул. Киевская 158, индекс 95493
телефон 0652 — 550-161
от -------------------------

Від….

Скарга
на неналежний розгляд звернення від…2011 року.
3.09.2011 року мною за допомогою відеокамери,було зафіксовано численні порушення ПДР,працівником ДАЇ на службовому автомобілі ….
Приблизно о 9.30 працівник Даї на службовому автомобілі….в районі….м.Ялти ,здійснив різке гальмування,що призвело до створенні ним ,для мене аварійної ситуації, та примусило мене також вдатися до гальмування,що є зафіксовано на відео,в додатках,та є пояснення свідка,що був на той момент зі мною в автомобілі.
У відповіді від….2011 року,про це взагалі не згадується,очевидно є те,що службова перевірка проводилася,поверхнево,та не відповідає обставинам справи.
Через деякий час,даний працівник ДАЇ,також порушив вимоги ПДР,та проїхав пішохідний перехід,на якому знаходився пішохід,змусивши його вдатися до перебігання по переходу,створюючи також аварійну ситуацію,для нього. Згідно з п.3.1.ПДР водії оперативних ТЗ, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від деяких вимог ПДР лише за умови увімкнення проблискового маячка. В даному випадку водій……. з міліцейськими номерами порушував вимоги ПДР без дотримання п.3.1. ПДР.
У відповіді від….2011 року,про це згадується лише ,так,що даний працівник Даї відступив від вимог ПДР,при проїзді до місця ДТП,та на його автомобілі були ввімкнуті проблискові маячки,що також не відповідає дійсності,адже на відеозаписі,чітко видно,що проблескові маячки на атомобілі Даї не були ввімкнуті,відповідно і відступати від вимог ПДР,працівник Даї,що кермував автомобілем…не мав права.
Очевидним є те,що керівництвом Даї .м.Ялти, просто приховує факти службової недбалості,з боку своїх підлеглих,та не доповідає про такі випадки вищому керівництву,тим самим сприяє ,вседозволеності такми горе правоохоронцям,і в подальшому,дозволяє їм нести службу,та порушувати вимогои ПДР України..З іншого боку, допущення керівництвом відповідного підрозділу ДАІ м.Ялти -таких порушень з боку працівників ,покривання винних, є службовою недбалістю, та ігноруванням вимог як вищого керівництва ДАЇ МВС України,так і Головного Управління МВС України.
На підставі викладеного, керуючись Закону України „Про звернення громадян”

Прошу.

1.призначити проведення перевірки та службового розслідування відносно всіх викладених у цій скарзі фактах порушення законодавства ІДПС ДАЇ мЯлти.
2. Вжити заходів дисциплінарного характеру до посадової особи ДАІ,що надіслала відповідь на звернення від…..,за неповне та необгрунтоване проведення службового розслідування по факту порушенн ПДР
Додатки:
1.компакт диск з відеозаписом -1 шт.
2.пояснення свідка…
3.скарга від….
4 відповідь на скаргу від….
…….2011року ………………………………підпис



окремо подавай до управління кадрового забезпечення обовязково.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .