Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org/forum/

остановка на перекрестке или пересечение линии 1.1&
https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=84&t=11166
Страница 1 из 3

Автор:  Vovka28 [ 30 авг 2011, 14:36 ]
Заголовок сообщения:  остановка на перекрестке или пересечение линии 1.1&

Пишу скаргу что написать остановка на перекрестке или за пересечение линии 1.1


Изображение

Автор:  Alyans [ 30 авг 2011, 15:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос по правилам

и то и то)

Автор:  IMHO [ 30 авг 2011, 15:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос по правилам

Alyans писал(а):
и то и то)

поддерживаю

Автор:  Floridec [ 31 авг 2011, 10:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос по правилам

"Чем больше сдадим - тем лучше"

Автор:  MAXIMUSGo [ 31 авг 2011, 10:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос по правилам

Vovka28 писал(а):
за пересечение линии 1.1

Это не 1.1 , а 1.16.1-1.16.3 - позначає напрямні острівці в місцях поділу, розгалуження або злиття транспортних потоків;

Автор:  Vovka28 [ 31 авг 2011, 10:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос по правилам

MAXIMUSGo писал(а):
Vovka28 писал(а):
за пересечение линии 1.1

Это не 1.1 , а 1.16.1-1.16.3 - позначає напрямні острівці в місцях поділу, розгалуження або злиття транспортних потоків;


ок спасибо исправлю жалобу

Автор:  sanja1908 [ 31 авг 2011, 11:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос по правилам

Alyans писал(а):
и то и то)

Тоже поддерживаю :!:

Автор:  Vovka28 [ 31 авг 2011, 11:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос по правилам

sanja1908 писал(а):
Alyans писал(а):
и то и то)

Тоже поддерживаю :!:


написал уже и отправил посмотрим что ответят

Автор:  IMHO [ 31 авг 2011, 12:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос по правилам

MAXIMUSGo писал(а):
Vovka28 писал(а):
за пересечение линии 1.1

Это не 1.1 , а 1.16.1-1.16.3 - позначає напрямні острівці в місцях поділу, розгалуження або злиття транспортних потоків;

Если мы будем исходить из того, что вся разметка островка - это 1.16, а не только "зебра" на нём, и она не обрамлена по контуру разметкой 1.1, тогда там нет нарушения разметки, поскольку для 1.16 нет такого правила:
Цитата:
Лінії 1.1 і 1.3 перетинати забороняється. Якщо лінією 1.1 позначено місце стоянки або край проїзної частини, суміжний з узбіччям, цю лінію перетинати дозволяється.

Писать, что было нарушение разметки 1.16 нет смысла.

Автор:  Vovka28 [ 31 авг 2011, 12:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос по правилам

IMHO писал(а):
MAXIMUSGo писал(а):
Vovka28 писал(а):
за пересечение линии 1.1

Это не 1.1 , а 1.16.1-1.16.3 - позначає напрямні острівці в місцях поділу, розгалуження або злиття транспортних потоків;

Если мы будем исходить из того, что вся разметка островка - это 1.16, а не только "зебра" на нём, и она не обрамлена по контуру разметкой 1.1, тогда там нет нарушения разметки, поскольку для 1.16 нет такого правила:
Цитата:
Лінії 1.1 і 1.3 перетинати забороняється. Якщо лінією 1.1 позначено місце стоянки або край проїзної частини, суміжний з узбіччям, цю лінію перетинати дозволяється.

Писать, что было нарушение разметки 1.16 нет смысла.



тогда только перекресток или линию 1.1?

Автор:  IMHO [ 31 авг 2011, 12:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос по правилам

Vovka28 писал(а):
IMHO писал(а):
Vovka28 писал(а):
за пересечение линии 1.1
MAXIMUSGo писал(а):
Это не 1.1 , а 1.16.1-1.16.3 - позначає напрямні острівці в місцях поділу, розгалуження або злиття транспортних потоків;

Если мы будем исходить из того, что вся разметка островка - это 1.16, а не только "зебра" на нём, и она не обрамлена по контуру разметкой 1.1, тогда там нет нарушения разметки, поскольку для 1.16 нет такого правила:
Цитата:
Лінії 1.1 і 1.3 перетинати забороняється. Якщо лінією 1.1 позначено місце стоянки або край проїзної частини, суміжний з узбіччям, цю лінію перетинати дозволяється.

Писать, что было нарушение разметки 1.16 нет смысла.

тогда только перекресток или линию 1.1?

Я лично писал бы и перекрёсток и линию 1.1.
Если скажут, что там линии 1.1 нет, пусть реагируют на перекрёсток.
ИМХО, писать об 1.16 нет смысла, потому что в этом они точно не найдут нарушения.
Решай сам, кого слушать и как писать.

Кстати, там заштрихован не весь островок.
Я бы сказал что как минимум там где он не заштрихован, присутствует разметка 1.1 по контуру.

Автор:  MAXIMUSGo [ 31 авг 2011, 12:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос по правилам

IMHO писал(а):
Я бы сказал что как минимум там где он не заштрихован, присутствует разметка 1.1 по контуру.

Кури ПДД!

Vovka28 писал(а):
тогда только перекресток или линию 1.1?

Напишешь 1.1 - могу предположить , что тебе ответят , что линии 1.1 на том перекрестке НЕ ОБНАРУЖЕНО!

Автор:  Zlomanoff [ 31 авг 2011, 13:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос по правилам

Я бы сказал, что это всё же 1.1 и пересекать её нельзя:
Цитата:
1.1 (вузька суцільна лінія) - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в'їзд заборонено; позначає межі місць стоянки транспортних засобів і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей;

Изображение

Изображение

Автор:  IMHO [ 31 авг 2011, 13:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос по правилам

MAXIMUSGo писал(а):
IMHO писал(а):
Я бы сказал что как минимум там где он не заштрихован, присутствует разметка 1.1 по контуру.

Кури ПДД!

Взаимно!
MAXIMUSGo писал(а):
Vovka28 писал(а):
тогда только перекресток или линию 1.1?

Напишешь 1.1 - могу предположить , что тебе ответят , что линии 1.1 на том перекрестке НЕ ОБНАРУЖЕНО!

Не исключено, но насчёт этого можно поспорить.
Я в свою очередь предположил, что ответят если написать 1.16.

Автор:  MAXIMUSGo [ 31 авг 2011, 13:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос по правилам

Zlomanoff Не знаю где ты взял такую схему , но ОФИЦИАЛЬНАЯ - другая! Найдешь различия?

Изображение

Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/