Вчера, около главпочты, лицезрел интересную картину.
Но начну за 40 минут до этого.
Видя, как инспектор останавливает жезлом водителя авто 2107, я заинтересовался, а была ли видеосъемка.
Внимательно рассмотрев каждого инспектора я убедился - камеры нет.
Изучив ситуацию, видя, что инспектор быстро убедил водителя сдаться и уже вынул протокол, я подошел.
Пообщавшись с водителем, а потом и с инспекторами (была попытка пояснить им, что без КАМЕРЫ они не могут выписать штраф), я был в неком стопоре, когда инспектор указал на сидящего на заборе человека, сказав "а вот свидетель видел".
Ладно, планы изменились, я пообщался со свидетелем, пытаясь узнать, что он видел и почему он согласен свидетельствовать.
Оказалось, что это "друган" инспектора.
По его словам: "нарушил - плати", "знаки висят всегда правильно", "инспектора просто так не наказывают".
Все мои попытки привести ему примеры из личного опыта увенчались провалом.
Даже случай, когда меня на ровном месте , без нарушения с мой стороны вообще, развели на 800 грн, не дав протокол в руки, и вписав в протокол 2-х свидетелей, которых я даже не видел - он скривил рожу и сказал, что такого быть не может.
После всего этого, слегка в шоке, с огорчением, что не удалось помочь водителю, я ушел на рынок.
По возвращению , видя , что этот ГАЙ ФРЕНД все еще помогает друганам, сделал несколько снимков, чтоб не быть голословным.
Уже придя домой, у меня появилась идея, как надо было общаться с инспекторами, хотя это уже поздно.
НА самом деле я мог быть вторым свидетелем.
Я бы подтвердил в суде, что свидетель вообще не смотрел в сторону авто, он чесал языком с другим инспектором с другой стороны дороги.
И вписался он в протокол по просьбе друга из ГАИ. Это уже есть лжесвидетельствованием.
Таким образом можно было попробовать в суде свести дело к отсутствию доказательств и водила мог бы выиграть дело. (если бы судья еще попался в настроении)
Вот так.
Мотайте на ус - уже СВИДЕТЕЛЕЙ ИСПОЛЬЗУЮТ ГАЙЦЫ.
Вход
FAQ
Поиск
идет
