Сегодня выиграл свое первое дело против гаишнека по делу о непропуске пешехода, причем подавал также на моральный ущерб 425 грн, решение суда - постанову скасувать, моральный ущерб отставить без задоволення.
Единственным доказательством в деле была видеофиксация нарушения на бытовую видеокамеру. Но во время составления протокола и вынесения постановы гаишнеком (на месте) видеофиксация в протоколе не была указана, и естественно она не была указана в копии протокола, выданного мне на руки.
На суд гаец не соизволил явиться, прислал по почте (или еще как) оригинал протокола и диск с видеозаписью. И в начале суда судья приобщил к делу оригинал протокола и мою копию тоже.
И в ходе судебного заседания оказалось, что в протоколе уже имеется запись о том что имеется видеофиксация! Я конечно слегка прифигел, потому что весь мой иск строился на отсутствии в протоколе свидетелей, отметки о том что велась видеофиксация, а также о незаконности такой видеофиксации.
Судья мое ходатайство об отказе в просмотре видео, как добытого незаконным путем отклонил, просмотрел его, и вообще все заседание был настроен враждебно против меня, и постоянно пытался спорить со мной, пришлось даже повышать голос. В ходе заседания периодически выключал микрофон, а когда удалился для принятия решения кинул мне дословно "еще хватает наглости на моральный ущерб подавать".
Но в итоге все таки постанову отменил, хотя моральный оставил без удовлетворения.
В общем вопрос в следующем - как мне теперь получить оригинал и мою копию протокола назад, и проучить гайца чтобы в следующий раз неповадно было подделывать документы. Это уже уоловное дело - фальсификация документов, три года по моему

если бы ещё шёл процесс, то ознакомление с материалами дела, а так хз, может в прокуратуру написать=так мол и так, а они пускай истребуют оригинал тот

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

районний суд

ФИО адрес, позивача по справі №2а-1780/2011

суддя
справа №

КЛОПОТАННЯ

29 червня 2011 року було закінчено розгляд справи №за адміністративним позовом ФИО до інспектора ДПС БДПС ВДАІ про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до частини 4 статті 79 КАС України, оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.
Оскільки згідно ч.2 ст.171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає, прошу повернути мені документи, що додавалися до адміністративного позову:
- Постанову в справі про адміністративне правопорушення серія № від 21 травня 2011 року (2-й екземпляр)
- Протокол про адміністративне правопорушення 21.05.2011 № (2-й екземпляр)

дата подпись


автор anvitasa,дякую за цінні доки .

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

пішохід,
а стенограму засідання не можна просити отримати?
Бо ж якраз на суді виявилось, що в оригіналі протоколу дописали про відео.
Був би зразу доказ для прокуратури, на випадок якщо оригінал протоколу "загубиться".

_________________
здравый смысл никто не отменял!

думаєш ця стенограма є

звичайно,суддя мав окремо це вияснини,але воно йому не треба,те що позов задовільнив,вже добре.
тепер рішення суду-позитивне,можна і через прокуратуру самостійно ,бомбити цього клоуна.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

пішохід
так это ему вернут его копии, а подделан оригинал гаишный

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

клопотання до його копії-чи не так
а по ригиналу- треба через ДАЇ,вимагати копію оригиналу ,далі,писати в прокуратуру-заяву про злочин,і викладати порушення 77 наказу та інших,тому що коли пишеться оригінал-атоматом перебивається копія,а якщо йдуть мутки-тоді гаєць вставляє картонку-вже це було озвучено.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Прокуратура сама запросит оригинал протокола.

клопотання-да)
а что в суд обязательно оригинал копии подавать? я копию копии подавал)


о чём я и написал)

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

тобто вже є склад злочину

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Нет, уголовное дело еще не возбуждено и есть ли состав преступления как раз в течении 10 дней и должна разобраться прокуратура, а для этого одного заявления и объяснения заявителя маловато и в связи с проводимой проверкой прокуратура пошлёт в суд запрос с просьбой предоставить оригиналы протокола из административного дела №****.

так це добре,бо переважно просто футболять всі листи назад в ДАЇ.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Что бы не отфутболили, надо указывать, что Вы ПОДОЗРЕВАЕТЕ состав должностного преступления совершенного работником милиции !!!! Тогда это разбирательство будет проходить исключительно в прокуратуре!!!

не зрозумів,в заяві і так пишеться що ІДПС Пупкін та інше чи є ще якісь додаткові лазейки

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Виконуючи положення Статті 7 Закону України «Про звернення громадян» "Забороняється направляті скарги громадян для розгляду тім органам або посадові особи, дії чи рішення якіх оскаржуються" не передавати матеріали даної Заяви для розслідування до будь яких структур УДАІ ГУ МВС України в .

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX