Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org/forum/ |
|
В постанові суду "не виявлено тверджень про неправомірне..." https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=84&t=10122 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | crow [ 19 июл 2011, 12:01 ] |
Заголовок сообщения: | В постанові суду "не виявлено тверджень про неправомірне..." |
продовження цієї історії ... http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=55&t=3172&start=14 було подано позов в тому числі і з вимогою: "Визнати дії службової особи відповідача такими що є неправомірними" таким чином департамент вважає, що визнання постанови даі незаконною не є приводом вживаються заходи дисциплінарного впливу, бо в постанові суду нема визнання неправомірності дій ... визнати незаконною постанову не дорівнює неправомірним діям? вони праві? перше що спало на думку це просити суд про ухвалу щодо тлумачення його постанови в частині вимог щодо неправомірності чи може підкажіть як діяти далі? пс. завчасно вдячний за поради |
Автор: | _Skamar_ [ 19 июл 2011, 17:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: В постанові суду "не виявлено тверджень про неправомірне |
crow житомир как всегда жгет ))))) апелляцию они хотели подать да не смогли )))) ты можеш подати до суду заяву, з прохання роз"яснити рішення суду. Напиши щось типу того: ... подав позов про ... ... суд своєю постановою задовільнив мій позов. Проте, окремим питанням в позові було визнання дій ІДПС протиправними. Однак, в резулюційній частині постанови суду не вказується чи визнані дії ІДПС протиправними. В зв"язку з чим, ПРОШУ: 1. роз"яснити, чи визнані дії ІДПС протиправними. Цитата: визнати незаконною постанову не дорівнює неправомірним діям? вони праві? не дорівнює.оскаржуй в суді відповідь житомира. Яким чином вони встановили при перевірці, що ти порушив пдр, якщо немає доказів? Які на їх думку, мали б бути в суді докази, щоб скасувати постанову. |
Автор: | crow [ 20 июл 2011, 12:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: В постанові суду "не виявлено тверджень про неправомірне |
_Skamar_ писал(а): ты можеш подати до суду заяву, з прохання роз"яснити рішення суду. ок, це сама зрозуміла частина ... буде накшталт цього_Skamar_ писал(а): оскаржуй в суді відповідь житомира. а от тут цікавіше ... в якості риби візьму позов звідси http://roadcontrol.org.ua/node/775Яким чином вони встановили при перевірці, що ти порушив пдр, якщо немає доказів? Які на їх думку, мали б бути в суді докази, щоб скасувати постанову. я ніколи так не робив, звідси куча питань: - в який окружний суд подавати позов? за місцем позивача чи в Житомир за місцем відповідача? - відповідач управління чи той хто підписав відповідь на скаргу? - що саме просити суд? спонукати провести повторну перевірку? чи оскаржувати те що в відповіді: інспектор діяв в межах повноважень? |
Автор: | _Skamar_ [ 20 июл 2011, 20:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: В постанові суду "не виявлено тверджень про неправомірне |
crow 1. на твій вибір 2. управління 3. повторну перевірку виклади позов, можливо доповню |
Автор: | пішохід [ 20 июл 2011, 21:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: В постанові суду "не виявлено тверджень про неправомірне |
ті гайці взагалі остаки мозгу втратили. такий маразм несуть,спробуй зробити все перечислене вище. один комрад подав до суду,щоб публічно вибачилися через газету,пошукаю той позов. |
Автор: | crow [ 21 июл 2011, 18:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: В постанові суду "не виявлено тверджень про неправомірне |
пішохід писал(а): такий маразм несуть,спробуй зробити все перечислене вище. так і зроблю_Skamar_ писал(а): crowвиклади позов, можливо доповню дякую ще раз за допомогу ось мій варіант позову ... що зайве? про що забув написати? |
Автор: | Влад [ 21 июл 2011, 19:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: В постанові суду "не виявлено тверджень про неправомірне |
Позовна заява качественная, использую себе. В последних 3-4 исках, в которых я тоже просил суд признать действия инспектора ДПС противоправными, мои требования судами почему-то игнорировались. Как раз днями выиграл суд, во вторник (26.07.2011 ) заберу решение суда, уверен там тоже ничего нет про противоправные действия. Будем идти по схеме "жалоба - обжалование ответа". |
Автор: | _Skamar_ [ 21 июл 2011, 19:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: В постанові суду "не виявлено тверджень про неправомірне |
crow Цитата: Сержантом міліції, Пересунько Тимуром Петровичем, склав протокол № АМ 131011 від 07.05.2010 (в додатках), згідно якого моє правопорушення полягає у невиконанні вимог дорожньої розмітки і виніс постанову № АМ 155814 від 07.05.2010 Ти вказав тільки звання Пересунько (сержант міліції), вкажи ще його посаду, щоб було зрозуміло, що він підпорядкований УДАІ. Невірний оборот в тебе - Сержантом... склав протокол. Або сержант склав протокол, або сержантом було складено протокол. Цитата: Конституційного Суду в описовій частині рішення від 22.12.2010г. щодо тлумачення ст.14-1 КоАП зазначив що «процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпція», отже в справах про адміністративні правопорушення «обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (частина третя статті 62)». щось ти тут недокопіював, щось має бути після слова "презумпція". І знову невірний оборот - або в Рішенні Коституційного суду, або Конституційний Суд в описовій частині... Цитата: Не погоджуючись з такою відповіддю на скаргу, я вчинив цей позов з метою зобов’язати розглянути мою скаргу належним чином. краще мабуть буде - подав цей позов, а ще краще - подав цю позовну заяву А так здається все вірно виклав |
Автор: | crow [ 22 июл 2011, 09:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: В постанові суду "не виявлено тверджень про неправомірне |
_Skamar_ писал(а): І знову невірний оборот ... підправив обороти та трохи переписав п.2.4ось такий варіант вийшов пс. відправлю завтра разом з заявою про роз'яснення постанови суду |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |