СКАРГА
м. Луганськ __________ 2009 р.
____________я, ______ отримав по пошті Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №131313 від 11.06.2009 р.
Вважаю, що дії державного виконавця грубо порушують норми діючого законодавства України.
Так, постанова винесена на підставі виконавчого документа, а саме Постанови ВДАІ №А+++ від 12.03.2009 р. Даний виконавчий документ вступив у законну силу 12.03.2009 р. Згідно з ст. 21 «Про виконавче провадження», строк пред’явлення такого документа до виконання – 3 місяці. Перше, що наштовхує на підозру в порушенні державним виконавцем норм діючого законодавства – те, що даний документ пред’явлений до примусового виконання точно через три місяці – 11.06.2009 р. В цей же день винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.
У відповідності з ч. 5 ст. 24 «Про виконавче провадження» «Копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ». Постанова направлена в мою адресу лише через місяць після її винесення. Вважаю, даний факт, свідчить про наступне: Постанови ВДАІ №А-+++ від 12.03.2009 р. отримана державним виконавцем з простроченням передбачених законом строків пред’явлення до виконання виконавчих документів, тобто з простроченням трьохмісячного строку. Але не зважаючи на це документ був прийнятий до виконання, а постанова про відкриття виконавчого провадження винесена заднім числом.
Статтею 19 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено вимоги до виконавчого документа.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 19 цього Закону, державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.
На мене було складено Постанову ВДАІ ВВ №464564 від 22.02.2009 р. замість №А-+++ від 12.03.2009 р. (такої постанови не існує) вказаної в Постанові про відкриття виконавчого провадження ВП №456465 від 11.06.2009 р., в якій відсутні наступні обов’язкові реквізити для прийняття її до виконання :
1. Дата набрання чинності;
2. Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання.
У зв’язку із грубими порушеннями Закону зі сторони виконавчої служби, а також ВДАІ, посилаючись на вищенаведене та керуючись ст. ст. 12, 19 Закону України «Про прокуратуру»
ПРОШУ:
1. Відмінити постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №4564 від 11.06.2009 р.
2. Про результати розгляду даної скарги, надати відповідь в письмовому вигляді.
Додаток:
1. Копія Постанови про відкриття виконавчого провадження.
2. Копія поштового конверта з відбивкою поштового штемпеля.
3. Копія Постанови ВДАІ ВВ №4546 від 22.02.2009 р.

_________________
www.youtube.com/user/PORUAN21

Я же ее не обжаловал?

тут нужен совет спецов, пішохід, _Skamar_, Rom4ik...

_________________
www.youtube.com/user/PORUAN21

на постановление ГАИшника в уголку, должен быть штампик (наберае чинности) на твоем постановлении такого штампика нет!!!

_________________
www.youtube.com/user/PORUAN21

вот видишь правый нижний угол
а вот твоя

_________________
www.youtube.com/user/PORUAN21

и тут сразу возникает вопрос, почему на документах особой важности (постановах) уже стоит печть (на чистом бланке)... ведь инспектор не имеет полномочий на печать!!! кто тогда ставит печать на чистый документ особой важности и отчетности?! разве это не халатное отношение, или тут намеренно идет фальсификация документа?! скорей всего постанову должен выписывать инспектор админпрактики, но им некогда... и в приказе 111 указано в п.п.
11.5. Працівники підрозділів ДПС, які заступають у наряд ДПС, повинні мати: охайний зовнішній вигляд; справне спорядження; єдиний формений одяг за сезоном; світловідбиваюче екіпірування; нагрудний знак; табельну вогнепальну зброю; жезл та інші спеціальні технічні засоби; список транспортних засобів, оголошених у розшук за останню добу, із зазначенням марки, державного реєстраційного номера, кольору, ідентифікаційного номера кузова, шасі (рами), особливих прикмет; словесні портрети, фотографії (фотороботи) осіб, які розшукуються; картку маршруту патрулювання, поста (додаток 4); журнал патрулювання (додаток 5); службове та водійське посвідчення; бланки протоколів про адміністративне правопорушення, тимчасових дозволів на право керування транспортними засобами та інших необхідних процесуальних документів; авторучку, олівець, лінійку (рулетку), записну книжку, свисток, кишеньковий ліхтарик; ПДР ( 1306-2001-п, 306а-2001-п ); витяг з Кодексу України про адміністративні правопорушення ( 80731-10, 80732-10 ), що стосується безпеки дорожнього руху, службову сумку або планшет.
и не единого слова про постанови!!!

_________________
www.youtube.com/user/PORUAN21

XoxoL, Psiholog, я думаю писать жалобу на начальника ГИС не имеет смысла, т.к. согласно ЗУ "Об исполнительном производстве" должник может обжаловать действия исполнителя исключительно в суде.
Вобщем иск в суд, отменяем постанову, далее травим исполнителя через Управление юстиции.

_________________
Тебе не забуде Вкраїна коли,
Шахтарю з Донбасу,
Ти візьмеш у руки сталеве кайло
І вб’єш підараса.
Нема в нас святішої більше мети
Чи іншого спасу!
У бога прощення піди попроси
І вбий підараса.
(с) Юрій Винничук

Я ж писал откуда. Исполнитель натупил - открыл ранее составленную постанову, вписал фамилию, отвлукся на кофе, а на все остальное забил.
_Skamar_, согласен. Просто в суд, сослаться на пропущенные сроки и просить постанову отменить. Но за одно можно и в ДВС скаргу накатать.

ну по ідеї постанова якась "стрьомна" вони всі вже давно використовують спец. програму для заповнення своїх документів, в ця що у автора дійсно з шаблону заповнялась.

Начну с суда, а потом если не будет результата уже и в исполнительную службу накатаю. Исполнителя жалко вроде нормальный мужик, раньше он работал в другом отделе, наш юр. отдел сталкивался с ним.

1. - 8 страниц переписки.
2. Исполнителя жалко
3. вроде нормальный мужик,
________________________________
Пора определиться.

Начну наверное вот с этого, чуть подправлю:
СКАРГА
м. Луганськ __________ 2009 р.
____________я, ______ отримав по пошті Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №131313 від 11.06.2009 р.
Вважаю, що дії державного виконавця грубо порушують норми діючого законодавства України.
Так, постанова винесена на підставі виконавчого документа, а саме Постанови ВДАІ №А+++ від 12.03.2009 р. Даний виконавчий документ вступив у законну силу 12.03.2009 р. Згідно з ст. 21 «Про виконавче провадження», строк пред’явлення такого документа до виконання – 3 місяці. Перше, що наштовхує на підозру в порушенні державним виконавцем норм діючого законодавства – те, що даний документ пред’явлений до примусового виконання точно через три місяці – 11.06.2009 р. В цей же день винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.
У відповідності з ч. 5 ст. 24 «Про виконавче провадження» «Копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ». Постанова направлена в мою адресу лише через місяць після її винесення. Вважаю, даний факт, свідчить про наступне: Постанови ВДАІ №А-+++ від 12.03.2009 р. отримана державним виконавцем з простроченням передбачених законом строків пред’явлення до виконання виконавчих документів, тобто з простроченням трьохмісячного строку. Але не зважаючи на це документ був прийнятий до виконання, а постанова про відкриття виконавчого провадження винесена заднім числом.
Статтею 19 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено вимоги до виконавчого документа.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 19 цього Закону, державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.
На мене було складено Постанову ВДАІ ВВ №464564 від 22.02.2009 р. замість №А-+++ від 12.03.2009 р. (такої постанови не існує) вказаної в Постанові про відкриття виконавчого провадження ВП №456465 від 11.06.2009 р., в якій відсутні наступні обов’язкові реквізити для прийняття її до виконання :
1. Дата набрання чинності;
2. Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання.
У зв’язку із грубими порушеннями Закону зі сторони виконавчої служби, а також ВДАІ, посилаючись на вищенаведене та керуючись ст. ст. 12, 19 Закону України «Про прокуратуру»
ПРОШУ:
1. Відмінити постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №4564 від 11.06.2009 р.
2. Про результати розгляду даної скарги, надати відповідь в письмовому вигляді.
Додаток:
1. Копія Постанови про відкриття виконавчого провадження.
2. Копія поштового конверта з відбивкою поштового штемпеля.
3. Копія Постанови ВДАІ ВВ №4546 від 22.02.2009 р.

Да вроде нормальный но дело есть дело.
Я уже давно определился, действительно стоило поднимать тему. Жалко заплати и будет мир в твоей душе
Отголоски работы, сочувствие, сострадание, эмпатия из-за этого сам вечно попадаю )))

Мои первые шаги:
1. В суд пишется жалоба?
2. И жалоба на исполнителя в ГИС на имя начальника?
3. И жалоба в прокуратуру!
Для начала у думаю хватит.
Основная тема жалобы:
1. Пропущены сроки подачи
2. Неадекватные действия исполнителя
3. Что еще?

Psiholog
в суд пишется иск. я могу написать на выходных.
жалобу на исполнителя подожди писать, действия исполнителя обжалуются должником только в суде. Смысла как бы нет в этой жалобе.
В прокуратуру тоже не вижу смысл, они просто перешлют ее в ГИС и заниматься этим делом не будут.

Выиграй суд, а потом, если захочешь, будешь драть исполнителя через управление юстиции.

_________________
Тебе не забуде Вкраїна коли,
Шахтарю з Донбасу,
Ти візьмеш у руки сталеве кайло
І вб’єш підараса.
Нема в нас святішої більше мети
Чи іншого спасу!
У бога прощення піди попроси
І вбий підараса.
(с) Юрій Винничук