падсталом

Що ж, оскільки я вже офіційно зануда, та ще й з родиною, то позанудствую ще трошки.
В ДСТУ написано не "к направлению движения", а "за напрямком руху" ("по направлению движения"). Якщо рух відбувається зліва на право, то ближній край зліва, а дальній справа.
Дик, я і не заперечую. Тільки дуже сумніваюсь, що напрямок руху для водіїв і дорожників відрізняться на 180 градусів. Тому на закуску і для більш ефективного занудства, пропоную Вам глянути на ще одну інструкцію для дорожників з того ж ДСТУ 4100-2002:

Хід зроблено.
А Вас все ще дивує криворукість наших дорожників?

yurko7, не, ну, ты не подумай, шо я имею против тебя что-то лично! Просто шоб повеселей общение шло!
Ну, тут ваще никто не спорит. Смысл в том, шо таксист нарушает, вне зависимости от чьей-то криворукости. Вот и все. Разметка дополняет знак, но не оборот.

Да, еще дописать забыл. ))) Если посмотреть на фото, то дарожники тупо сэкономили на столбе и думаю это они сделали не от хорошей жизни... По бумагам столб скорее всего они поставили, а бабки за него пошли какому-нибудь му-ку на машину!

yurko7, если опуститься на землю, то можно увидеть, что знаки устанавливают не по ГОСТам, а по свободным электроопорам.

проїхали.
Теоретично, по задумці дорожників, по фантазіях даішників і т.п. - так, таксист порушує. Фактично, по наявних знаках і розмітці - ні, не порушує.
Якби знак стояв перед розміткою, або розмітка після знаку, то тоді згідний. а так маємо дві зупинки, ще й, як виявилось, на автобусній зупинці зупинка заборонена навіть автобусам. Так, маразм, але з цим не до мене, а до дорожників.
Водія не повинно цікавити, що в дорожників "по бумагам". Знаки і розмітка дозволяють - значиь можна, забороняють - не можна.
От і все.

Стоп! Я говорив про відсутність порушення зі сторони таксиста і про навність порушення зі сторони дорожників згідно чинних НПА, а не згідно наших "веселих" реалій.
Ну якщо припустити, що знаки в кронах дерев, світлофори за рекламними щитами і т.п. - це норма, то тоді ви праві, а я ні.

Таксист там не может стоять, как там не развешивай и не разрисовывай.

Я сперечався із-за того, що у ПДР написано 1.17 - позначає зупинки маршрутних транспортних засобів і таксі. Можна вважати, що 1.17 = знак зупинки маршр. ТЗ + знак зупинки таксі.
Із графічного зображення розмітки можна подумати, що вона значить не зупинку, а границі зупинки. Тому не виникало б спорів, якби у ПДР було чітко написано:
1.17 - позначає границі зупинок маршр. ТЗ чи таксі. Відчуваєте різницю між обома формулюваннями???
По логіці я згоден, що 1.17 - це границі зупинки тих ТЗ, які зображені на знаках і не дають додатково дозволу для зупинки маршр ТЗ чи таксі. Але по формулюванню ПДР - 1.17 - це не границі, а саме зупинки (місце зупинки) обох видів ТЗ.
Якщо 1.17 використовується окремо від знаків, то вони дозволяють зупинку обох видів ТЗ, нігде не написано, що вони не можуть використовуватись окремо від знаків.
А коли 1.17 використовується разом із знаками, то yurko7 правильно писав, що розмітка повинна бути не перед знаком, а після. А використання перед знаком може трактуватися як використання розмітки окремо від знаку. Тут вже кривизна рук дорожників, яка дає нам привід двояко розуміти суть знаків+розмітки.
Так що чи варто сперечатися із-за неоднозначності ПДР і кривизни рук дорожникі?
Як би ми не сперечалися що правильно, а що ні, головне - як це розуміють ДАІ, які стежать за дорожнім рухом і порушенням ПДР. Скажуть порушення - значить порушення, ні - то ні ) А думка водія - буде слухатися аж у суді )
Так що спірні питаннях краще вирішувати не спорами, а інформаційними запитами із роз"ясненням.

Так вот сегодня пришел ответ от ГУ МВС Украины в Донецкой области по поводу моего запроса:

цілком адекватна відповідь,бо на форумі вже було декілька дебатів,про тее як наказати водіїв порушників ПДР-без виклику ДАЇ,НА МІСЦЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ-все це тільки басні.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Пункт 1.17 раздела 33 это вообще дорожный знак "Боковий вітер". Накатали 3 страницы ни о чем.
Цвет разметки им не видно. А ничего, что 1.17 зигзагообразаня?

Как я и говорил )))) Наказать - НЕ ВОЗМОЖНО!

_________________
Есть люди, в которых живёт Бог; есть люди, в которых живёт Дьявол; а есть люди, в которых живут только глисты (Фаина Раневская)

Так это даже не обсуждалось мы спорили о том, можно ли таксисту там стоять, а ребята решили не вдаваться в подробности.

Именно. Этого мы так и не узнаем!