Текущее время: 17 май 2025, 03:19

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Правила форума


ВНИМАНИЕ!! РАЗДЕЛ С ЖЕСТКОЙ МОДЕРАЦИЕЙ!

1. В этом разделе Вы можете создавать темы с просьбой о помощи в составлении исков, жалоб, заявлений.
2. Тема не должна дублировать уже существующую тему. Обязательно пользуйтесь поиском перед созданием темы.
3. Название темы должно коротко, но подробно описывать проблему.
4. Бессмысленные названия тем (eg. "Помогите", "Спасите", "Нужна помощь" строго запрещены.
5. При создании темы, максимально подробно опишите Вашу проблему с указанием детальной хронологии событий. Также, прикрепите все документы, которые имеются у Вас (копии протоколов, постановлений, актов и т. д.
5. Строго запрещено написание сообщений, не относящихся к теме. Писать можно только прямые вопросы и ответы правового характера в рамках темы.
6. После решения Вашего вопроса, если тема исчерпана, автор темы должен нажать кнопку "Принять ответ" в виде зеленой галочки в сообщении, в котором максимально подробно описан ответ на Ваш вопрос.

ТЕМЫ И СООБЩЕНИЯ, НАРУШАЮЩИЕ ДАННЫЕ ПРАВИЛА, БУДУТ УДАЛЯТЬСЯ БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ!



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 189 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 13  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 29 сен 2010, 14:39 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 02 июн 2010, 09:02
Сообщений: 412
Откуда: White Lake City
Авто: KIA Ceed
Конституция Украины:
Стаття 8. В Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Стаття 22. Права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними.

Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.

При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і
свобод.


Стаття 55. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого
самоврядування, посадових і службових осіб.

Является ли судья той самой посадовою/службовою особою?

Про судоустрій і статус суддів :
Стаття 6. Самостійність судів
1. Суди здійснюють правосуддя самостійно. Здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу.
Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції ( 254к/96-ВР ) і законів України, забезпечуючи при цьому верховенство права.

Т.е. конституция предусматривает возможность оспорить решение любого чиновника. Как вобще тогда могла появиться такая поправка к закону? в голове не укладывается... Только в нашем быдлостане.....

и это то что я нашел поверхностно в Конституцию взглянув. Если покопать хорошенько - можно нормально думаю нарыть еще. Хотя и сказаного выше вполне помоему. Вот только вопрос как теперь все это использовать? Вам не кажется что нас нехило поимели а мы промолчали: Куда писать то будем?

_________________
мир спасут красота и массовые расстрелы


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 29 сен 2010, 14:54 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 08 май 2010, 19:02
Сообщений: 45
Откуда: Евпатория
Авто: Ауди с чайником
Город: Симферополь
Очень интересно обсуждали тему! А где решение проблемы??? У меня на носу 2 суда! Если мне скажут что я дурак и что гайцы всегда правы, то что я должен делать дальше! Хотелось бы, чтобы не превращали тему в балаган, а написали четкий механизм действий!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 29 сен 2010, 15:15 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 02 июн 2010, 09:02
Сообщений: 412
Откуда: White Lake City
Авто: KIA Ceed
в том то и дело - нет механизма! все! приехали!
написано четко: обжаловать низзя. точка. т.е. лишили конституционного права жаловаться в суды.
реально теперь все чаще мысль мелькает - а может лучше дать суке полтиник и пусть его удавит? рабочий день стоит намного дороже. А справедливости теперь один хер не добъешься.

_________________
мир спасут красота и массовые расстрелы


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 30 сен 2010, 16:23 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 02 сен 2009, 08:20
Сообщений: 123
Откуда: Тернопіль
Авто: Daewoo
Город: Тернопіль
А може оскаржувати не рішення суду, а процедуру? Тоді можна вказувакти на недостатньо глибоке дослідження матеріалів справи, на невзяття до уваги доказів і т.п.
Хто з юристів що скаже на це?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 01 окт 2010, 09:36 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 31 июл 2009, 10:23
Сообщений: 581
Откуда: г. Киев, Печерск
Авто: есть
Город: Киев
Оказывается уже есть неплохая аналитика по багам данного закона, выполненная Верховным Судом Украины http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=n0002700-10


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 01 окт 2010, 10:15 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 апр 2010, 09:39
Сообщений: 982
Откуда: Сумская область
Авто: Lanos 1.6
miroslav писал(а):
Оказывается уже есть неплохая аналитика по багам данного закона, выполненная Верховным Судом Украины http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=n0002700-10


Эта аналитика касается только их самих и их прав -особенно зарплаты в 15 минимальных зарплат и урезания их влияния. Им начхать на обычного гражданина - хоть бы слово написали о том, что теперь нету возможности отменить даже заведомо незаконное решение местного суда (по админделам)!!!

_________________
Так как профиль удалить нельзя, оставляю его бесхозным.
Причина - модератор поставил в один ряд с матерщиками, грубиянами и остальными нехорошими.
Всем пока и удачной борьбы


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 01 окт 2010, 11:11 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 31 июл 2009, 10:23
Сообщений: 581
Откуда: г. Киев, Печерск
Авто: есть
Город: Киев
Так написали же. См. п .7:
Цитата:
7. Підтримуючи необхідність проведення в Україні комплексної
судово-правової реформи, ключовою складовою якої є реформування
процесуального законодавства, слід констатувати, що
запропонованими змінами до Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ), Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ), Цивільного процесуального кодексу України ( 1618-15 )
та Кримінально-процесуального кодексу України ( 1001-05, 1002-05,
1003-05 ) (відповідно пункти 2.2 - 2.5 розділу XII "Прикінцеві
положення" Закону) ( 2453-17 ) суттєво звужуються процесуальні
можливості судового захисту прав і свобод фізичних осіб
, прав та
законних інтересів юридичних осіб, а також інтересів держави в
судах загальної юрисдикції в Україні. Це полягає, зокрема, в
значному скороченні строків позовної давності, термінів
апеляційного та касаційного оскарження судових рішень, зниженні
рівня гласності та відкритості судового процесу, забезпеченні
таких основних засад судочинства, як змагальність сторін, звуження
права на апеляційне та касаційне оскарження
тощо
.

Такі пропозиції є суттєвим звуженням обсягу гарантій прав
громадян на судовий захист (стаття 55 Конституції України)
( 254к/96-ВР ), що є неприпустимим згідно з частиною третьою
статті 22 Основного Закону України ( 254к/96-ВР ).


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 01 окт 2010, 11:42 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 31 июл 2009, 10:23
Сообщений: 581
Откуда: г. Киев, Печерск
Авто: есть
Город: Киев
Собираюсь направить Нине Карпачовой такое письмо.
Цитата:
Уповноваженому Верховної Ради України
з прав людини
Карпачовій Ніні Іванівні
01008, м. Київ,
вул.Інститутська, 21/8
тел. +38-044-253-2203

ХХХХХ ХХХХХ ХХХХХХ
громадянина України,
що проживає за адресою
02232, м. Київ,
просп. Маяковського 565, кв.745
Контактний телефон: +38 (050) 555-5555
Електронна пошта: [email protected]

З В Е Р Н Е Н Н Я

03.08.2010 набрав чинності Закону України "Про судоустрій і статус суддів". Даний закон був прийнятий у другому читанні, хоча було розглянуто лише 550 з 1700 поправок та зауважень. Більше того, був цілковито проігнорований висновок Головного юридичного управління (Зауваження до проекту Закону України «Про судоустрій і статус суддів», реєстраційний № 6450) у якому чітко заявлялось про невідповідність положень Проекту Закону «Про судоустрій і статус суддів» положенням Конституції України. Більше того, у листі Голови Верховного Суду України В. Онопенка від 12.07.2010 року Президенту України В.Ф.Януковичу було вказано на ряд суттєвих недоліків у прийнятому Законі України та виражене прохання застосувати право вето. Втім, Гарант не дослухався до зазначених аргументів.

Згідно ст. 150 Конституції України громадяни України, нажаль, не мають права направляти конституційні подання до Конституційного суду України щодо питань визнання неконституційними окремих положень Законів України. Втім, таким правом наділений Уповноважений Верховної Ради України з прав людини.

У зв’язку наведеним вище,

ПРОШУ:

1. Ознайомитись з аргументами щодо визнання неконституційними деяких положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (дивись додаток «Проект Конституційного подання»).
2. У разі згоди з наведеними підставами скористатись правом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини і звернутись до Конституційного Суду України з метою захисту прав і свобод, яких позбавлено ч.2 підпункту 61 пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", а саме права на апеляційне оскарження рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

ДОДАТКИ:

1. Проект Конституційного подання щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 № 2453-VI – 1 аркуш.

Собственно, сам проект конституционного обращения.
Цитата:
ПРОЕКТ КОНСТИТУЦІЙНОГО ПОДАННЯ
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень
Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 № 2453-VI

Відповідно до статей 147, 150, 152 Конституції України звертаємося до Конституційного Суду України з конституційним поданням про визнання неконституційними окремих положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 № 2453-VI (Офіційний вісник України вiд 30.07.2010 - 2010 р., / № 55/1 /, стор. 7, стаття 1900, код акту 52172/2010).

Підставою для визнання неконституційним ч.2 підпункту 61 пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 № 2453-VI (далі - Закон N 2453-VI ) є невідповідність ч.3 ст.22 Конституції України.

Законом N 2453-VI внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема ч. 2 ст. 171-2 позбавляє громадян права на апеляційне оскарження рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Право на апеляційне оскарження у зазначеній категорії справ було присутнім у попередній редакції Кодексу адміністративного судочинства України.

У той же час ч.3 ст.22 Конституції України гарантує, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Таким чином, ч.2 підпункту 61 пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Закону N 2453-VI звужуює обсяг прав громадян, що суперечить статті ч.3 ст.22 Конституції України.

Виходячи з наведеного, прошу Конституційний Суд України:

1. Визнати ч.2 підпункту 61 пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 № 2453-VI (далі - Закон N 2453-VI ) таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Ругайте, советуйте!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 01 окт 2010, 15:52 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 02 июн 2010, 09:02
Сообщений: 412
Откуда: White Lake City
Авто: KIA Ceed
готов послать такой же запрос от своего имени. Единственное думаю стоит его переименовать в "клопотання" или "скаргу". Законом про звернення установлено три формы обращения: Пропозиція (зауваження), Заява (клопотання), скарга. Термин "звернення" это обобщающее. По тексту - думаю писать принят не "закон о статусе тудей" а все таки "поправки" которые ограничили права граждан. Вставлю в текст свои заметки из моего предыдущего поста со ссылками на конституцию. Сегодня-завтра накидаю и выложу свой вариант.А ты можешь отправлять и свой - чем больше тем лучше. Наделать "рыб" и пусть народ включается по активнее.

Предлагаю в этой теме вести счет отправленым по этой теме писем Карпачевой. Это уже будет не бла-бла а конкретные действия. Вместе мы сила! 8-)

пы.сы. сам "проэкт подання" думаю отправлять не стоит. помоему немного не в нашей компетенции. Если они возьмутся за решение вопроса - они сами вполне компетенты написать такое и даже круче. Не будем указывать им что делать.

_________________
мир спасут красота и массовые расстрелы


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 01 окт 2010, 20:24 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 окт 2009, 15:01
Сообщений: 1614
Откуда: Николаев
Идея неплохая, но ответ от Карпачёвой мне уже известен. ОЧЕНЬ хотел бы ошибиться, но он будет примерно таков "ваше звернення скеровано в міністерство юстициї". :( И всё, взятки гладки. Пишите -пишите, я с радостью ошибусь...

_________________
Опыт- самый лучший учитель, но за свои уроки он берёт наивысшую цену.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 окт 2010, 17:19 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 28 сен 2010, 10:33
Сообщений: 31
Интересно, на основе имеющейся информации может можно подать документы в международный суд и выиграть против государства, которое ограничивает права граждан?
И какие последствия для страны будет иметь такой суд?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 окт 2010, 19:47 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 19 июл 2010, 22:21
Сообщений: 6
Авто: Деу
кто нибудь имеет опыт обращение в европейский суд?...я почитал (поверхностно правда) доступную в интернете информацию - процедура походу нереально сложная....связано в т.ч. с необходимостью подачи всевозможных документов на английском...а также вроде как надо нанимать представителя вроде...зато итогом будет немалая сума евро стянутая с государства Украина в пользу гражданина Иванова Ивана Ивановича...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 окт 2010, 20:09 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 07 июл 2010, 19:15
Сообщений: 590
Авто: Opel
До подачи в европейский суд должны быть пройдены все этапы рассмотрения дела внутри страны. :!:


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 окт 2010, 22:45 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 ноя 2009, 20:02
Сообщений: 200
Откуда: г-г Севастополь
Авто: Aveo
Город: Севастополь
Columb писал(а):
До подачи в европейский суд должны быть пройдены все этапы рассмотрения дела внутри страны. :!:
Так этапов-то осталось... ОДИН :)

_________________
Помощь в любое время при общении с ГАИ. По Севастополю могу подъехать (050)2977166 Владимир
Памятка "Как вести себя с ГАИ": tinyurl.com/pamyatka-gai
Мои ролики: http://www.youtube.com/view_play_list?p=EF5A02FC74604987


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 06 окт 2010, 12:03 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 02 июн 2010, 09:02
Сообщений: 412
Откуда: White Lake City
Авто: KIA Ceed
мой вариант:
готов к отправке

Скарга

03.08.2010 набрав чинності Закону України "Про судоустрій і статус суддів", прикінцевими положеннями якого, а саме пунктом 3.7, внесено зміни у Кодекс адміністративного судочинства України. Підпункт 61 пункту 3.7 прикінцевих положень доповнює КАС України статтею 171-2 наступного змісту:

«Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

1. Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

2. Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає;»

Прийняття змін до Кодексу адміністративного судочинства України у вище викладеному вигляді призвело до порушення прав громадян гарантованих Конституцією України. Зокрема, стаття 8 Конституції України наголошує: «В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.»
Згідно статті 22 : «Права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.» .
Згідно положень статті 55: «Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.» .

Отже, прийняті зміни обмежують права громадян України у частині оскарження рішень суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, та створюють перешкоди для здійснення громадянином його прав і законних інтересів та свобод, закріплених Конституцією України.

Про наявність такої невідповідності запропонованих змін було зазначено у листі Верховного суду України від 12.07.2010 Президентові України В.Ф.Януковичу, у пункті 7 якого зокрема зазначено: «Підтримуючи необхідність проведення в Україні комплексної
судово-правової реформи, ключовою складовою якої є реформування процесуального законодавства, слід констатувати, що запропонованими змінами до Кодексу адміністративного судочинства України, Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України та Кримінально-процесуального кодексу України, (відповідно пункти 2.2 - 2.5 розділу XII "Прикінцеві положення" Закону) суттєво звужуються процесуальні можливості судового захисту прав і свобод фізичних осіб, прав та законних інтересів юридичних осіб, а також інтересів держави в судах загальної юрисдикції в Україні. Це полягає, зокрема, в значному скороченні строків позовної давності, термінів апеляційного та касаційного оскарження судових рішень, зниженні
рівня гласності та відкритості судового процесу, забезпеченні таких основних засад судочинства, як змагальність сторін, звуження права на апеляційне та касаційне оскарження тощо. Такі пропозиції є суттєвим звуженням обсягу гарантій прав громадян на судовий захист (стаття 55 Конституції України) , що є неприпустимим згідно з частиною третьою статті 22 Основного Закону України .» .

Також у процесі роботи над законопроектом Головним юридичним управлінням було подано зауваження до проекту Закону України «Про судоустрій і статус суддів» . Стосовно змін до законодавчих актів України, які містяться у Прикінцевих положеннях законопроекту, зокрема було зазначено: «Проектом запропоновано доповнити КАСУ статтею 171-2 з метою визначення особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Зазначеною статтею передбачено, що рішення місцевого загального суду як дміністративного суду є остаточним і оскарженню не підлягає. На нашу думку, зазначені положення звужують обсяг прав громадян, що суперечить статті 22 Конституції України. Крім того, зазначена норма КАСУ (в редакції проекту) не узгоджується із статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою передбачено подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.»
Не зважаючи на зауваження Верховного суду України та Головного юридичного управління на не відповідність запропонованих змін Конституції України, закон був прийнятий .
Згідно ст. 150 Конституції України, Вам, як Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини, надано право звертатися до Конституційного суду України щодо вирішення питань про відповідність Конституції України законів та інших правових актів Верховної Ради України.
У зв’язку з вище викладеним, прошу:
1. Ознайомитись з аргументами щодо визнання неконституційними деяких положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

2. Скористатись наданим Конституцією України правом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, та звернутися до Конституційного суду України з питання конституційності окремих положень закону «Про судоустрій і статус суддів» та внесених згідно з ним поправок у Кодекс адміністративного судочинства України у частині обмеження права громадян на апеляційне оскарження рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

3. Прошу письмово повідомити мене про результати розгляду скарги по суті порушеного питання у терміни встановлені законом України Про звернення громадян.

_________________
мир спасут красота и массовые расстрелы


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 189 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 13  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: