IMHO, вас останавливает гаишник и показывает остановиться на перекрестке или переходе(что бывает очень часто) или на островке безопасности . Вы останавливаетесь, регистратора у вас нет, видео и свидетелей в машине тоже. Во время вашего разговора некий пешеход начинает переходить дорогу перед вашей машиной и водитель едущий по дороге из-за того что вы не выполнили п.15.9 вовремя не замечает и сбивает пешехода. Гаец предьявляет вам претензии что из-за вас сбили пешехода, вы говорите ему что он вас там с=остановил, а в ответ вы слышите что он вас не останавливал, а если даже останавливал, то вы согласно ПДД обязаны выполнить п.8.9 с учетом п.15.9 и он подтвердит эти слова в суде. Вы ничего доказать в суде не сможете и гаец легко выйдет сухим из воды, а вы попадете по полной...

Думаю, не я один понимаю смысл предложения именно так.

_________________
Помощь с LT авто: покупка, продажа, перерегистрация, техосмотр, страховка, доверенность, регистрация предприятий в Литве. Временный ввоз нерезидентам, ввоз авто на з/ч.
e-mail: [email protected].
Мой видеоканал: http://youtube.com/yuralful, мой сайт: http://bespredeldai.at.ua

Правильно говорят, что каждый решает сам как ему поступить.
Мы столкнулись с реалиями нашей жизни и по козлячьи выписанным законодательным актом (ПДД). Я думаю, что гайцам дали право останавливать автомобили где попало, НО при условии крайней необходимости. Например - задержание преступника или срочное оказание помощи при ДТП и др. форсмажор. Законодатель не предусмотрел, что гайцы, для зарабатывания бабла, будут останавливать водителей в запрещенных для остановки и стоянки местах просто так, без всяких на то причин, а потом еще и вменять нарушение правил стоянки.
Не нужно забывать, что Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність. Таким образом, остановившись по требованию гайца в запрещенном месте, мы исполнили требование ПДД об остановке в указанном месте, но нарушили ПДД в части запрета стоянки. Но нашей вины в совершении правонарушения нет, т.к. мы выполнили требования ПДД и инспектора. Если конечно инспектор не пойдет в отказ и не станет утверждать, что тебя не останавливал.
Далее. Не остановившись по требованию инспектора в запрещенном для стоянки месте мы выполнили требования ПДД в части запрета стоянки, но не выполнили в части остановки в указанном месте. И снова нашей вины нет, т.к. ПДД запрещают останавливаться в указанном инспектором месте.
Если бы не было со стороны инспекторов огромного желания получить взятку или выполнить план по протоколам, то сейчас не было бы спора по этому вопросу.
Каждый должен выбрать сам в каком случае "отсутствие вины" в не соблюдении пункта ПДД у него больше.

но ведь подобных решений нет

вы забыли в это предложение вставить слово "пока"

_________________
Помощь с LT авто: покупка, продажа, перерегистрация, техосмотр, страховка, доверенность, регистрация предприятий в Литве. Временный ввоз нерезидентам, ввоз авто на з/ч.
e-mail: [email protected].
Мой видеоканал: http://youtube.com/yuralful, мой сайт: http://bespredeldai.at.ua

Сюда ещё можно добавить цитату из другого обсуждения:
Пешеход прав, пока жив. Остановился с нарушением, в тебя не привиди влетает сзади шумахер, который там опережал и быть там(на твоем месте) некого не должно, он влетает... И оппа, кого будут судить, вас, или гайца? А ведь его палку к делу не пришьеш, он вообще будет в другом месте и заниматся другими делами.

Сам имел такую ситуацию - дорога немного поварачивает на право, везде знаки 3,34. Эти пид. тормозят тело, я потихоньку объезжаю по второй, на третьей ловят шуму и он летит парковатся мне в заднее крыло, начал бы на 2 секунды раньше я был бы зажат между этими двумя кадрами, так отделались его паленой резиной... А гаец чо, он же не виноват, что водители нарушают, и не могут нормально совершить маневр и остановится.

Как я уже писал ранее:

_________________
здравый смысл никто не отменял!

Часто езжу в Харьков со стороны Днепропетровска по дороге, обозначенной знаком 5.1 автомагистраль. Перед Мерефой дорога в плотную проходит рядом со старой дорогой, отделеной металлическим барьером. На ней постоянно стоит патрульная машина и инспектор останавливает машины, которые движутся по автомагистрали. Смотрят документы, нюхают и отпускают. Согласно п. 27.2.в остановка на автомагистрали запрещена. Как поступать, если тебя останавливают - остановиться или, как сказано в ст.27.2.в, ехать до "спеціальними місцями для стоянки, позначеними дорожніми знаками 5.38 або 6.15"? ( там метром через 500 есть АЗС. Может там и останавливаться?

если есть видеорегистратор, то можно и так....а потом скаргу нач. хар. гаи Швыдкому, на остановку в запрещенном месте!

_________________
www.youtube.com/user/PORUAN21

Зависит от вашей тяги к приключениям.

Проконсольтуйте на рахунок п.14.1.9
В районних центрах тільки тим зупинку і аргументують-"відпрацювання"! Що це?
Які документи повинні бути у ДАІців, щоб ця зупинка рахувалась правомірною?
І чи мають ДАІці якісь переваги у прикордоних районах?
Дякую.