почему же не слушаю и не читаю? я весь внимание.

примеры, которые привожу, исключительно из моей жизни. во всех случаях дтп не произошло. теперь любопытно узнать, каким образом разруливалась бы ситуация в случае, если дтп произошло.
честно говоря, становится не смешно, когда понимаешь, что в случае чего будешь должным какому-нибудь гастелло.

при всем уважении, вынужден не согласиться. этот способ единственно верный на просматриваемом участке дороги, когда есть время тормозить и останавливаться.
тем не менее, достаточно часто приходится крутить рулем, чтобы домой вернуться живым-здоровым. до сих пор помогало.

Здесь дело не в том согласились вы либо соглашаться отказываетесь. Это факт и спорить с этим исходя из реалий нашей системы, увы не получится.
То что помогало, это хорошо, но как быть если не поможет?

этим и интересуюсь.

получить в лоб на том лишь основании, что так предписывают пдд, радости мало.
петлять чревато.
прям замкнутый круг какой-то


возвращаясь к сабжу. применение посторонней помощи для движения задом водителю синего авто никак бы не помогло?

Зависит от помощников и прокладки между рулем и педалями. Как мы видим прокладка подвела, остается уповать на помощь посторонних

Спасибо вам всем за помощь, узнал много нового (особенно от МедвеДа).

Итог:
Было четыре суда. На первом — судья, даже не вникая в суть, сразу назначил виноватым синего, потому что тот ехал задом. Потом было три апелляционных суда. Судья, не увидев никакой логики в объяснениях водителя красного авто, решил, что синий не виноват. Но, потребовал экспертизу на предмет возможности избежать ДТП.
Данные для экспертизы были взяты со слов водителей: оба двигались 10 км/ч., и увидели опасность за 1 м до столкновения. То-есть, экспертиза по сути была филькиной грамотой (водители могли говорить все, что угодно), но судью она устроила. Эксперты посчитали, что при исходных данных, оба водителя не могли избежать ДТП.
Суд постановил синего считать не виновным.
На все судебные дела (адвокат, экспертиза и т.д.) синий потратил ровно стоимость своего ремонта.

Дальше тоже не все понятно. С момента аварии прошло три месяца. ГАИ на месте ДТП составили протоколы, в которых красному назначили штраф 320 грн. за пересечение сплошной, а синего отправили в суд, т.к. он виноват. Красный оплатил штраф. Через три месяца синего признали не виновным.
— Значит ли это, что красный виноват?
— Назначат ли ему теперь еще какие-нибудь наказания.
— Как ему быть со страховой? Если он виноват, то откуда об этом должна узнать страховая?

P.S. Очень не хочется признавать, но, видимо МедвеД прав. Действительно, на суде решающим оказалось то, что синий не мог избежать ДТП. Если бы мог – был бы виноват. Получается, что п. 12.3 важнее, чем все остальные пункты вместе взятые, а п. 1.4 вообще никем не учитывается. Даже адвокат синего в своей защите п. 1.4 не учитывал. Интересно еще то, что нарушение п. 12.3 красным не делает его виноватым.
И еще интересно, что водителям было выгодно называть скорость больше, чем была, чтобы исключить нарушение п. 12.3.

И вопрос к МедвеДу: если мне на встречу по моей полосе летит шумахер, то я не должен менять траекторию движения? Должен просто остановиться? Но это же глупость нереальная. Как это вообще возможно? Каждый водитель возьмет правее, чтобы избежать ДТП.

Первое. Все пункты ПДД пишутся исходя из того, что все участники соблюдают ПДД. Если вы отвернув сумеете избежать ДТП - ответ очевиден. Если же произойдет столкновение, то шансы оказаться, в том числе, виновным у вас сильно повысятся. А в остальном все зависит от конкретной ситуации. Нередко маневрирование с целью избежать, как раз и приводит к ДТП с более тяжкими последствиями.

По делам судебным. Откуда брали исходники для исследования? Только со слов водителя?Что в пояснениях указано? Я к тому, что для движения задним ходом 10 км/ч это очень много, а для движения передом, при условии нырка через сплошную и две полосы - до смешного мало
Откуда взяты расстояния на которых увидели друг-друга?

Со слов водителей. По скольку каждый водитель согласился с тем, что сказал другой.

Вы поняли где Вас жахнули?

интересная ситуация, прочитал и сложилось впечатление что ursus водитель красного авто или же гаишник, больно уж все пытался перекрутить...

а по теме так скажу:
1 все должны соблюдать правила
2 красный нарушал пересекая сплошную (что в дальнейшем и стало причиной дтп), синий ничего не нарушал (исходя из описанной ситуации)
3 не понял ничего о перестроении со второй в первую красного (в пдд есть что то о перестроении по встречке? О_о)
4 по поводу обсуждения тормозить или маневрировать - ПДД в таких вот ситуациях РАЗРЕШАЮТ пдд не соблюдать чтоб жизнь спасти свою и других

_________________
Жизнь ломает сильных, ставя их на колени, чтобы доказать что они могут подняться. Слабаков же она не трогает, они и так всю жизнь на коленях

Да. Вынужден признаться ибо устал прятать свою личину

После фразы:

Готов выслать на любой адрес книжку с ПДД, и дисконт на все заключения по будущим механизмам ДТП.

2.14. Водитель имеет право:
...е) игнорировать требования законодательства в условиях действия непреодолимой силы или если другими средствами невозможно предотвратить собственную гибель или увечье граждан.

высылай книгу - буду с собой возить

_________________
Жизнь ломает сильных, ставя их на колени, чтобы доказать что они могут подняться. Слабаков же она не трогает, они и так всю жизнь на коленях

давай адрес.

_________________
Жизнь ломает сильных, ставя их на колени, чтобы доказать что они могут подняться. Слабаков же она не трогает, они и так всю жизнь на коленях

после прочитанного и пережитого ДТП (viewtopic.php?f=57&t=15585) закрадывается неприятное чувство, что злостным нарушителям все сходит с рук....и гайцы их прикрывают, как неиссякаемый источник свежих денег и толкования и натягивания ПРАВИЛ только для доказательства их невиновности и вменение вины водителю, который "просто хочет жить и помнит о смерти",забывая, что и на другую сторону тоже можно применить такую же тактику.... в РОССИИ ЗА ПЕРЕСЕЧЕНИЕ СПЛОШНОЙ-ЛИШЕНИЕ ПРАВ НА 4-6 МЕСЯЦЕВ....У НАС НЕВИНОВНОСТЬ В ДТП....КАК ЖИТЬ?Не ездить?Так и на тротуарах и остановках уже ПАЧКАМИ сбивают ВОТ такие НЕ ВИНОВНИКИ.....2 года-16 запротоколированных нарушений,участник 7 аварий.....и все еще не виновен.А не думали ли люди, ответственные за контроль на дорогах, что в очередной раз отпустив за взятку очередного КЛОУНА,что завтра придется забирать из морга тела родственника , которого собьет вчера отпущенный гавнюк.
П.С. ПДД в свежей редакции с удовольствием приму....адрес в протоколе(см. фотографии в топике)