С чем и поздравляем.
сам жду ответ из гиса,жду и недождусь.

у тя тоже по срокам все просрали?

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka

гис открыла вовремя,но только за два года ничего непредприняли,написал неделю назад заявление чтобы закрыли по истечению срока в 6 месяцев

Заява
На виконанні ДВС перебувають постанови ВП № ХХ від 20.01.2011 та ХХ Відповідно до ст.30 П.2 ЗУ « Про виконавче провадження» Державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Таким чином ХХ.ХХ.2011 провадження по вказаним постановам мало бути закінчене ХХ.ХХ.2001 та ХХ.ХХ.ХХ відповідно. Але зігдно із інформації від виконавця дані постанови знаходяться на виконанні.


На основі вищевикладеного, керуючись ст. 40 Конституції України, ст.20 ЗУ "Про звернення громадян" ст. 49 ЗУ « Про виконавче провадження» ПРОШУ:


1. Закрити виконавчі провадження за постановами ВП №ХХвід 20.01.2011 та ВП № ХХ від 02.06.2011.
2.Невідкладно повідомити заявника про прийняте рішення.

у нас на форуме нашол viewtopic.php?f=84&t=16455&start=45

звичайно я вітаю тебе Володя з цією перемогою, але не забувай про Статтю 22 ЗУ "Про виконавче провадження:

Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання

1. Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

крім того:

Стаття 47. Повернення виконавчого документа стягувачу
5. Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

отже як вбачається з листа відповіді ДВС відмовила 29.02.2012р. тобто у ДАЇшників є повне право повторно передать постанови на примусове стягнення до 29.05., тому будь пильний адже ці беспредельщики можуть передати постанови і понад встановлені строки, а інші беспредєльщики з ДВС безпідставно відкриють провадження про яке ти й гадки не матимеш

крім того тобі у листі відповіді вказали що державний виконавець виніс постанову про відмову у вікритті провадження всіх постанов ДАІ, але ж тобі напевно не надіслали копію винесеної виконавцем постанови, тому моя порада, або напиши запит до ДВС і попроси щоб надіслали ту постанову про яку йдеться в їхньому листі, або через індентифікатор зайди на Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень і переконайся про справжній перебіг подій по своєму провадженню, оскільки згідно законодавства всі виконавчі дії сам виконавець чи його начальник повинен туди вносити

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.

можна, але при умові що на ТЗ не накладено арешт, щодо штрафів на сьогоднішній день вже неактуально хоча від беспредєльщиків можна очікувати що завгодно, якщо упруться рогом-скаргу до прокуратури, далі до суду і т.д.

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.

Частный и непоказательный случай. Я бы даже сказал удивительный.

Я уже говорил не раз, что могут открывать исполнительные производства и после 3-х мес срока при соблюдении определенных условий.

Видимо что то у них там происходит.

_________________
Тебе не забуде Вкраїна коли,
Шахтарю з Донбасу,
Ти візьмеш у руки сталеве кайло
І вб’єш підараса.
Нема в нас святішої більше мети
Чи іншого спасу!
У бога прощення піди попроси
І вбий підараса.
(с) Юрій Винничук

aktivist
Да нада поехать забрать ее

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka

На щастя не мають права, так як відповідно до ч.3 ст 23 ЗУ "Про виконавче провадження" таке можна зробити, тільки якщо виконавчий документ повернуто стягувачу у зв"язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення.
Як вбачається з листа, тут інша справа - фактично відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

І взагалі, по цій нормі треба спробувати якось посудитись. Бо, в даній статті мова йде про повернення вик документу стягувачу, в нашому випадку стягувач - держава, УДАІ, якому повертається вик документ це не держава, а структурний підрозділ виконавчої влади. Тобто, ІМХО, ця норма повинна застосовуватись коли стягувач юридична або фізічна особа і аж ніяк не держава. Але цю думку треба якось підтвердити в суді.

_________________
Тебе не забуде Вкраїна коли,
Шахтарю з Донбасу,
Ти візьмеш у руки сталеве кайло
І вб’єш підараса.
Нема в нас святішої більше мети
Чи іншого спасу!
У бога прощення піди попроси
І вбий підараса.
(с) Юрій Винничук

воно то так, але в листі дуже хитро все написано в тому останньому реченні, крім того ніякої підтверджуючої інформації з приводу того на підставі якої статті ЗУ "Про виконавче провадження" винесена постанова та чи не надано стягувачу строк для повторного пред"явлення виконавчого документа, томуто я і пропоную про все пересвідчитись самому через запит, або через Единий державний реєстр, хоча в реєстрі можить взагалі не бути ніяких відомостей це звичайні проколи виконавців тому найкраще накатать запит і витребувать постанову

_Skamar_, я тебе розумію, але ж ти теж добре знаєш як зараз приймають рішення судді, до речі так само як і прокуратура, бюджет то треба якось наповнювати

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.

Нее бюджет моих денег не увидит

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka

дійсно таки дивна ситуація, при такій сумі боргу здається вже можна було накладати арешт на житло, якщо перевищує 10 неоподатковуваних мінімумів, але це при можливості що можна зачіпляться за грамотно проведене провадження


саме так, швидше за все або виконавець ще "зелений" та без досвіду, або вже передпенсійного віку та з великим "багажем" доган та дисциплінарок
і в тому і в іншому випадку ніхто ризикувати не буде.

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.

aktivist
Да нет он молодой лет 26 а все закрывала начальник ГИС

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka

якщо ти зараз ніде офіційно не працюєш і на тобі нема офіційно зареєстрованої квартири, машини чи іншої власності та нема рахунків в банківських установах, наприклад зарплату отримуєш на картку чи вклади в депозитаріях, в такому разі взагалі можна забить на все, поки що, до речі в мене багато знайомих які так живуть, тобто все зареєстроване на дружину наприклад і коли навіть заявляється виконавець щоб арештувать чи описать майно його посилають далеко і надовго

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.

aktivist
Да на мне только машина и все

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka

тоді на твоєму місці я б полюбому ознайомився з усим виконавчим провадженням, оскільки згідно ЗУ "Про виконавче провадження":

Стаття 33. Особливості виконання рішень у разі відкриття кількох виконавчих проваджень щодо одного боржника

1. У разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

це означає те що хоч може вже навіть ДВС і закрила провадження, але раніш була виненсена постанова про накладення арешту на майно боржника, тобто на твій ТЗ і та постанова тепер десь в ДАЇшних базах висить, а ти ні сном ні духом, тому й говорю перевір все бо ДВСу по барабану все оскільки тим же законом передбачено що сам боржник повинен про все подбать, короче повний дурдом
не лякаю, просто по доброму попереджаю:

Стаття 50. Наслідки завершення виконавчого провадження
3. За заявою боржника державний виконавець видає йому додаткові копії постанови, зазначеної в частині другій цієї статті, для їх пред'явлення до органів, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження, для зняття арешту, накладеного на майно.

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.