Разметка 1.17 сама по себе ничего не обозначает. Она как таблички к дорожным знакам — сама по себе не используется.
В России написали нормально:
А у нас тупят.

Згідно ст.19 Закону України «Про доступ до публічної інформації» під запитом, щодо надання письмової або усної інформації, у цьому Законі розуміється звернення особи- до розпорядника інформації з вимогою надати письмову, або усну публічну інформацію , що знаходиться у його володінні.
Стаття 13 Закону України «Про доступ до публічної інформації» зазначає, що Розпорядниками інформації для цілей цього Закону визнються - суб'єкти владних повноважень - органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, органи влади Автономної Республіки Крим, інші суб'єкти, що здійснюють владні управлінські функції відповідно до законодавства та рішення яких є обов'язковими для виконання;
Стаття 14. Закону України «Про доступ до публічної інформації» зазначає, що право на інформацію забезпечується зокрема: обов'язками розпорядників інформації надавати достовірну, точну та повну інформацію, а також у разі потреби перевіряти правильність та об'єктивність наданої інформації.
Керуючись ст. 19, 13, 14, Закону України «Про доступ до публічної інформації» прошу письмово надати відповідь на такі питання:



все що стосується ЗУ "Про інформацію" видаліть. так як нещодавно цей закон був змінений і на основі нього розроблений ще 1

Дайте ссилочку, будь-ласка. Ні в ПДР, ні в ДСТУ не знайшов такого обмеження.
З цим я не поможу. В Українських НПА написано: "позначає місце зупинки", значть, позначає. Значить порушення нема (я не бачу).

тут вы правы, ее нет

дождемся ответа

Так, як місце зупинки маршрутних ТЗ, організоване з порушеннями, то єдина прийнятна відповідь має бути такою: А сперечатись про трактовку явно криво організованої дорожньої обстановки можна довго, і правильної відповіді не буде.

Всем спасибо за ответы. В результате доработок инфозапроса получилось следующее (чистовая версия, готовая к отправке):

До УДАІ ГУ МВС України в м. Донецьк
83023 м. Донецьк, вул.Ходаковського, 10
(фио) громадянина України, що проживає за адресою: 831** м. Донецьк, вул. ***** буд. 74/б
ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ
Відповідно до ст. 40 Конституції України громадяни мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, які зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк;
Згідно ст.19 Закону України «Про доступ до публічної інформації» під запитом, щодо надання письмової або усної інформації, у цьому Законі розуміється звернення особи - до розпорядника інформації з вимогою надати письмову, або усну публічну інформацію, що знаходиться у його володінні;

Стаття 13 Закону України «Про доступ до публічної інформації» зазначає, що Розпорядниками інформації для цілей цього Закону визнаються - суб'єкти владних повноважень - органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, органи влади Автономної Республіки Крим, інші суб'єкти, що здійснюють владні управлінські функції відповідно до законодавства та рішення яких є обов'язковими для виконання;

Стаття 14. Закону України «Про доступ до публічної інформації» зазначає, що право на інформацію забезпечується зокрема: обов'язками розпорядників інформації надавати достовірну, точну та повну інформацію, а також у разі потреби перевіряти правильність та об'єктивність наданої інформації;

Керуючись ст. 19, 13, 14, Закону України «Про доступ до публічної інформації» прошу письмово надати відповідь на такі питання:

1. Чи порушує правила дорожнього руху (далі ПДД) автомобіль Lanos держ. номер АН8343ВА на фото, які додаються до цього запиту, якщо порушує, то які саме пункти ПДД? Місце на фото: автобусна зупинка парк ім. Щербакова на вулиці Університетській напрямок парк ім. Щербакова – Аеропорт.
2. Чи зобов'язана ДАІ у разі телефонного повідомлення про порушення правил дорожнього руху виїхати на місце порушення і припинити його, скласти протокол, якщо це передбачено законом?
3. Чи передбачено законом можливость притягнути водія до адміністративної відповідальності по фотофіксації зробленої приватною особою і при наявності двох свідків?

Прошу Вас надати відповідь на запит у встановлений Законом строк.

Додатки: фотографії до питання f1,f2,f3 на трьох аркушах.


Дата, підпис:_____________________________________________________________________

О-па, и какие тут нарушения?

Я тоже не могу понять, какие здесь могут быть нарушения, ведь наш город является участником Евро 2012 и с разметкой (особенно в центре города, коим и является данное место) у нас вроде-бы все довольно прилично!

Знак 5.41 встановлено на дальній межі зупинки позначеній розміткою 1.17, що автоматично створює ще одну зупинку і створює непорозуміння, яке ми зараз обговорюємо. Згідно ДСТУ (і здоровому глузду), знак 5.41 повинен встановлюватись на ближній межі зупинки. В даному випадку перед розміткою 1.17, або розмітка 1.17 має бути нанесена після знаку 5.41.

Ну і якщо так і задумувались дві зупинки впритик одна до одної, то порушення нема .

Ну вы блин даете!!! Кто куда недоїхав?? Тут посадковий майданчик позначено розміткою 1.17!!!
Хотел бы я посмотреть на Ваши доводы в суде с нашими судьями.

У вас своеобразное понимание формулировки "ближній за напрямком руху край зупинкового пункту".

Я це вже пояснив в попередньому пості. Зараз там дві зупинки впритик одна до одної.
Доводи були б такі самі.

Цікаво почути Вашу трактовку.

Моя трактовка такая, что знак и разметка размещены правильно:

В Україні вже ввели лівосторонній рух?