sheff писал(а):
если так, то на какой прибор гаишники имеют право вести видеозапись и использовать ее в качестве доказательств в суде?
Будете смеятся, но НИКАКОЙ прибор они не могут использовать для видеозаписи!
sheff писал(а):
Если в суде они будут ссылаться на этот прибор
ссылаться можно на что угодно, однако по ЗоМ и Приказу 111 им ПРЯМО запрещено использовать любые приборы, кроме тех, что разрешены. а все приборы разреешенные можно найти в Приказе 33
sheff писал(а):
..., даже, если запись велась с бытовой камеры, то как можно доказать, что видео именно с бытовой камеры, а не с разрешенного прибора?
а это не ваш гимор! это пусть они доказывают!
ваша задача написать клопотання о вылученни этой записи, так так она получена незаконным путем и не может быть доказательством (
это кажись в Конституции есть такое, хотя я могу ошибаться)
sheff писал(а):
Вот вырезка с 33 приказа:
Цитата:
Спеціальні технічні засоби, які працюють в автоматичному
режимі, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису:
вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписувальний
"ВИЗИР" з активованою функцією "автоматичний режим" модифікації
"ВИЗИР 03";
прекрасная вырезка.
теперь смотрите на ГЛАВНЫЕ СЛОВА:
1. які працюють в автоматичному
2. вимірювач швидкості
акцентирую внимание, что ВИЗИРы это не кинокамера, а
вимірювач швидкості sheff писал(а):
то, что это лишь функция видеозаписи ничего не меняет
вы не правы
sheff писал(а):
- на них разрешено фиксировать правонарушения.
это кто вам сказал?
првонарушений есть много (читайте КУпАП), а превышение скорости - может фиксировать, а все остальное не может
(
хотя если вы протупите в суде, то судья с большим удовольствием примет эту запись за доказательство и впаяет вам по полной)
sheff писал(а):
Других приборов с видеофиксацией нет.
и Слава Богу!
Вход
FAQ
Поиск
)