Перспективи є.
Процесуальні моменти там відмінні від звичайного цивільного позову (позивач звільняється від сплати судового збору і подачі копій матеріалів).
Нормативну базу можна взяти із цього зразка http://reyestr.court.gov.ua/Review/22482406

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Val Helsing
випадково натрапив) на КАС:

Стаття 169. Виправлення описок і очевидних
арифметичних помилок у судовому рішенні

1. Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення
законної сили чи ні.

2. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в
порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи
повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в
судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
{ Частина друга статті 169 в редакції Закону N 4054-VI ( 4054-17 )
від 17.11.2011 }

3. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи
відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Сорри, опять "выпал" промежуток времени на другие дела


Потому что благодаря "слугам народа" по касу 171 ч.2 - решение первого суда по таким делам является окончательным.
Есть варианты обхода, но говорят трудоемкие:
касу 171 ч.2 сообща ищем кряк


Спасибо за ссылку.
Но, первое - думаю за 300грн тягаться по судам нет смысла. Если бы хотя бы 2-3т. то можно попытаться, но тогда наверное шансы падают?
Второе - а реально ли вообще, в случае победы в суде, эти деньги получить? Ведь 100% будут зажимать бабло бюджетное...

А, еще прикол - пришла товарищу бумажка из ГИСа - "Плати 850грн (!) или мы тебя щас..."
Тоесть геи по беспределу все постановы шлют в гис, не разбираясь отменяли их или нет.
Чудесно. +5000грн моральных страданий
Надо теперь по этому поводу разбираться. Я так понимаю нужно писать жалобу на гейского исполнителя этой пересылки? Идти троллить гис или забить? (рисковать нечем, машина чужая).

_________________
гаишник. Палка. Бить.

Реально, якщо теребити виконавця. Порядок стягнення там трохи інший (починаючи з п. 24) http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/845-2011-%D0%BF
Правда я ще раз подивився вашу постанову - по ній не можна вимагати відшкодування так як тут http://reyestr.court.gov.ua/Review/22482406 - тільки на загальних підставах, а це марудно.
На гайця скаргу, в ДВС заяву про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст.49 ЗУ "Про виконавче провадження" із прикладеною копією постанови суду.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

"..конституційне право на оскарження в суді
будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів державної
влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових
осіб гарантовано кожному. " - як з цим бути? конституційний суд дуру не гонить) http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v019p710-11

А що з ним бути? Право на оскарження постанови в суді є.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

значить є право і на оскарження постанови суду)

Таке право виключене законом "Про судоустрій і статус суддів".

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

ну виходить не правильно виключчено) бо це є моє конституційне право)) десь конституція каже про те, що моїх прав не може стати меньше ніж є
тож якась фігня виходить

Так ваші права і не зменшені.
Право на оскарження дій/постанови при притягненні до адмін. відповідальності є.
Судова влада незалежна, а отже її дії не можуть бути оскаржені.
Апеляція/касація - це не оскарження дій суду/судді, а оскарження рішення суду через нібито порушення на нашу думку останнім встановлених норм права.
Плюс розрізняйте поняття "право на оскарження" і "задоволення скарги".
Оскаржити постанову суду першої інстанції ви можете, але вона не підлягає задоволенню.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

навіщо тоді її оскаржувати? :ВВВ

Ну дик ви ж питаєте, що з цим робити - от я й пояснюю.
Можете не оскаржувати - ваше право.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

ні, я хочу оскаржити, оскільки рішення суду повніше нісенітниця, але якщо ви кажете, що в будь якому разі моє прохання, такбимовити, буде відхилено, навіщо мені оскаржувати?)
знову виходить маячня)

Не маячня, а ехвективна портновська судова рехворма

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

покращення..