КАСУ Стаття 171-2. Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
2. Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.



пользуемся поиском.
Dimansh

Прошу заметить что право апелляции отобрали только в КАС. То есть тогда когда решение выносит инспектор. А ГАИ может выносить решения только по статьям где предусмотрен штраф. На подсудные статьи КАС не распространяется, а в КУпАП право апелляции присутствует.

Вывод: производство прекращается на суде первой инстанции только в случае мелких нарушений, где максимальная санкция - штраф. Решения за нарушения, за которые предусмотрены серьезные виды наказания, в частности, лишение прав, можно обжаловать в апелляционном порядке.

Не все так плохо как кажется)

_________________

Стаття 171-2. Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності
2. Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

вчера с суде столкнулся с этим нововведение, которое поставило меня в тупик...а как дальше бороться?...просто у нас в Волынской области, суд первой инстанции (міськрайонний суд, судья Кыхтюк Р.М) постоянно принимает идиотские немотивированные решения в пользу ГАИ... но раньше его неадекватные решения не сильно расстраивали - обжаловал решение суда в апелляционном порядке...а теперь как быть?....
я принципе постоянно пишу на постановления гайцов параллельно в суд и в прокуратуру...теперь думаю когда последняя прокурорская инстанция откажет, буду обжаловать уже решение прокуратуры в суде...таким образом возможно удастся отменить постановление ГАИ в обход ст.171-2 ч.2

ну это уже не в обход статьи, а использование максимальных средств обжалования в досудебном порядке. Еще вижу вариант заявлять отводы судьям. Но тут будет геморней

_________________

я кстати подал отвод вышеупомянутому судье перед заседанием...в заяве разложил по полочками всю абсурдность его предыдущего решения по гайцам...и на основании вышеизложенного у меня есть причины сомневаться в компетентности и "неупередженості" даного судьи...тот "рассмотрел" заявление и в отводе "самого себя" отказал...мотивация - основания заявителя надуманные...причем ухвала про отказ в отводе тоже не обжалывается (по КАС).

хай живе и квитне радяньска украйина!!!слава украйини героям слава)))))да сейчас происходит полное лицемерие власти -народу говорят обжаловать постановления гаи в суде , а гуманному суду - показывать БОЛТ гражданам(парадокс)ЩАСЛИВАЯ ЩТРАНА ЮРИДИЧЕСКИХ КОЛЛИЗИЙ!!!!

_________________
Aliena vitia in oculis habemus, а tergo nostra sunt

Да Страна у нас нормальная, государство с душком.

_________________
"Идиотов в принципе не много, но они так грамотно расставлены, что встречаются на каждом углу"

ИТОГО: Если грозит штраф в 255 грн, который чудесным образом превращается в 510 грн, сомнения в адекватности судьи, отсутствие апелляции, дырка в бюджете этого государства, нервы, беготня, время......выход только один - сразу дать гею 50 грн...

50 - маловато ...

прочитал 5 страниц ращдумий предположений, сожалений и прочее...
Можно просто написать алгоритм как себя вести в свете новых постановлений и изменений в законах...?
Прошу спецов - напишите по пунктам 1,2,3... и т.д. что и как можно и нужно делать...
Спасибо за ответ...

assakle. вот ответ:

Не все, но ... разве для человека, который в месяц получает 800 грн. зарплаты, штраф в 825 грн. не серьезный вид наказания?
Кстати, а как насчет обжалования решения суда (именно решения, а не постановления о штрафе) и иске о моральном и материальном возмещении?

_________________
Так как профиль удалить нельзя, оставляю его бесхозным.
Причина - модератор поставил в один ряд с матерщиками, грубиянами и остальными нехорошими.
Всем пока и удачной борьбы

не совсем понятен вопрос. решение принимается в виде постановления.

_________________

вчера общался с прокурором по гайцам...прокурор меня просветил что лучше сначала писать скаргу в ГАИ...а потом уже в прокуратуру (так как существует норма закона о том что прокурор может опротестовать постановление гаи только в течении 10 дней от вынесения постановления, этот срок не останавливается подачей заявления в прокуратуру - т.е. если даже прокурор и будет на стороне водителя но дело не будет рассмотрено в течении 10 дней - паровоз ушел)
пока что вижу алгоритм действий при наложении штрафа следующий:
1. Пишем скаргу начальнику ГАИ на постановление.
2. В случае отписки - пишем скаргу в прокуратуру на ответ (отписку) ГАИ (акцентирую внимание - не на само постановление, а на ответ с отказом отменить постановление).
3. В случае отказа из прокуратуры - обжалуем в суде решение прокуратуры.
а вот тут пока детально не изучил вопрос....можно ли сформулировать позовную заяву так, чтоб суд рассматривал тяжбу не в контексте дела про админ.правонарушение, а признал (или не признал) незаконными действия прокуратуры по рассмотреию скарги водителя на ответ ГАИ...теоретически это даст возможность в случае негативного решения суда все таки подавать на апеляцию?

алгоритм обжалования можно расширить за счет обжалования каждого ответа в вышестоящую организацию: т.е. городская прокуратура-прокуратура области-генеральная прокуратура...и также по иерархии гаи

На судью подать иск о том, что он необъективно/предвзято выносит решения

_________________
Так как профиль удалить нельзя, оставляю его бесхозным.
Причина - модератор поставил в один ряд с матерщиками, грубиянами и остальными нехорошими.
Всем пока и удачной борьбы