kam писал(а):
Запитакємо інакше.
яким законом, встановлено обмеження на застосування презумпції - до норм адміністративного права?
а кого ви запитуєте?
kam писал(а):
хто обгрунтував таке твердження?. як що воно існує?
yuralful надав лінк, в якому це обгрунтовує Володарский
http://vvlaw.com.ua/index.php?id=34,
базуючись на цьому рішення конституційного суду:
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/ ... 023p710-10kam писал(а):
погоджуюся, що зі змісту конституції , презумпція якби ближче до судового слідства у рамках злочину.
такі терміни присутні у 1,2,4 частинах статті 62.
ч.3 не конкретизує, стосується це усіх правовідносин чи тільки кримінальних.
тлумачення кс також відсутнє.
до тогож в реєстрі багато судових рішень по адмінсправах з застосуванням ч.3 ст.62 .
я особисто не дискутую щодо того, чи презумпція стосується тільки кримінального права, чи також адміністративного і усіх інших правовідносин
мені особисто цей принцип подобається, і я вважаю, що в правовій країні він повинен поширюватись на всі правовідносини
але мова йде про те, чи порушує даїшник принцип презумпції невинуватості, коли він тільки
зупиняє автомобіль, який схожий на той, що знаходиться у розшуку,
для перевіркия вважаю, що можливо при зупинці він порушує масу інших законів чи нормативних актів, але він не порушує принцип презумпції невинуватості і ст.62 конституції, оскільки він не вважає водія винним і не звинувачує його в правопорушенні чи злочині (викраденні і т.д.), і не вимагає від нього доводити свою невинуватість
Вход
FAQ
Поиск
Сообщение, не относящиеся к теме
)
