Начните с требования к таксисту не нарушать ПДД. Если таксист не отреагирует — вызовите ГАИ, чтобы уже они с ним общались. Если хотите объективности — дождитесь ГАИ, требуйте составления протокола и дайте свои показания по делу в качестве свидетеля.

Попробуйте відправити такий запит:

Rom4ik, давай поспорим??? Тока на что-то осязаемое! )))) Я напишу инфозапрос Начальнику Державного науково-дослідного центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем и там скажут точно?

Beatle, ромчику никакой начальник не указ потому что там ясно написано: "і таксі"
Просто есть люди, которые к трактовке ПДД подходят "творчески" и ничего с этим не поделаешь.

Спасибо за ответ, ув. artobstrel, вы знаете, в тот день у меня было замечательное настроение и я думал оно таким же и останется, но я ошибся, подойдя к остановке я увидел Ланос с шашечками и первое что взбрело мне в голову - подойти и вежливо попросить водителя убрать авто с остановки и пресечь нарушение, так все и произошло, но этот гад меня не хотел слушать и категорически игнорировал мою просьбу, а в ответ я видел только ехидную, безнаказанную улыбку. К сожалению, на тот момент, я не знал как себя вести в этой ситуации, но благодаря форумчанам ДК теперь я уверен, что в подобной ситуации я не растеряюсь и обещаю вам всем впредь действовать согласно работающей (надеюсь работающей) схеме.
То Rom4ik, Rom4ik спасибо за шаблончик, на днях попробую что-то состряпать, результат выложу в эту тему. По поводу предложения Beatle подумайте, здесь многим интересно как ваш спор разрешится.

Просто некоторые люди умеют признавать свои ошибки, когда им на них указывают, а некоторые продолжают препираться до последнего.
Ну, это так, шоб раскрасить форум свежими красками!

А з чого ви взяли, що там сидять люди розумніші за вас чи за мене? Вони також мають своє бачення і можуть дати як одну так і іншу відповідь. Я їх відповіді довіряю 50/50. Зробіть 10 запитів у різні установи, вони можуть давати протилежні за змістом тлумачення. Думаю, вам не потрібно наводити реальні приклади?

Ребята, подготовил инфозапрос, готов выслушать критику:

До УДАІ ГУ МВС України в м. Донецьк
83023 м. Донецьк, вул.Ходаковського, 10
ФИО громадянина України, що проживає за адресою:
________________________________________________
ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ
Відповідно до ст. 40 Конституції України громадяни мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, які зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.
Згідно ст. 32 Закону України «Про інформацію» громадянин має право звернутися до державних органів і вимагати надання будь-якого офіційного документа, незалежно від того, стосується цей документ його особисто чи ні, крім випадків обмеження доступу, передбачених цим Законом. Під запитом щодо надання усної чи письмової інформації розуміється звернення з вимогою надати усну або письмову інформацію про діяльність органів законодавчої, виконавчої та судової влади України, їх посадових осіб з окремих питань.
У відповідності з вищезазначеним, керуючись ст.ст. 9, 10, 21, 32, 33, 43 Закону України «Про інформацію» прошу письмово надати відповідь на такі питання:

1. Чи порушує правила дорожнього руху (далі ПДД) автомобіль Lanos держ. номер АН8343ВА на фото, які додаються до цього запиту, якщо порушує, то які саме пункти ПДД? Місце на фото: автобусна зупинка парк ім. Щербакова на вулиці Університетській напрямок парк ім. Щербакова – Аеропорт.
2. Чи зобов'язана ДАІ у разі телефонного повідомлення про порушення правил дорожнього руху виїхати на місце порушення і припинити його, скласти протокол, якщо це передбачено законом?
3. Чи передбачено законом можливость притягнути водія до адміністративної відповідальності по фотофіксації зробленої приватною особою і при наявності двох свідків?

Прошу Вас надати відповідь на запит у встановлений Законом строк.

Додатки: фотографії до питання f01,f02,f03 на трьох аркушах.

Дата, підпис:_______________________________________________

Насперечались на 4 сторінки, але так ніхто і не помітив, що таксист до автобусної зупинки, позначеної знаком 5.41, не доїхав. Зупинка починається після знаку.
Отже, як чітко видно на фото, тут є дві зупинки, впритик одна до одної:

• для всіх маршрутних ТЗ і таксі, позначена розміткою 1.17;
• зупинка для автобусів, позначена знаком 5.41.

Оскільки таксист стоїть на першій зупинці, то ПДР він не порушує.

yurko7, 1.17 ничего не разрешает

Alexandro_dn
Відправляйте запрос )

+1

підправте запит з посиланням на ЗУ "про доступ до публічної інформації"

Хіба я таке казав?
Я сказав, що одна зупинка позначена розміткою, а друга - позначена знаком. Таксист стоїть на першій. От і все.

А разве этого будет не достаточно: ст. 9, 10, 21, 32, 33, 43 Закону України «Про інформацію»? Если нет - подскажите мне что и как добавить.